1771613694
最高裁判所は、ドナルド・トランプ米大統領が緊急権限を行使して外国からの輸入品に大幅な関税を課すことはできないとの判決を下し、ホワイトハウスは貿易業者に数百億ドルを返済する見通しに直面した。
判事らは6対3の投票で、トランプ氏が広範な一律課税（10％の基準税率と米国へのフェンタニル輸送における中国の役割に対する中国への10％の追加関税を含む）の適用に利用した国際緊急経済権限法（IEEPA）が関税の賦課を認めていないことを認定した。
ジョン・ロバーツ首席判事が多数意見を執筆し、保守派のエイミー・コニー・バレット判事とニール・ゴーサッチ判事、リベラルなケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事、エレナ・ケーガン判事、ソニア・ソトマイヨール判事も加わった。
ロバーツ氏は意見の中で、IEEPAが明示した「権限の長いリスト」には「関税や関税についての言及」が含まれていないと指摘した。
「議会がわざわざ命名した重要かつ特殊な権限を考慮すると、この省略は注目に値する」と長官は続けた。 「もし議会が関税を課す明確かつ並外れた権限を与えるつもりだったのなら、他の関税法で一貫してそうしているように、明示的にそうしていたであろうことは当然だ。」
ホワイトハウスはこれまで、高等法院の判断が下された場合には、1962年通商拡大法第232条、1974年通商法第201条および第301条を含む他の法的手段を利用して関税を課すことを約束していた。 ニューヨークポスト 報告します。
大統領はまた、IEEPAの関税制度をライセンス料として再パッケージ化する可能性も浮上している。
ただし、これらの方法ははるかに面倒で、多くの場合、特定の種類の輸入に制限されたり、有効期限が切れたりすることがあります。
米国税関・国境警備隊のデータによると、2025年12月中旬の時点で、IEEPAの関税は2025年と2026会計年度に徴収された約2,510億ドル相当の関税収入のうち、約70％にあたる1,744億9,000万オーストラリアドル(2,464億7,000万ドル)を占めていた。
ロバーツ氏の意見では、そのお金が返還される必要があるかどうかについては言及されていないが、保守派のブレット・カバノー判事は反対意見の中で次のように述べた。[a]口頭弁論で認められたが、返金手続きは「混乱」になる可能性が高い。」
「さらに、政府によると、IEEPA関税は、中国、英国、日本などの諸外国との貿易協定を含む、数兆ドル相当の貿易協定の促進に役立っている」とカバノー氏は続けた。
「裁判所の決定は、こうした貿易協定に関して不確実性を生む可能性がある。いずれにせよ、今日裁判所で争われる唯一の争点は法律の問題だ。」
先月、トランプ氏は、関税を無効にする高等裁判所の判決により、政府は「数千億ドル」の返金を強いられるだろうと警告していた。これには、国や企業が関税の支払いを回避する目的で、プラント、工場、設備の建設に行っている投資に対して要求する「返済」額は含まれていない。これらの投資を加えると、我々は数兆ドルの話をしていることになる！…最高裁判所が判断すれば、この国家安全保障の大当たりで米国に不利な規則を制定する、我々はめちゃくちゃだ！」彼は投稿した。
トランプ氏が登場するまで、1977年に法律として制定されたIEEPAを利用して関税を課した大統領はいなかったが、リチャード・ニクソンは1971年にその前身となる1917年の敵国貿易法を利用して、ほぼすべての輸入品に10％の緊急関税を課した。
今年11月の口頭弁論では、保守派寄りの最高裁の大多数がトランプ氏のIEEPA利用に懐疑的なようで、ジョン・ザウアー法務長官に厳しい質問をぶつけた。
ゴーサッチ氏は当時、「実際問題として、議会は一度大統領に権限を委譲すると、この権限を取り戻すことはできない」と主張していた。
「これは行政府における権力を徐々にではあるが継続的に強化し、国民が選んだ代表者から遠ざける一方的な動きだ。」
– NYポスト紙より
#最高裁判所ドナルドトランプ大統領は緊急権限を通じて海外からの輸入品に大幅な関税を課すことはできないとの判決を下した