新型コロナウイルス感染症の教訓を学び、この危機を乗り越えましょう – リアム・ダン

それはかなり楽観的に思えた。私たちのほとんどは、それよりも悪いシナリオを想像することに何の問題もありません。しかし、その後には、さらに悪いシナリオが常に存在します。私たちがそのような考え方に浸ると、常に悲観主義者が勝ちます。私たちはすぐにインフレの負のスパイラルに陥ってしまいます。現実の物価上昇スパイラルがおそらく現在の経済にとって最大の脅威であることを考えると、これは皮肉なことだろう。上の文が示唆しているように、ガソリンがなくなることはないと思います。たとえ一時的に制限や配給が必要な状況に陥ったとしても、学ランでスタッズ付きの革を着たモヒカン刈りの暴走族と戦う必要はないと思います。私は、ニュージーランドの遅くて脆弱な経済回復が、それがテーブルの上にあることにさえ気づかなかった米国大統領によって、1000ピースのジグソーパズルのようにひっくり返されたことに非常に腹立たしいです。私は中東の地政学的見通しと世界情勢を心配しています。そして私は、キウイのドライバーがガソリン供給や不足や規制の可能性に関して本能的に抱いている恐怖を共有しています。しかし、少し下がって、私たちが今経験した新型コロナウイルス感染症という文脈でこの危機を見てみましょう。人間はウイルスを直接制御できませんでした。私たちにできる最善のことは、ワクチンが開発されるまでの間、その蔓延を軽減することでした。この紛争の場合、（私たちがどれほど戦争狂で非合理的だと私たちが思っていても）対話によってこれを止める力を持った強力な人間がいます。世界には石油も十分にあります。供給ショックは製品不足ではありません。それは物流と輸送に関するものです。十分な時間があれば、たとえホルムズ海峡が再び開かなかったとしても、これらの問題は解決されるでしょう。気候危機の文脈において、現代世界の驚異の 1 つとして化石燃料の生産について語ることは、特に流行っているわけではありません。しかし、そうです。1 リットルあたり 3 ドルでも、私たちの生活にある他の液体と比較すると、驚くほど安いです。この生成物は地下で何百万年もかけて熟成するため、発見して抽出するには大規模なインフラが必要です。その後、出荷して処理し、再度出荷する必要があります。しかし今でも、その価格は瓶入り牛乳1リットルとほぼ同じだ。ビールよりもはるかに安いです。もちろん、この価格を実現できるのはスケールです。によると、 キリンビール大学レポート2024年、世界では約1,940億リットルのビールが生産されました。たくさんあるようですね。しかし、米国エネルギー情報局によると、世界は5兆9800億リットルのガソリンを生産したという。これはオリンピックの水泳プール240万杯分のガソリンに相当する（その種の古いメディアの常套句が好きな人向け）。それはたくさんあります。私たちが直面している供給問題は深刻で、今後数か月以内に危機を迎えるだろう。石油サプライチェーンには大きなギャップがあり、通常の需要を満たすのに十分な量のガソリンを輸入するのに苦労する可能性があります。ただし、この問題に取り組んでいるのは我が国だけではありません。問題の規模は、大手精製業者が代替供給源を求めて争う中、石油市場の価格設定を通じて伝わる可能性が高い。ということは、原油価格が1バレルあたり200米ドル（340ドル）に上昇し、現地のポンプ価格が1リットルあたり4ドルにまで上昇する可能性があるということだろうか？そうですね。しかし、「可能性がある」という言葉は、そこで多くの重労働を行っています。過去数週間、ブレント原油は1バレルあたり96米ドルから119米ドルの間で取引されている。イスラエルとイランによる産油インフラへの攻撃など、厳しい週だったにもかかわらず、金曜日午後には107米ドルで取引されていた。トレーダーが考慮すべき最悪のシナリオがすべてテーブルにあることを考えると、価格がここから2倍になる可能性があるというのは私には無理があるように思えます。25年間にわたる金融市場のレポートに基づくと、その見解は合理的でしょうか?それとも私は感情的に楽観的なバイアスに陥っているのでしょうか？あなたが教えて。 実際には、やめてください。しかし重要なのは、あなたは間違いなく自分自身の見解を持っているということです。誰も確信することはできません。最悪のシナリオは常に存在します。1 バレルあたり 300 米ドル、または 400 米ドルに推定してみてはいかがでしょうか...またはサンダードームでの剣闘士の戦い。それはすべて推測です。政府が今すぐに取り組む必要がある、真剣な計画とリスク管理があります。やっているみたいですね。ウィリスは財務大臣として、安心させるような計画を明らかにすることと、パニックを引き起こすような計画を明らかにすることとの間でバランスをとって、良い仕事をしていると思います。それは簡単なことではありません。ニコラ・ウィリスは危機に対して自由放任主義のアプローチを取っている、とリアム・ダンは書いている。写真/NZMEしかし、より広い意味で、私はキウイが自己実現的な不況に陥るという破滅的なリスクを懸念しています。もちろん、最終的にすべてがうまくいくということを 100% 確信することはできません。しかし、私に言えるのは、世界金融危機と新型コロナウイルス感染症のパンデミックでは、過度に悲観的な予測がストーリーの一部だったということだ。彼らは役に立ちませんでした。実際、パンデミックの場合には、過剰な財政・金融政策刺激策が導入される結果となり、私たちは長期的にその代償を払ってきました。パンデミックに対する戦略はありませんでしたが、新型コロナウイルスに関する調査が行われ、景気刺激策に関するリスクが明確に説明されました。ウィリスがこの危機への対応としてこれらすべての問題について話しているのを聞くのは心強いです。何らかの教訓が得られたことを願う人もいるでしょう。パンデミック直後から、物資不足や旅行制限に関する話題が感情的に引き起こされています。そして、状況は良くなる前にさらに悪化する可能性があります。しかし、一呼吸置いて一歩下がって、私たちが実際に直面している問題の大きさを見つめてみれば、きっと大丈夫だと思います。新型コロナウイルスの経験を経て、私たちは思っている以上に強く、立ち直れる力が強くなっていることに気づくかもしれません。リアム・ダンは、 ニュージーランド・ヘラルド。彼はシニアライター兼コラムニストであり、ビデオやポッドキャストの紹介や制作も行っています。彼は ヘラルド 2003年に。にサインアップして、今週の大半を占めた議論をチェックしてください。 オピニオンニュースレター – 毎週のベスト解説のまとめ。 #新型コロナウイルス感染症の教訓を学びこの危機を乗り越えましょう #リアムダン