政治学者であり歴史家のヴィンセント・マルティニーは、地方選挙の結果とそれが国家にもたらす可能性のある影響を振り返ります。
たとえコート・ダジュール大学とエコール・ポリテクニック・ド・パリの政治学の教授が、選挙の争点と推進要因は何よりも地元にあったと回想しているとしてもだ。
ニースの今回の選挙からどんな教訓が得られるでしょうか?
部門を観察することなしにニースを理解することはできません。ここ数年、共和党と国民集会の間で競争が激化している。この決闘はRN側に有利な方向に向かいつつあり、地方選挙はその過程における決定的な段階となった。かつてはフランスの有力なLR県であったアルプ・マリティーム県は、RNやレコンケット、あるいはエリック・シオッティ率いるUDRなどの同盟者の利益のために、2014年以降スコアが低下している。 2015年の地方大会は最初の警鐘となった。 2022 年の議会選挙では、RN が 3 つの選挙区で勝利します。しかし、本当の転換点は 2024 年に訪れる。エリック・シオッティが UDR を創設すると、6 人の議員が下院議員、3 人がRNとなる。 2024 年以降、力関係は逆転します。
ニースで起こったことはニースを超えたものなのでしょうか？
市議選の争点はあくまで地元にあるとよく言われる。これは部分的には真実です。しかし、より広い文脈もあります。これはRNがカーニュ、マントン、そしてヴァールではラ・セーヌを占領したことからも明らかだ。サン・ローラン・デュ・ヴァールさえも揺さぶられたかもしれない。そして、レオネッティ氏のいるアンティーブやリスナード氏のいるカンヌのように、要塞が抵抗するときは、候補者や経験の浅い候補者を前面に押し出さないシオッティ氏とRNの同意があればこそだ。私たちは、この試みが、和解ではなく、RN とその同盟者によって権利を置き換えようとしていると見ている。チョッティ氏が新たな同盟国の手に渡り、LRに代わることを目的としたRNから独立した新たな政治勢力の設立を試みる、より世界的な戦いである。
エストローシの崩壊を説明するには十分ですか?
ニースでは、この傾向に、異なる軌跡を経験した敵対する二人の兄弟間の「兄弟殺し戦争」が加わった。地方政治王の真髄であるエストロシ氏は、地方レベルと全国レベルで20年以上かけて築き上げた正統性のおかげで、元の政党から自由になることができた。 2015年の地方選挙でマリオン・マレシャルが勝利できなかったとき、彼は、地方右派の言説の急進化によって有権者が地方右派とRNを区別できなくなり、「コピーではなくオリジナルを選ぶ」という誘惑が生じていることを理解した。伝統的な右派内でネットワークを築き続けながら、極右との区別を再構築するために中道に近づくことで裾野を広げている。 2017年のエマニュエル・マクロン大統領の登場で再び注目が集まる。エストロシ氏が本当にマクロニストであったかどうかは定かではない。彼は何よりもエストロシ主義者である。つまり、彼は領土の管理と支持者間での資源の共有を確保するために必要なことは何でもします。
しかし、彼はエリック・シオッティと対戦した…
チョッティ氏は自らの武器でこの覇権に挑むために来た。彼が勝利できたのは党の強さだけではなく、RNの力だけでもありませんでした。彼の勝利にはいくつかの理由があります。 4期目を切望し、ガザ戦争などの国際問題に関する特定の立場が一国主義として批判されたエストロシ氏の消耗効果から始まった。そしてエストロシ氏のポジショニングは、有権者にとっては理解が難しいこともある。彼は中道に近づきつつあるが、左派を超えていくことに熟達した中道派のように、左派に何の保証も与えていない。有罪判決を受けた日に警察署前の広場にニコラ・サルコジにちなんで名付けようと提案したときのように、挑発することさえ喜んでいる。彼と対峙したエリック・シオッティは、伝統的な右派とRNの接近を想定し、イデオロギーの違いはほとんど影響を与えなかったものの、より読みやすいキャンペーンを主導した。彼は現職の弱点を突いて、そこから抜け出したいという欲求に乗って、アウトサイダーのゲームを完全に実行した。ニースに特有の状況ではない: 第 1 回投票後の投票で市長の 75% が敗北した。
彼の2024年の賭けはついに報われたのだろうか？
彼の政党を完全に驚かせたこの政治クーデターは、彼にとって災難となる可能性があった。なぜ彼はそれを試みているのでしょうか？おそらく部分的には彼のニースへの野心のためだろう。ここには何よりも地元に根ざした政治的機会があり、第二に国民の欲求を満たし得るものでした。私たちが読んだように、彼は衝動的に何も考えずに行動したのではなく、戦略的で計算高い方法で行動しました。彼は、閣僚は大統領から独立した存在ではないというマクロニアの教訓を学んだ。来年マリーヌ・ルペンかジョーダン・バルデラが勝利するのを期待している彼は、国家的野心を主張するには、自治権を保証する領地を持つ地元の男爵に完全にならなければならないことを知っている。それはいいでしょう。
この権利の結合は全国的な模範となることができるでしょうか?
質問はまだ未解決です。歴史的にフランスで最も右派の県の一つで、LR指導者が極右に近い演説をすることが多かったこの県では、これがうまくいく可能性がある。しかし国家レベルでは反応はさらに曖昧だ。確かに、現在の共和党指導部はこの戦略的同盟に誘惑される可能性がある。しかし彼女は、それが自分にとって不利益であり、むしろRNによる合併・買収に似たものになることも承知している。共和党は間違いなく、2027年に向けて、サルコジ2007のような戦略、すなわち、同盟を通さずにRNの有権者を誘惑するために主権者に対して非常に厳しい姿勢をとることを完全に前提とした権利を構想している。今日の勢力図はむしろ極右にとって有利であることを除けば。政治機構を超えて、私たちは特に、ほとんどどこでも、左共和党と右共和党の有権者間のイデオロギー的な接近に気づいています。左側をブロックするだけなら、 より強いものから 反抗的なフランスへ。特に、右派と極右が共同ではないにせよ、同時に織りなす物語が、LFIをRNと同等だがそれよりも悪いかかしにしているからである。問題は、これを行うことによって、基地からの権利の結合のようなものを作成するつもりではなく、装置を圧倒する危険があるかどうかです。
クリスチャン・エストロシ氏が言ったように、ニースでは共和党戦線は終わったのだろうか？
極右のリスクを前に左派が撤退を拒否するのは簡単なことではない。しかし、エストロシ氏を救わないという決定は、左翼政党によって全国的にも行われた可能性が高い。それでも私は、これが共和党戦線の死を少し推測していると信じている。実際には、彼は 2 つの曖昧さの代償を払ったのです。 1つ目は、彼のコミットメントが明確ではないことです。同氏は左派有権者に、チョッティ氏と自分の間にそこまで大きな違いがあるという感覚を与えなかった。 2 つ目はよりローカルなものです。シェネル・ル・ルー女史は、撤退したことですでに騙されたという気持ちを抱いているのは間違いない。 2015年にはエストロシ氏を支持し、その6年後には地方選挙でティエリ・マリアーニ氏の勝利を回避したことも何度かあった。少なくとも言えることは、彼女はあまり報われなかったということだ。エストローシ氏はおそらく、いつかニースに左翼有権者が必要になることを理解するのが遅すぎたという事実の代償を支払っているのだろう。とはいえ、第1ラウンドの夜にライバルと12.5ポイント差をつけられ、男爵から男爵への交代が発表されたことを受けて、左派はおそらく、何も見返りも得られずに永久に辞任するよりは、将来に備えて市議会議員を選出したほうが良いと自分に言い聞かせたのかもしれない。
#政治学者がニースのエリックシオッティの選挙を解読する