子どもたちをソーシャルメディアから救えるか?

憲法修正第 1 条のアイデアとして?

これは実際には、企業にモデレートを奨励するために行われました。企業は、何かを削除すると、すべての事項について責任を負うことになることを恐れていました。 [piece of content]。そこで議会は、「ポルノを削除してください。心配しないでください。何かを残したとしても誰もあなたを訴えることはできません。」と言いました。彼らはもっと自由に行動できるようにしたいと考えていました。

もともとは良いアイデアだったのですが、裁判所はそれを非常に広範囲に解釈してしまいました。亡くなった子供を持つ親がたくさんいますが、多くの場合、それはまったく明らかです。つまり、その子供はスナップチャットでセクストーションを受けて、その夜に死んでしまったのです。それは相関関係ではありませんでした。それは因果関係でした。幸せな 11 歳の女の子がインスタグラムに投稿したところ、数週間後に摂食障害を発症したとします。

つまり、子供たちが殺されたり、傷つけられたりした親がたくさんいますが、誰も正義を受けていないのです。法廷でメタと対峙できた者は誰もいない。メタ氏は陪審員と対戦したことがない。これらの企業はいずれも陪審にかけられたことがありません。なぜなら、彼らは「第 230 条、当社には手を出してはなりません」と言い続けているからです。

さて、世界最大の消費者製品の一つ、つまりほとんどの子供たちが使用し、多くの子供たちに害を与え、命を奪っていると思われる消費者製品のメーカーが、自分たちの行為に対して決して責任を負わないというのは、どれほど狂気なのだろうか？

これについて何か数字はありますか？

Snap の情報から、2022 年にはユーザーからセクストーションに関する報告が 1 万件も寄せられていたことがわかっています。そして、それは年間 1 万件ではなく、年間 1 万件でした。 月。そして、彼ら自身が言ったように、ほとんどの人は報告しないので、これはおそらく氷山の一角です。そして、子供たち、自殺した少年たちも通報しません。そしてAIがセクストーションを自動化することで、その被害はさらに増えるだろう。

精神的健康への害に注目すると、20 ～ 30 パーセントの少女が「精神的健康に悪影響を及ぼした」と答えていることがわかります。直接的危害と間接的危害は、これが引き起こした可能性があるほどの規模である。 大きく増加する、2012年に精神疾患で。

それで、カリフォルニアで何が起こっているのでしょうか？

集団訴訟では原告全員が同じように被害を受けていることが求められるため、訴訟を起こしている親らの数千件の訴訟をまとめて集団訴訟にすることはできない。そしてこの場合、話はすべて少し異なります。そこで彼らは、カリフォルニア州の単一の裁判官、単一の裁判所で数千件の訴訟が審理される、いわゆる複数地区訴訟を創設した。

今では、もちろんそれは不可能です。つまり、どのケースを考慮するかについて双方が議論するということです。彼らはベルウェザーケースを選びます。それらの事件は陪審員の前で裁判にかけられる。そして、陪審裁判の内容に基づいて、すべてがどちらに進むべきかはある程度明らかになるでしょう。それが私たちのいるところです。

望ましい結果は何でしょうか?

望ましい結果は、事実問題を判断する陪審が、ソーシャルメディアには中毒性があり、エンゲージメントを最大化するように設計されていると判断することだ。彼らは基本的に子供たちを中毒にするためにさまざまなトリックを使います。

「トリック」というとき、何を意味しますか？

ああ、iPhone で、電子メールをチェックしたいときなどにプルダウンすると、跳ね上がって新しいメールが届くことに気づいたことはありますか?

うん。

それは文字通りスロットマシンからコピーされたものです。文字通り。

私は 20 代から 30 代の多くの人々と仕事をしていますが、数年前にあなたの本を取り上げたとき、一部の人には、この本はかなり検閲的であり、「大音量のロックンロール音楽を聴く最近の子供たち」または「以前はすべて良かった」の別のバージョンであるように見えました。ラジオで育った人がテレビについて聞いたことがあるのと同じことです。

そうですね、私が得た主な議論は、ああ、これは子供たちが使用しているテクノロジーに関する単なる道徳的パニックです。そしてあなたと私のように 前回話した それは完全に正当な議論です。なぜ今回が違うのかを示さなければなりません。

私が気づいた大きな違いはこれです。スクリーンは昔から存在しています。スクリーンはストーリーを表現する良い方法です。スクリーンには教育の役割があります。お子さんと一緒に映画を観るなら、それはとても良いことです。部屋の向こうのスクリーンに長い物語が映る、それは素晴らしいことだ。

それはこれではありません。

それはこれではありません。ここでの違いは行動主義的条件付けです。つまり、テレビには刺激と反応の強化ループがありません。見て、楽しんで、物語に入り込めるかもしれません。素晴らしい架空の物語に入り込むのは、とても楽しい状態だ。それがアートの役割であり、私たちを自分自身から想像上の世界へと連れ出します。それは素晴らしいことです。しかし、子供にタッチスクリーン デバイスを与えると、子供はすぐに理解します。何かに触れれば何かを得ることができ、その後、その取得を最適化するために触れることを学びます。そして得られるのはドーパミン、つまり即効性のあるドーパミンです。

つまり、それは画面の輝きだけではありません。それはその反応性です。

それは正しい。つまり、ビデオ プレーヤーで 30 分のビデオを再生するだけであれば、テレビとほぼ同じになります。しかし、代わりにあなたが持っているのはスキナーボックスです。 BF スキナーは、1920 年代か 30 年代から 60 年代にかけて重要な心理学者でした。彼はこれらの箱を作り、その中にハトやネズミを入れました。可変比率の報酬スケジュールで彼らに強化を与えることで、彼は彼らの行動を素早く制御し、彼らを踊らせたり、卓球を学ばせたりすることができました。つまり、彼は驚くべきことをすることができるのです。そして、子供にスマートフォンを与えると、それは行動主義の条件付けマシンになります。

だから、「ああ、これはまさにこんな感じだ」と言う人は、 [the moral panic over] 「コミック本」――いいえ、これは本当に、漫画本とはまったく違います。先ほど読んだところ、子供たち自身が「これは私たちに害を与えている」と言っているアンケートをたくさん読みました。彼らは「そんなことがなかったらよかったのに」と言います。彼らの半数は、TikTokが発明されなかったらよかったと思っています。誰も漫画についてそんなこと言ってなかった。ですから、これはただの老人が雲に向かって拳を振っているだけだと考える人もいるのは理解できますが、今回は本当に、本当に違います。

私は Apple の何人かのリーダーと会い、いくつかの重要な点を提起しました。

彼らは何と言ったでしょうか？

「電源を切ってください。」時間を配分し、より論理的に時間を使いましょう。これは素晴らしいマシンです、そうするしかありません…彼らは、それについてかなり無礼だったと言わざるを得ません。