ペル補助金の対象となる数十の大学の学生も授業料やその他の費用を賄うために親プラスローンを利用しており、一部の大学が制度援助資金をどのように支出しているかについて疑問が生じている。
あ 新しい研究 左派シンクタンクのニュー・アメリカ誌は、41の大学が低所得世帯にリスクの高い連邦融資を引き受けるよう奨励すると同時に、必要のない学生には経済的援助を提供しているようだと主張している。
木曜日に発表された報告書によると、この慣行は財政援助レバレッジとして知られ、大規模な入学管理会社がよく使う戦術で、「これらの機関が必要以上に1ドルも支出することなく、さまざまな学生グループを入学させることができる正確な価格を決定する」ことを目的としているという。最も多額の援助は裕福で学業に才能のある学生を引き付けることに向けられているが、低所得の学生には少額の援助パッケージが与えられ、家族が支払うことができないParent PLUSローンに「誘導」される。
報告書の著者であり、ニュー・アメリカの教育政策プログラムのシニアライター兼編集者でもあるスティーブン・バード氏は、300以上の厳選された大学の公的記録を調べた。同氏は、低所得の学生の何人がParent PLUSローンを利用しているか、また教育機関がそれらの家族にどれほどの援助を提供しているかに基づいて、この行為に従事していると思われる41人を特定した。
リストに載ったすべての大学で、ペル助成金受給者は大学のPLUSローン借入者の少なくとも3分の1を占めており、同大学は最低所得の学生に平均純価格で年間少なくとも1万2000ドルを請求していた。 (Parent PLUS ローンに関する最新の利用可能な College Scorecard データは 2021 年に中退または卒業した学生のものであり、財政援助に関する最も最近利用可能なデータは 2023 年のものです。)
バード氏は報告書のために援助申し出の手紙を調べなかったが、次のように語った。 高等教育内部 同氏は、金融機関と提携している登録管理会社に関する調査をデータと組み合わせることで、一部の金融機関がPLUSローンを推進していると確信するに至ったという。
同氏は報告書で「潜在的なサブプライム・プラス・ローン危機が迫っている。政府が被害を封じ込め、元に戻すための断固とした行動をとらない限り、低所得世帯におそらく返済できないであろう借金を肩代わりするよう奨励しても、大惨事以外の何物にもならない結果になるとは考えにくい」と述べた。
この調査には公立大学と私立大学の両方が含まれており、PLUS ローン借り手の低所得者の割合が最も高い大学として、アラバマ大学バーミンガム校が 64% でリストのトップに立った。バード氏は語った。 高等教育内部 同氏は、報告書に登場する公的機関の数が特に不快だと感じたと述べた。
「私たちは長い間公立大学に依存してきました。 [be] 「これは、中流階級と上位中流階級への入り口だ。国民がこの種の活動に従事しているということは、ある意味、はるかに裏切りである」と同氏は述べた。
また、共和党が可決した「One Big Beautiful Bill Act」により、Parent PLUS のローンの上限が学生 1 人につき年間 20,000 ドル、総額 65,000 ドルとなった直後のことでもある。しかしバード氏は、こうした上限が根本的な問題に対処するとは考えていない。
「この政策は善意に基づいたものではあるが、Parent PLUSのローンを組む余裕がない低所得世帯にとっては、最小限の助けにしかならない可能性が高い」と報告書は述べている。 「さらに悪いことに、この法律は、親がPLUSローンを統合し、収入条件返済プログラムを通じて収入の一部として借金を返済する能力を削除しました。これは、経済的に苦境に陥った借り手にとってParent PLUSローンプログラムで利用できる唯一のセーフティネットでした。」
センチュリー財団の研究員で大学の学費の手頃さを研究しているピーター・グランビル氏は、この報告書を「素晴らしい」と呼び、州や地方の指導者が報告書で言及されている大学に責任を負うことを望むと述べた。
「大学の学長らは、大学が補助金で埋めることができた手頃な価格のギャップを埋めるために、親たちを危険なローンに売り渡すことができると感じている」と同氏は述べた。 「名前を挙げて、彼らが与えた害を詳しく説明することが重要です。」
高等教育内部 報告書に記載されている41大学に連絡を取ったが、返答がなかったか、コメントを拒否した大学もあった。
最近の手頃な価格の取り組みについて言及した人もいます。ケント州立大学の広報担当者は電子メールで、同大学が フラッシュはさらに遠くへ 2021 年の奨学金プログラムでは、収入が 75,000 ドル未満の家庭の授業料と手数料の全額がカバーされます。の シンシナティ大学 そして 南カリフォルニア大学 同様のプログラムがあります。
アラバマ大学の広報担当者は、同大学は「州内の学生に対するメリットとニーズに基づくさまざまな援助を含む寛大な奨学金を提供している。学生が教育やキャリアの目標を達成するためには、あらゆるタイプの経済的援助が鍵となる。大学は在学生と入学予定の学生に経済的援助の選択肢に関する情報を提供しているが、そのような援助を利用するかどうかの決定は最終的に学生とその家族に委ねられている。」と書いている。
クイニピアック大学の広報担当者は、同大学が学生に持続不可能な借金を負うことを奨励していることを否定し、あらゆる経済的背景を持つ学生が手頃な価格で利用できるよう努めていると述べた。
ニューヨークにあるローマ・カトリックの教育機関であり、ペル資格のあるPLUSローン借入者の割合が最も高い私立機関であるセント・ジョンズ大学は、同大学が入学審査においてニード・ブラインド方式であること、つまり学業成績のみに基づいてメリット・エイドが与えられることを報告書が無視していると主張した。
同大学の広報担当者ブライアン・ブラウン氏は電子メールで、「このニーズブラインドアプローチにより、大学はいくつかの積み上げ可能な財政援助オプションを提供することができ、セントジョンズ大学の教育がすべての学生にとって手頃な価格であり続けることを保証することができる」と述べた。 「最終的に、セントジョンズ大学が生徒たちを『導く』唯一の方向は、変革的な教育体験と社会的流動性を向上させる道です。」
USCはまた、メリット・エイドを擁護し、そのような奨学金は「USCが全国および世界中から学術的に優れた学生を惹きつけるのに役立ち、その中には研究、公共サービス、イノベーションに有意義に貢献する学生も含まれる」と書いている。
ドレクセル大学とチャールストン大学の2つの機関も、援助レターでParent PLUSローンを推奨していないと反論した。チャールストン大学の広報担当者は、報告書の方法論と調査結果を検討する時間がなかったと付け加えた。しかし、広報担当者は、2024～25年度のチャールストン大学の学部生1万1600人のうち8.7％が親プラスローンを利用しており、そのうち300人がペル受給者だったと付け加えた。
この報告書は、財政援助の活用について計画されている 3 部構成のシリーズの 2 番目です。最終報告書では、「入学管理業界を抑制し、低・中所得層の学生とその家族が高等教育をより利用しやすく、手頃な価格にする」ための可能な解決策に焦点を当てるとしている。
同報告書は、「学生の中で最も恵まれた層、つまりすでに誰の助けも借りずに大学に通う余裕のある層に引き続き対応するのではなく、大学の学費を支払うのに苦労している大多数のアメリカ人を支援する必要がある」と結論付けた。
#大学はペル学生を親に誘導しさらに融資も行い調査結果を報告