1771067021
2026-02-13 22:15:00
読書時間: 3 分
エミリー・ブロンテが1848年に結核で亡くなったとき、彼女の唯一の小説が178年後にTikTokのトレンドトピックになるとはおそらく想像していなかったでしょう。
実際、彼女はおそらく、アルゴリズムとは何かを説明しようとしたあなたを荒野に追い出すだろう (そして彼女がそうするのは正しかっただろう)。
しかし、物議を醸したエメラルド・フェネルの新作映画化のおかげで、 嵐が丘 が再び話題になっています。
そして、この本が最初に出版されたときと同じように、限界を押し広げ、期待を裏切るストーリーをめぐって批評家は激しく意見が分かれています。
興味深いことに、フェネルは原作の大部分を捨て、本の前半だけを（かなり大まかに）改作しました。
また、彼女は35歳のマーゴット・ロビーを18歳で死亡するキャラクター（ネタバレ注意！）に、ジェイコブ・エロルディを本の中で「薄暗く」「肌の色が浅黒い」と描写されているキャラクターにキャスティングした。
しかし、おそらく最も物議を醸したのは、フェネルが満たされなかった願望についての物語を取り上げ、主人公2人の着衣の性的出会いをたくさん詰め込んだことです。
その結果、この映画は、その豪華なビジュアルを賞賛する批評家もいれば、なぜ監督がこの人気の古典を古典たらしめているものを大きく変えるために映画化することにしたのかと疑問に思う批評家もいる。
これはエッチな時代劇の規範への新たなエントリーなのか、それとも 21 世紀の識字危機の深刻さを示すおとり商法なのか？
映画を見てご自身で判断していただく必要があると思います。しかしそれまでの間、批評家が言わなければならないことは次のとおりです（経由 ハリウッド・レポーター):
クラリス・ローリー 独立者: 「引用符で囲まれた様式化されたタイトルと、14歳のときにこの本を読んだ彼女の体験を表現することを意図しているという監督の声明により、この作品は、解釈という名を借りて、これまでに書かれた中で最も情熱的で感情的に暴力的な小説の1つを骨抜きにし、その後、最も市場性がありそうなロマンスの比喩にその皮を投げ捨てます。脚色であろうがなかろうが、この作品は驚くほど空虚な作品です。」
アリソン・ウィルモア、ヴァルチャー: 「嵐が丘 『』は信じられないほどしっとりとした映画だが、それは登場人物たちがどれほどの頻度で雨に降られたり、雨の中を大股で歩くことを選択したりするか（衣装がくっつくのはなおさらだ）を考慮していない。
ケビン・マーハー 英国タイムズ紙: 「イザベラ・リントンが『嵐が丘』の最高のキャラクターだということを誰が知っていただろうか？彼女はこの気の抜けたブロンテの映画化作品に出演しているが、とにかくこの映画は、彼女がスクリーンに登場するたびに、アリソン・オリバーが意地悪に演じて一時的に活気づけられるのだ。」
ピーター・ブラッドショー ガーディアン: 「エメラルド・フェネルは、風の吹きすさぶヨークシャーの荒野を舞台にしたエミリー・ブロンテのキャシーとヒースクリフの物語を、ボディスをズタズタに引き裂き、BDSMの生意気な平手打ちを伴う容赦ない愚かさの20ページのファッション撮影として再発明し、キャンプ場を盛り上げる。
デビッド・ルーニー ハリウッド・レポーター: 「フェネルの徹底的な見直しは狂気を漂わせており、この物語がどのように語られるべきかについての先入観を手放すことができれば、間違いなくこの脚本家兼監督の最も純粋に面白い映画になるでしょう」
#古典小説の性的翻案をめぐって批評家が分裂