反スターリン主義マルクス主義者、歴史家ロイ・メドベージェフ氏死去 – Corriere.it

停滞し息苦しくなる文化的雰囲気に浸っていたレオニード・ブレジネフのソ連で「人間の顔をした社会主義」の思想を支持するのは簡単な仕事ではなかった。 しかし、2月13日金曜日に100歳で亡くなった歴史家ロイ・メドベージェフは勇気と知的な活力を欠いていなかった。こうして彼は、ソ連の反対派のギザギザしたパノラマの中でマルクス主義の構成要素の最も重要な代表者として自分自身を特徴づけることに成功した。

ロシア民族だが、1925年11月14日に当時のソビエト連邦ジョージア共和国の首都トビリシで生まれたロイ・メドベージェフは、スターリンの大粛清中の1938年に逮捕された陸軍士官学校教授の息子であり、1941年に強制収容所で亡くなった。彼の双子の弟で生物学者であるジョレスは、社会への介入により1970年に短期間精神病院に収容されていた。人権を支持したが、1972年の英国滞在中にソ連市民権を剥奪され、それ以来同国に住んでいた。一方、ロイはモスクワに残っていたが、彼もまた大変な時期を過ごしていた。 1960年代初頭以来、CPSUの第22回大会（1961年10月）以降、スターリン主義の非難が繰り返し表明されていた。彼はグルジアの暴君の責任に関する研究に取り組んでおり、当局もそれを認識していた。しかし、1968年のチェコスロバキア侵攻後、スターリンを更生させる運動が本格化し、メドベージェフは批判にさらされるようになった。

1969年に党から除名され、1971年に西側で著書が出版されるのと同時期に教師の仕事を辞めた。この本はイタリアでは1972年にモンダドリ社から次のタイトルで出版された。 スターリン主義。それ以来、彼は失業した反体制派となり、権力者からはほとんど容認されなかった。 海外や外国特派員の間でメドベージェフが享受した名声に加えて、おそらくメドベージェフをより深刻な問題から守ったのは、ソ連の支配グループ内でさえも、 彼が社会主義制度に疑問を抱いておらず、民主的な方向への段階的な進化を望んでいることを考慮すると、彼の立場は完全に共有できるものではないにしても、許容できるものであると考える人もいた。この志向性は、反対意見の文脈において、反共産主義国家主義者で正教の信奉者である作家アレクサンドル・ソルジェニーツィンと対極に位置するものであったが、あまりにも親西洋的であると彼が考えた物理学者アンドレイ・サハロフからもかなり遠いものであった。

例えば、メドベージェフは、たとえそのような明確な対照が彼自身が著者である歴史学研究によって必ずしも確認されなかったとしても、レーニンとスターリンの違いを強調する傾向がありました。実際、彼の本は 十月革命は避けられなかったのか？ （編集リウニティ、1976）そして何よりも、 革命後 (編集リウニティ、1978) は、1917 年に政権を獲得するというボリシェヴィキの決定が正当化され得るならば、次のように示した。 彼らの直後の選択、特に農民の世界に関してロシア内戦の勃発と拡大の基礎を築き、その凶暴性がその後のスターリンの台頭を促進したのは間違いない。

メドベージェフは、1921年にレーニンはいわゆるNEP（新経済政策）によって田舎の貿易の自由を回復し、過去の過ちを正すことができたと強調した。 しかし彼は、共産主義指導者がその修正を考慮したという事実を見落とした もちろん、事実によって強制された一時的な撤退であり、永続的な戦略的路線ではありません。

しかし、一般的にメドベージェフの研究は政権のイデオロギーと相容れず、その鈍感さが社会主義の大義にとって深刻な有害であると彼には思われた。 «もしマルクスが今日私たちの中にいたとしたら – 彼はピエロ・オステリーノにこう宣言した で ソ連の反対意見に関するインタビュー 1977年にLaterzaによって出版されたが、彼は自分の予測の多くが現実にならなかったという事実や、彼の発言の多くが不正確または間違っていたことが判明したという事実よりも、自分の考えが独断的なものになったり、非常に恣意的かつ悪意を持って解釈されたりしたという事実に衝撃を受けただろう。」

明らかに80年代の メドベージェフはミハイル・ゴルバチョフの改革路線を非常に歓迎していた。 それは本質的に彼が長い間望んでいたものと一致した。 1989 年に彼は PCUS に再入院し、その後ソ連人民会議の副議員に選出されました。同年、彼はジュリエット キエーザと共著し、次のような重要なタイトルの本を出版しました。 ゴルバチョフの革命 （ガルザンティ）。しかしメドベージェフはその後、ペレストロイカの失敗とボリス・エリツィンのような悪徳指導者のモスクワでの台頭によるソ連国家の崩壊を、ますます落胆しながら見守ることになった。

1990年代に導入された自由化改革に対して非常に厳しく、メドベージェフはエッセイの中でそれらに対する容赦ない評価を描いていた ソ連崩壊後のロシア （エイナウディ、2002）、その中で彼はエリツィンと大統領によって行われた「廃棄物政策」を非難した。 同氏はすでにウラジーミル・プーチン氏に対して明らかな信頼を示しており、プーチン氏のことを「冷静さ、真剣さ、知性」があると評価していた。。その後の数年間、彼は逆説的に、かつてのライバルであるソルジェニーツィンと並んで、精力的なクレムリンの新長官を守ることになる。社会主義者とスラヴ主義者のキリスト教徒は、イデオロギー的には距離があったが、ソ連時代には両者とも対立していたので、祖国を奈落の底から救ったと認識していた元KGB職員を共通に支持していた。しかし、疑いの余地のない権威主義的な使命を持つ「強者」の手にロシアの運命を再び委ねるリスクを過小評価している。