企業

南オーストラリア州におけるワン・ネイションの躍進は警告だ – 端をいじるだけではもはや十分ではない |トニー・バリー

南オーストラリア州で開票が行われているが、現在明らかになっているのは、 自由党 政治的に死んでいるのではなく、生きていないのです。これまでの結果は単純であると同時に複雑でもあります。見出しはそうである一方で、 ピーター・マリナスカスと労働党は自由党に鉄槌を下した、他のストーリーもあります。この記事の執筆時点で、ワン・ネイションの州全体の予備投票は20％を突破しており、自由党の得票数を数ポイント上回っている。自由党は4議席から7議席で集計を終えることになる。 1 つの国が 1 つしか選択できない可能性があります、ハモンドの選挙区だが、マッキロップ氏とンガジュリ氏も当選する可能性がある。構造的な再調整が進行中であることは明らかだ オーストラリアの政治、自由党が初期の明らかな犠牲者です。なぜなら、最下位は自由党票から落ちたが、それは主に共食いされたからである。 ワン・ネイション、土曜日の夜の集計終了時点で、非主要政党の得票率は42％と過去最高を記録した。ちなみに、2006 年の SA 選挙では、非主要政党の投票率は約 19% でした。これらの投票パターンは全国的に同様です。オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー/レッドブリッジ/アクセント・リサーチによる最新の連邦世論調査では、非主要政党の得票率は49%だった。もう一つの同様の投票行動は、都市部議席における自由党のほぼ壊滅レベルの結果であり、その夜のアデレード大都市圏での唯一の勝利は、クリストファー・パイン氏の元連邦選挙区スタートにあるブラッグ氏の議席であった。同党が都市部のモーフェット氏の議席を維持する可能性は外部にあるが、予備選投票で現職の自由党に対して20％の変動があることから、そのメッセージは紛れもないものである。自由党は都市中心部で競争力がないだけでなく、話題にさえなっていないのだ。前回の連邦選挙の後、同党は都市部選挙区88のうち9議席を獲得しただけだ。そして、 クイーンズランド州2024年に自由国民党が17議席を獲得して政権を獲得したが、ブリスベンではそのうち2議席のみだった。自由党にとっての問題は、クイーンズランド州の有権者の約半数が地方に登録しているのに対し、国の残りの部分は高度に都市化していることだ。SA選挙はまた、政治的不満がより早く組織化されるようになったというさらなる証拠でもある。二重引用符再発し続ける痔の悪い例のように、自由党は再び優遇協定について内部（および外部）で議論を起こす可能性が高い。RedBridge Group と Accent Research での世論調査では、有権者における長期にわたる悲観論の圧倒的な証拠が見つかりました。オーストラリアン・フィナンシャル・レビューの調査では、オーストラリアの有権者の55%が、この国は間違った方向に向かっていると信じていることが分かりました。次世代が親の世代よりも良い生活を送れると考えている回答者はわずか 20% ですが、明らかに大多数の 55% が次世代はより悪い生活を送られると考えています。オーストラリアの有権者は政治の現状に不満と怒りを抱いている。現政権にとっての大きなリスクは、有権者が自分たちが投票したほどの変化が得られないと考えていることであり、そのため否定的な感情がより多くの政治的破壊者、特にポピュリストの脅威の出現を促進することになる。だからこそ、SAカウントには労働党にとっての教訓も含まれているのだ。モーソン、チェルトナム、エリザベスを含む労働党の中枢部の議席は党票の崩壊を経験しており、ワン・ネイションが部分的に恩恵を受けているようだ。モーソン氏の開票率はほぼ60％となっており、労働党はこれに対して2桁の差があり、自由党票も減少している。集計のこの時点で、予備投票26％を獲得したワン・ネイション候補が両主要政党の票を共食いしたようだ。さらに北のエリザベスでは、集計数ははるかに少ないが、労働党の予備選票は労働党に対する約15％の変動を吸収し、自由党は労働党に対する13％の変動に耐えている。ワン・ネイションは23％の支持率の変動を享受しており、予備投票では32％となっている。ワン・ネイションが世論調査での期日前投票意向支持を実際の投票に変えることのもう一つのリスクは、ポーリン・ハンソンに興味を持ったオーストラリア全土の他の有権者が巨大組織に参加してワン・ネイションの得票率を伸ばす許可構造を提供してしまうことだ。より広範な労働運動は危険信号に気づくだろうか？選挙運動の最終週には、世代を超えて政治的才能に恵まれたマリナウスカス氏がリスクを認識し、ワン・ネイションへの攻撃を強めていることが明らかだった。おそらく、これらの締めくくりのメッセージによって、労働党の軟派投票者がハンソン氏に興味を持っていた議席で、彼は政治的報酬を受け取ったのかもしれない。実際、首相は土曜日遅くの受賞スピーチでワン・ネイションの還元的処方箋について言及した。それは、現状がうまく機能しておらず、本質的に現状が機能していないことで定義されているという幻滅感を利用して、ワン・ネイションがより広範な支持基盤を構築していることを彼が知っているからだ。問題は、連邦自由党が彼の戦略を真似て、ハンソンとワン・ネイションに対抗するだろうかということだ。連合の影の財務責任者であるティム・ウィルソンやナショナルズの新リーダーであるマット・カナバンのような人物が、ジョン・ハワードやピーター・コステロと同じやり方でワン・ネイションの限られた政策提案を打ち破るのは容易に目に見える一方で、自由党の上院議員アレックス・アンティックやスカイ・アフター・ダークのメディア・エコシステムのような人物が、連合はハンソンと連携すべきだと主張するのもまた簡単だ。そして、再発し続ける痔の悪い症例のように、自由党はワン・ネイションとの優遇協定やそれを投票方法カードのどこに置くかについて、再び内部（および外部）で議論を起こす可能性が高い。細分化された選挙情勢において、これらの議論は、郊外の内側、郊外の外側、地方の有権者にとって異なる結果をもたらすだろう。自由党にとっての問題は、現在、労働党、ティール無所属政党、ワン・ネーションとの３つの戦線で戦っていることだ。しかし、ワン・ネイションが最終的にどれだけのSA議席を獲得するかを見守る中、自由党にとって現時点での最大のリスクは、ハンソン氏がワン・ネイションが議席を獲得できることを証明することだ。もし彼女が、ワン・ネイションへの投票が単なる抗議活動以上のものであることを証明できれば、無駄な投票になると信じて反政府勢力への乗り換えを躊躇してきた多くの自由党有権者にとって、最後の心のブロックを打ち破ることができるかもしれない。政治において、弱さの最大の兆候は、自分自身の弱さを認識しないことです。自由党は目的を欠いているため、すでに苦戦している。しかし、最大の弱点を認識してワン・ネーションに対抗できなければ、無価値なものになってしまうリスクがある。 トニー・バリーは、クリストファー・パインやマルコム・ターンブルの下で働いた元自由党戦略家です。彼は現在、政治調査会社レッドブリッジ・グループを経営し、メディアで定期的にコメンテーターを務めている。 #南オーストラリア州におけるワンネイションの躍進は警告だ #端をいじるだけではもはや十分ではない #トニーバリー