日本語版
最新ニュース
エンタメ

匿名のオスカー投票を次から次へと読んで本当にイライラする

第98回アカデミー賞授賞式が数日後に開催されますが、その夜、多くのオスカー候補者の人生は永遠に変わります。 2025 年の最高の映画を決定し、誰が最高のパフォーマンスを披露し、全体的な功績を強調する大きな授賞式に向けて、私は匿名のオスカー投票者による投票の内訳レポートを読むのにあまりにも多くの時間を費やしてきました。この演習で私が非常にイライラしたことが 1 つあります。 (画像クレジット: ワーナー ブラザース)複数のオスカー投票者が、すべての映画を見ずに作品賞の投票用紙を提出覚えていない人のために説明すると、アカデミーは昨年投票システムに変更を加えたと報じられている。 バラエティ、有権者は、そのカテゴリに投票するために、そのカテゴリ内のすべての候補者を監視する必要があります。私が読んだ十数件の内訳のうち、有権者はすべての候補者をチェックしたか、あるいは、理解できなかった場合には少なくとも一部のセクションに「棄権」マークを付けたと述べている。しかし、私が見つけた一部の投票用紙には当てはまらない、これはとんでもないことだ。が実施した投票者投票は 1 名でした ハリウッド・レポーター 自分がランク付けされたことを認めた人 フランケンシュタイン 時間切れで見る機会がなかったため、混雑した作品賞コンテストで10位に終わった。 「他の映画も応援したい」と思ってしまいますが、これはアカデミーの新ルールに完全に反します。記事は下に続きます これは、匿名の有権者がまとめたコメントに比べれば見劣りする。 次の最優秀作品、胸に何かを抱えていた人は次のとおりです。告白したいことがあります。投票する前に映画をすべて見ることになっていたのはわかっていますが、時間がありませんでした。すべてを見ていないいくつかのカテゴリーでは投票しないことにしましたが、作品賞などの他のカテゴリーでは投票をスキップしたくありませんでした。そこで、『Bugonia』を 7、『The Secret Agent』を 8、『Sentimental Value』を 9、『F1』を 10 に設定しました。ジェフ・ブリッジスは何と言っていますか? 「私は正義であろうとしているのですか?」まあ、私はそれをするのがあまり正義だとは感じませんでした。来年はもっと良くなるように頑張ります。」 作品賞候補の半分近くを逃したにもかかわらず、この人物は少なくともある程度の罪悪感と自意識を示した。私が最後に見つけた匿名投票用紙についても同じことが言えません。 (画像クレジット: A24)これは野球殿堂入り投票者が白票を提出するのと同じくらいひどいことだアカデミーの有権者が投票用紙に嘘を書くのは世界の終わりではないことはわかっていますが、特にルールがすべて定められている場合には、非常に迷惑で少しひどいことです。実際、これは毎年、高みに乗って全米野球殿堂に白票を提出する全米野球記者協会(BBWAA)のメンバーとほぼ同じレベルだ。毎日のエンターテイメント ニュースのブレンド1月、カルロス・ベルトランとアンドルー・ジョーンズが今夏クーパーズタウンに合祀されると発表したとき、 BBWAAが明らかにした 425 票の投票が受領され、そのうち 11 票が空白であった。私は長い間、そのような行為により、これらの作家は翌年投票権を失うことになるはずだと信じる人々の陣営に属してきた。そもそも、なぜ投票用紙を提出する必要があるのでしょうか?確かに、これらのライターは、引退してから5年が経った選手を選ぶような奇妙な考えを持っていません。そんなことは起こらないでしょう?私はこの件について不合理に腹を立てているでしょうか?まさか!ルールに従ってプレーしたくない人がいるのは最悪です。 #匿名のオスカー投票を次から次へと読んで本当にイライラする

匿名のオスカー投票を次から次へと読んで本当にイライラする

第98回アカデミー賞授賞式が数日後に開催されますが、その夜、多くのオスカー候補者の人生は永遠に変わります。 2025 年の最高の映画を決定し、誰が最高のパフォーマンスを披露し、全体的な功績を強調する大きな授賞式に向けて、私は匿名のオスカー投票者による投票の内訳レポートを読むのにあまりにも多くの時間を費やしてきました。この演習で私が非常にイライラしたことが 1 つあります。

(画像クレジット: ワーナー ブラザース)

複数のオスカー投票者が、すべての映画を見ずに作品賞の投票用紙を提出

覚えていない人のために説明すると、アカデミーは昨年投票システムに変更を加えたと報じられている。 バラエティ、有権者は、そのカテゴリに投票するために、そのカテゴリ内のすべての候補者を監視する必要があります。私が読んだ十数件の内訳のうち、有権者はすべての候補者をチェックしたか、あるいは、理解できなかった場合には少なくとも一部のセクションに「棄権」マークを付けたと述べている。しかし、私が見つけた一部の投票用紙には当てはまらない、これはとんでもないことだ。

が実施した投票者投票は 1 名でした ハリウッド・レポーター 自分がランク付けされたことを認めた人 フランケンシュタイン 時間切れで見る機会がなかったため、混雑した作品賞コンテストで10位に終わった。 「他の映画も応援したい」と思ってしまいますが、これはアカデミーの新ルールに完全に反します。

記事は下に続きます

これは、匿名の有権者がまとめたコメントに比べれば見劣りする。 次の最優秀作品、胸に何かを抱えていた人は次のとおりです。

告白したいことがあります。投票する前に映画をすべて見ることになっていたのはわかっていますが、時間がありませんでした。すべてを見ていないいくつかのカテゴリーでは投票しないことにしましたが、作品賞などの他のカテゴリーでは投票をスキップしたくありませんでした。そこで、『Bugonia』を 7、『The Secret Agent』を 8、『Sentimental Value』を 9、『F1』を 10 に設定しました。ジェフ・ブリッジスは何と言っていますか? 「私は正義であろうとしているのですか?」まあ、私はそれをするのがあまり正義だとは感じませんでした。来年はもっと良くなるように頑張ります。」

作品賞候補の半分近くを逃したにもかかわらず、この人物は少なくともある程度の罪悪感と自意識を示した。私が最後に見つけた匿名投票用紙についても同じことが言えません。

『マーティ・シュプリーム』マーティ・マウザー役で微笑むティモシー・シャラメ

(画像クレジット: A24)

これは野球殿堂入り投票者が白票を提出するのと同じくらいひどいことだ

アカデミーの有権者が投票用紙に嘘を書くのは世界の終わりではないことはわかっていますが、特にルールがすべて定められている場合には、非常に迷惑で少しひどいことです。実際、これは毎年、高みに乗って全米野球殿堂に白票を提出する全米野球記者協会(BBWAA)のメンバーとほぼ同じレベルだ。

1月、カルロス・ベルトランとアンドルー・ジョーンズが今夏クーパーズタウンに合祀されると発表したとき、 BBWAAが明らかにした 425 票の投票が受領され、そのうち 11 票が空白であった。私は長い間、そのような行為により、これらの作家は翌年投票権を失うことになるはずだと信じる人々の陣営に属してきた。そもそも、なぜ投票用紙を提出する必要があるのでしょうか?確かに、これらのライターは、引退してから5年が経った選手を選ぶような奇妙な考えを持っていません。そんなことは起こらないでしょう?

私はこの件について不合理に腹を立てているでしょうか?まさか!ルールに従ってプレーしたくない人がいるのは最悪です。

#匿名のオスカー投票を次から次へと読んで本当にイライラする

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。