ジャカルタ –
判事は、ラップトップ汚職疑惑事件の容疑者、ナディエム・マカリム元教育文化大臣の元特別職員フィオナ・ハンダヤニから今も逃亡中の法学者タン氏の行方を尋ねた。フィオナは、ナディエムの元スタフサスでもあるジュリストが現在どこにいるのか分からないと認めた。
これは、木曜日（2026年5月2日）、ジャカルタ汚職裁判所でChromebookラップトップとChromeデバイス管理（CDM）の調達における汚職容疑事件で証言したときにフィオナによって伝えられました。フィオナとジュリスト・タンは、ラップトップが調達されたときのナディエムの特別スタッフでした。
最初に裁判官は、ナディエムと法学者タンの名前が言及されたこの事件における検察官の起訴状の要旨を読み上げた。判事は、今回の調達における具体的な役割分担にフィオナさんの名前は出ていないと述べた。
スクロールしてコンテンツを続けてください
「起訴状をまとめるための検察官の名前は、一連の目撃者の陳述をまとめたものです。したがって、この起訴状から、これが検察官の起訴状であると結論付けることができます。ナディエムは「Chromebookを進めてください」と指示しました。イブラヒム・アリエフは、価格を300万ルピアから600万ルピアに条件付けしました。起訴状はそのようなものです。シュリ・ワヒュニとムリヤツァは調達予算を支出しました。ジュリスト・タンは、 30% CDM 収益スキーム、あなたは言及されていませんでした、だから心配しないでください、兄弟」と裁判官は言いました。
判事はフィオナに対し、情報を提供することを恐れないように求めた。フィオナさんは裁判で正直に陳述するつもりだと述べた。
「私は真実だと思うことを述べました、閣下。私が真実ではないと思うことを確認することはできません。つまり、私は宣誓の上で嘘をついていることになります。」とフィオナは言いました。
その後、裁判官は、Chromebookの調達においてフィオナさんの名前は特に言及されていなかったと述べた。判事は、法学者タン氏の名前は常に言及されていたが、所在は不明だと述べた。
次に判事はフィオナにジュリストの居場所について尋ねた。しかし、フィオナは知らなかったと認めた。
「ほら、ここにはあなたの名前が載っていないよ。今どこで名前が挙がっているの？ ジュリスト・タンの名前はどこに載っているの？」裁判官は尋ねた。
「分からない」とフィオナは答えた。
フィオナは、2020年に教育文化省の中学校長として被告のムリャツヤ氏、2020年から2021年にかけて幼児教育・基礎教育・中等教育総局の小学校長としてシュリ・ワヒュニンシ氏の証人となった。
これに先立ち、ムリャツィヤ氏とスリ氏の起訴公判は火曜日（2025年12月16日）に開催された。ムリャツィヤとスリとは別に、検察官はナディエムとイバームに対する起訴状も読み上げた。
検察側は、この事件では被告らの行為により2兆1,000億ルピアの国家財政損失が生じたと主張した。
検察官は、2.1兆ルピアの州損失の計算結果は、1,567,888,662,716.74ルピア(1.5兆)に達するChromebookラップトップの高価格から来ていると述べた。次に、不要で役に立たなかった CDM 調達から、総額は 4,405 万 4,426 米ドル、または約 Rp 2 に達しました。 621,387,678,730 (6,210億)。
ビデオ「検察官、Chromebook 事件で証人を誘導していないことを確認」もご覧ください。
2/3 ページ
(ミブ/ハーフ)
2026-02-05 10:08:00
1770307683
#判事が法学者タンの居場所を尋ね元特別職員ナディエム分からない