しかし、映画のオープニング成績が好調だったことを考慮しても、アマゾンがこれほどの高額を支払った動機には疑問が投げかけられている。
先週、 ニューヨーク・タイムズ紙は、外部からはこう述べた。 ハリウッド関係者の多くは、「アマゾンの推進は、トランプ大統領に取り入ろうとする同社の試み以上のものではないか」と疑問を呈していた。
同紙から映画の宣伝についてコメントを求められた際、アマゾンは過去に発表した声明を繰り返した、「我々がこの映画のライセンスを取得した理由はただ一つ、それは顧客がきっと気に入ってくれると信じているからである」。
メラニア夫人が外部から主張 この映画は「みんなに愛されている」と、観に行った人を対象にしたアンケートでA CinemaScoreの評価を受けたことを引用した。
また、Rotten Tomatoes では 99% という圧倒的な肯定的な観客スコアを獲得していますが、映画批評家からのスコア 10% との間には大きな隔たりがあります。
Varietyのオーウェン・グレイバーマン氏は外部からこう語った。 このドキュメンタリーは「非常に組織化され、エアブラシで描かれ、舞台管理されたため、恥知らずなインフォマーシャルのレベルにほとんど達していない」。 『エンパイア』の評論家ウィリアム・トーマスはそれを「外部的」と呼んだ。 「ゴーシュで光沢のあるリアリティ番組の衣装を着た、現米国政権の卑劣で指輪にキスをしている肖像画」。
の London Evening Standard 社外のメラニー・マクドナーによる 3 つ星のレビュー 』はある意味異常値で、「痛烈な」レビューがあることは認めているが、「内容を受け入れる人、つまりメラニアがキュレーションしたメラニア（これは主に政治オタクかもしれない）を受け入れる人にとっては、かなり魅力的だ」とも付け加えた。
1770041168
#メラニアトランプ映画批判にもかかわらず興行収入予想を上回る
2026-02-02 12:54:00