コロンビア大学の元大学院生でパレスチナ系活動家のマハムド・ハリル氏は、入国管理当局による身柄拘束と国外退去を巡り、連邦裁判所がその合法性を審理できる権限を持つかどうかの判断を求めて、米連邦最高裁判所に上訴した。.
マハムド・ハリル氏による米連邦最高裁判所への緊急上訴
パレスチナ系活動家であるマハムド・ハリル氏の弁護団は、同氏の再拘束と国外退去への道を開いた下級審の判断を覆すよう求める緊急申し立てを米連邦最高裁判所に提出した。この申し立ては、ペンシルベニア州フィラデルフィアにある第3巡回区控訴裁判所の決定に対する即時差し止めを求めている。
第3巡回区控訴裁判所は先立つ判断において、連邦法は下級裁判所に対し、入国管理施設からの釈放を命じる権限を与えていないとの見解を示していた。この司法判断をめぐる対立が、今回の最高裁への上訴につながった。
大学キャンパスでの抗議活動と拘束に至る背景
トランプ政権下において、国務長官マルコ・ルビオ氏は移民国籍法の規定を持ち出し、ハリル氏が2024年にコロンビア大学で行われた「反ユダヤ主義的な抗議活動や混乱を招く行為」に関与したと主張。この活動がユダヤ人学生にとって敵対的な環境を生み出したとして、同氏を国外退去の対象と指定した。
マハムド・ハリル氏はReutersの記者会見で、「トランプ政権がパレスチナ支持の発言を理由に誰かを処罰できるのであれば、現政権もいかなる将来の政権も、あらゆる発言を理由に誰でも処罰できることになる」と述べた。
その後、ハリル氏はルイジアナ州の拘束施設に送られ、3か月以上収容された。2025年6月、ニュージャージー州の連邦地裁 judge マイケル・ファルビアーズ氏が、政府の対応は違憲であるとして釈放を命じたことで一時的に自由の身となった。
連邦地裁と移民裁判所を巡る管轄権の激しい対立
しかし第3巡回区控訴裁判所は、入国管理に関する争いはまず行政機関が管轄する移民裁判所で扱われるべきであり、連邦地裁に介入の権限はないとの判断を下した。同年5月には、同控訴裁の拡大パネルが6対5の僅差で再審理の請求を棄却したため、ハリル氏は最高裁への上訴を余儀なくされた。
弁護団を率いる憲法記念弁護士のバヘル・アズミー氏は、次のように述べた。
司法判断の分断と今後の見通し
全米の連邦控訴裁判所の間では、入国管理関連の拘束に対する地方裁判所の管轄権を巡り意見が割れている。バージニア州リッチモンドの第4巡回区控訴裁判所は、別のパレスチナ系活動家であるジョージタウン大学の研究者バダール・カーン・スリ氏の釈放を支持する下級審の判断を支持しており、第3巡回区の判断とは直接的な矛盾が生じている。
米国政府はカーン・スリ氏の件についても最高裁への上訴を行っており、最高裁がこれら関連する複数の事件を併合して審理する可能性が指摘されている。
最高裁判所が上訴を受理するかどうかは不透明である。しかし仮に受理された場合、口頭弁論は来年春に行われ、2025年6月末までに結論が出る見通しである。
国土安全保障省は声明を発表し、米国におけるビザやグリーンカードの所持は特権であると強調したうえで、トランプ政権はテロの支持や暴力の擁護、ユダヤ人の嫌がらせを行う外国人に対して合憲的な権限を行使したと主張している。一方のハリル氏は、自身の事件が単なる個人的な滞在資格の問題にとどまらず、表現の自由を守るためのより大きな闘争であると訴え続けている。