企業

ポーリン・ハンソンさんのイスラム教徒の発言は連邦警察に報告されているが、彼女は起訴される可能性があるのだろうか？ |ポーリン・ハンソン

イスラム教徒に関するポーリン・ハンソン氏の最近の発言は、先週の政治議論を独占しており、連邦警察はクイーンズランド州上院議員の発言に関連した「犯罪」の報告を受けていると発表した。ハンソン氏は、シリアで立ち往生しているオーストラリア人の女性と子供たちの試みが阻止されたことについて語った。家に帰る先週月曜日のスカイニュースで、彼女はこう語った。「あなたは『いいイスラム教徒がいるよ』って言うのに、どうして良いイスラム教徒がいると言えるの？」ハンソン氏はコメントを撤回していないが、条件付きの謝罪としていくつかのさらなるコメントを提供している。その後のインタビューの1つで、彼女はまた、人々が「望まれていないと感じ」、「なりたくない」場所としてシドニー南西部の郊外、ラケンバを挙げた。サインアップ: AU 速報メールアンソニー・アルバニーズは、ハンソン氏の発言を国家に対する一連の脅迫と結び付けた。ラケンバモスク。ハンソンさん自身のワン・ネイション同僚のバーナビー・ジョイスは支持していない。扇動的なコメント。ラケンバ氏を含むカンタベリー・バンクスタウン市長のビラル・エル・ハイエク氏は、同上院議員はイスラム教徒に関する「非常に扇動的な」発言で告訴されるべきだと述べた。金曜日、オーストラリア連邦警察は「今週初めのメディアインタビュー中に行われたコメントを認識している」と述べ、「この件に関連した犯罪の報告を受けました」。 AFP通信は、犯罪捜査を開始したかどうかについては明らかにせず、「適切な時期に」さらに発言するだろうとだけ述べた。しかし、ハンソンはどのような罪に問われる可能性があるでしょうか?ポーリン・ハンソンが起訴される可能性のある連邦犯罪はありますか?ニューサウスウェールズ大学の法学教授、ルーク・マクナマラ教授は、人々が警察に通報した可能性はあるものの、発言を刑事犯罪と照合するのは複雑だと述べた。「警察と検察にとっての課題は、その行為がさまざまなヘイトスピーチ犯罪の定義に該当することを立証することだが、それは難しいかもしれない」と同氏は述べた。アルバノン政府は先月、ハヌカの集会で15人が殺害されたボンダイビーチのテロ攻撃を受けて、新しいヘイトスピーチ法を可決した～に対する罰則を強化したヘイトクライム犯罪。しかしマクナマラ氏は、新法は人種的憎悪の扇動を単独で犯罪とするものではないと述べた。連邦憎悪犯罪法は、人種、宗教、性別などの属性によって区別されるグループまたはグループのメンバーに対する武力または暴力の使用を意図的または無謀に提唱または脅迫することに限定されています。「ハンソンさんの行為を捜査する警察にとっての課題の一つは、 [be] 彼女が暴力の使用を支持するつもりだったのか、あるいは自分の言葉がそのような影響を与えることについて無謀であったのかを証明する必要がある」とマクナマラ氏は述べた。「誰かが、あるグループに対する悪意や憎しみを表現しているとみなされるような言葉を使ったからといって、その人がそのグループに対する暴力を奨励する意図があったと言えるわけではありません。」州法についてはどうですか？ヘイトスピーチの疑いがある場合は、いずれかの管轄区域で起訴されるコメントが放送された場所。ニューサウスウェールズ州では、公の場で脅迫したり、脅迫したりすることは犯罪です。暴力を扇動する宗教的信念や所属など、さまざまな理由で個人または人々のグループに対して。ニューサウスウェールズ州自由人権評議会のティモシー・ロバーツ会長は、ハンソン氏の発言は暴力を扇動するものではないと述べた。昨年施行されたニューサウスウェールズ州法の下では、次の行為も違反となります。人種を理由に公然と憎悪を煽る。これらの法律では、人種の定義にはその人の民族的、宗教的背景が含まれます。マクナマラ氏は、イスラム教徒に関するスピーチがこの民族宗教の概念に当てはまる場合、発言者は出身国または民族を特定する必要があると述べた。「長年にわたり、オーストラリアの州や連邦レベルで『人種』の概念が法律に規定されてきたが、ユダヤ人やシーク教徒は含まれ、イスラム教徒やキリスト教徒は含まれないと解釈されてきた」と同氏は述べた。「人種の概念をより幅広く、より包括的なものにするためには、その概念を正式に修正する必要があると思います。」ロバーツ氏は、州の新法は「人種と宗教の問題で意見が分かれている」と述べた。「私たちはコミュニティの一面だけを保護することで、コミュニティをある程度分断してきました」と彼は言う。ヘイトスピーチに関する法律にギャップはありますか?マクナマラ氏は、イスラム教徒に対する不十分な保護がオーストラリアのヘイトスピーチ法の「盲点」の一つだと述べた。「人種的ヘイトスピーチ法を目的とした民族宗教集団の非常に狭い定義、つまりシーク教徒とユダヤ人は含まれるがイスラム教徒は含まれないような定義を維持する限り、私たちはこうした問題に遭遇するだろう」と同氏は述べた。「この国のイスラム教徒は、ユダヤ人やシーク教徒と同じような保護を受けていません。」マクナマラ氏は、すべてのグループは平等に保護されるべきだが、ヘイトスピーチに対する懸念の高まりに対応するには刑法を段階的に拡大することが必然的に最善の方法であると仮定することには慎重であると述べた。ロバーツ氏は、ヘイトスピーチは「正当な言論」ではないが、「民主主義にとって重要な正当な言論」が沈黙することを避けるために、立法上の対応はバランスをとる必要があると述べた。アデショラ・オーレはガーディアン・オーストラリアの地域問題担当記者です

執筆 nipponese 更新 2026年2月23日

ポーリン・ハンソンさんのイスラム教徒の発言は連邦警察に報告されているが、彼女は起訴される可能性があるのだろうか？ |ポーリン・ハンソン

1771863168
2026-02-23 14:00:00

イスラム教徒に関するポーリン・ハンソン氏の最近の発言は、先週の政治議論を独占しており、連邦警察はクイーンズランド州上院議員の発言に関連した「犯罪」の報告を受けていると発表した。

ハンソン氏は、シリアで立ち往生しているオーストラリア人の女性と子供たちの試みが阻止されたことについて語った。家に帰る先週月曜日のスカイニュースで、彼女はこう語った。「あなたは『いいイスラム教徒がいるよ』って言うのに、どうして良いイスラム教徒がいると言えるの？」

ハンソン氏はコメントを撤回していないが、条件付きの謝罪としていくつかのさらなるコメントを提供している。その後のインタビューの1つで、彼女はまた、人々が「望まれていないと感じ」、「なりたくない」場所としてシドニー南西部の郊外、ラケンバを挙げた。

_{サインアップ: AU 速報メール}

アンソニー・アルバニーズは、ハンソン氏の発言を国家に対する一連の脅迫と結び付けた。ラケンバモスク。ハンソンさん自身のワン・ネイション同僚のバーナビー・ジョイスは支持していない。扇動的なコメント。ラケンバ氏を含むカンタベリー・バンクスタウン市長のビラル・エル・ハイエク氏は、同上院議員はイスラム教徒に関する「非常に扇動的な」発言で告訴されるべきだと述べた。

金曜日、オーストラリア連邦警察は「今週初めのメディアインタビュー中に行われたコメントを認識している」と述べ、「この件に関連した犯罪の報告を受けました」。 AFP通信は、犯罪捜査を開始したかどうかについては明らかにせず、「適切な時期に」さらに発言するだろうとだけ述べた。

しかし、ハンソンはどのような罪に問われる可能性があるでしょうか?

ポーリン・ハンソンが起訴される可能性のある連邦犯罪はありますか?

ニューサウスウェールズ大学の法学教授、ルーク・マクナマラ教授は、人々が警察に通報した可能性はあるものの、発言を刑事犯罪と照合するのは複雑だと述べた。

「警察と検察にとっての課題は、その行為がさまざまなヘイトスピーチ犯罪の定義に該当することを立証することだが、それは難しいかもしれない」と同氏は述べた。

アルバノン政府は先月、ハヌカの集会で15人が殺害されたボンダイビーチのテロ攻撃を受けて、新しいヘイトスピーチ法を可決した～に対する罰則を強化したヘイトクライム犯罪。しかしマクナマラ氏は、新法は人種的憎悪の扇動を単独で犯罪とするものではないと述べた。

連邦憎悪犯罪法は、人種、宗教、性別などの属性によって区別されるグループまたはグループのメンバーに対する武力または暴力の使用を意図的または無謀に提唱または脅迫することに限定されています。

「ハンソンさんの行為を捜査する警察にとっての課題の一つは、 [be] 彼女が暴力の使用を支持するつもりだったのか、あるいは自分の言葉がそのような影響を与えることについて無謀であったのかを証明する必要がある」とマクナマラ氏は述べた。

「誰かが、あるグループに対する悪意や憎しみを表現しているとみなされるような言葉を使ったからといって、その人がそのグループに対する暴力を奨励する意図があったと言えるわけではありません。」

州法についてはどうですか？

ヘイトスピーチの疑いがある場合は、いずれかの管轄区域で起訴されるコメントが放送された場所。

ニューサウスウェールズ州では、公の場で脅迫したり、脅迫したりすることは犯罪です。暴力を扇動する宗教的信念や所属など、さまざまな理由で個人または人々のグループに対して。ニューサウスウェールズ州自由人権評議会のティモシー・ロバーツ会長は、ハンソン氏の発言は暴力を扇動するものではないと述べた。

昨年施行されたニューサウスウェールズ州法の下では、次の行為も違反となります。人種を理由に公然と憎悪を煽る。これらの法律では、人種の定義にはその人の民族的、宗教的背景が含まれます。

マクナマラ氏は、イスラム教徒に関するスピーチがこの民族宗教の概念に当てはまる場合、発言者は出身国または民族を特定する必要があると述べた。

「長年にわたり、オーストラリアの州や連邦レベルで『人種』の概念が法律に規定されてきたが、ユダヤ人やシーク教徒は含まれ、イスラム教徒やキリスト教徒は含まれないと解釈されてきた」と同氏は述べた。

「人種の概念をより幅広く、より包括的なものにするためには、その概念を正式に修正する必要があると思います。」

ロバーツ氏は、州の新法は「人種と宗教の問題で意見が分かれている」と述べた。

「私たちはコミュニティの一面だけを保護することで、コミュニティをある程度分断してきました」と彼は言う。

ヘイトスピーチに関する法律にギャップはありますか?

マクナマラ氏は、イスラム教徒に対する不十分な保護がオーストラリアのヘイトスピーチ法の「盲点」の一つだと述べた。

「人種的ヘイトスピーチ法を目的とした民族宗教集団の非常に狭い定義、つまりシーク教徒とユダヤ人は含まれるがイスラム教徒は含まれないような定義を維持する限り、私たちはこうした問題に遭遇するだろう」と同氏は述べた。

「この国のイスラム教徒は、ユダヤ人やシーク教徒と同じような保護を受けていません。」

マクナマラ氏は、すべてのグループは平等に保護されるべきだが、ヘイトスピーチに対する懸念の高まりに対応するには刑法を段階的に拡大することが必然的に最善の方法であると仮定することには慎重であると述べた。

ロバーツ氏は、ヘイトスピーチは「正当な言論」ではないが、「民主主義にとって重要な正当な言論」が沈黙することを避けるために、立法上の対応はバランスをとる必要があると述べた。

アデショラ・オーレはガーディアン・オーストラリアの地域問題担当記者です