ポイエーブル保守党内部の宣言なき内戦

Wもう過ぎてしまった 保守党の党大会。お気づきかと思いますが、ピエール・ポイエーブル氏とその幹部、そしてソーシャルメディアアカウントを持つすべての保守党は、ポイエーブル氏が指導者審査で87.4パーセントの支持を得たことを非常に喜んで指摘しています。それと組み合わせると、 ハーパーパルーザ オタワを引き継ぐとき、メッセージは明確です。党は団結しています。

私はその結果には驚かなかった。私は世論調査員を本業としていますが、私のチームは組織化をまったく見ていませんでした に対して ポワリエーブル。私として 投票 秋からは、パーティーのほとんどの 有権者 持っていない 個人的 たとえ当時、CPC有権者の10人中4人が、ポイエーブル氏が党首でなくても党が勝利する可能性が高いと信じていたとしても、ポイエーヴル氏の問題は深刻だ。しかし、誰もその議論を推進しようとはしませんでした。

これに反するさらなる証拠が出るまで、私は党と党員集会の主張を信じるつもりだ は ポイエーヴルの後ろで団結した。しかしここ1年、特にここ数カ月間、私は保守派の間で別のタイプの分裂を観察してきた。それは一部の主流派（スティーブン・ハーパー時代）保守派対Twitter右派（私の用語ではハイパーオンライン、ドナルド・トランプ／護送隊／反ワクチン派／保守派支持層の分離主義者派）の戦いだ。定義にもよりますが、このグループは保守党有権者の 20 ～ 30 パーセントを占めますが、 感じる イーロン・マスクのツイッター上の私のアルゴリズムの90パーセントのように。ああ、あそこは不愉快な場所だ。

このグループが代表する場合 のみ カナダ国民の 35 ～ 40 パーセントのうち 20 ～ 30 パーセントが CPC に投票する予定ですが、なぜそれが重要なのでしょうか?そうですね、まず、彼らは活気に満ちていて、会話、特にソーシャルメディアで多くのスペースを占めています。そして 2 つ目は、これらの人たちです。 できた 適切な条件が整えば、マキシム・ベルニエ率いる人民党に誘惑されるかもしれない。新民主党が弱く、ポワリエーブル氏が不利な立場にあるという二極化した環境の中で、CPCは ニーズ この有権者たち。

そこで、元アルバータ州首相ジェイソン・ケニーの話に戻ります。私が何か興味深いことに気づき始めたのは、約 1 年前、ケニーがテレビ番組に出演したときでした。 ポール・ウェルズのポッドキャスト （安らかに、ポール・ウェルズではなくポッドキャストです）。そのインタビューの中で、彼は右翼過激主義とオンライン空間について率直に語った。これは注目に値するものでした。なぜなら、特に前回の選挙の前に、私は 一度もない 保守主流派は右翼の誤った情報が存在したことさえ認め、ましてやそれに対して反発していると聞いた。私が書いたように 前に私は、ポイエーブルはこのグループに対して寛容すぎるだけでなく、彼の広範な魅力を損なう誤った情報の積極的な貢献者でもあったと思います。

それ以来、人々が次のようなことに気づきました ジェームス・ムーア (元ハーパー閣僚)、 ディミトリス・ソウダス （元ハーパー社広報部長）、そしてあちこちにいる他の数人は、この有権者グループに対して必ずしも敵対的であるわけではありませんが、この時代とは思えない方法で自分たちの価値観を主張しています。

もちろん、彼らは ない 公職を求めており、ツイッター右派も少なくとも部分的には 責任者 ネット上での絶え間ない怒りとイデオロギーの取り締まりにより、2022年にケニーの政治家としてのキャリアが終了/一時停止されるため、賭け金は全く異なる。しかし私は、彼らがトランプ、分離主義、オンラインの有害性について、かなり勇敢な方法で（Xが惨めであるという注を参照）、政治的に抜け目がない（そのほうが広範な世論に沿っているため）、より一般的に発言しているのを見てきました。

私の世論調査では、保守党有権者の 24 パーセントが Twitter/X を利用していると回答しています。これに対し、70% が YouTube、69% が Facebook、45% が Instagram、30% が TikTok を利用しています。一方、保守党はメタプラットフォームを活用することに非常に優れており、 巨大な YouTube では他の当事者よりも戦略的に有利であるにもかかわらず、Twitter は依然として膨大な時間を費やしているようです。 いくつかの その範囲を考えると国会議員。

すべてのプラットフォームはエコー チェンバーを促進します。一国民として非常に憂慮すべき事態です。消費者として、これほど楽しいことはありませんでした。それはあると思います。しかし、私の世論調査では、Twitter の保守派がそうでない人々と異なる非常に興味深い点をいくつか見つけました。これは、相関関係が因果関係と同等ではないことを指摘する良い分岐点です。意見が異なるからといって、Twitter/X が正しいとは限りません 必然的に 原因。

国内の保守派から始める：ツイッター上の中国共産党有権者は、プラットフォームを利用していない有権者よりも、ポワリエブル氏（プラス10名）とアルバータ州首相ダニエル・スミス氏（プラス18名）に好意的な印象を抱いている可能性が高い。しかし、彼らはダグ・フォードに対してはるかに悪い印象を持っており、実際にオンタリオ州首相に対してはネットでマイナスの評価（マイナス7）を持っています。 Twitter を使用していない保守派は、フォードが好きか、彼に対して中立的な印象を持っている傾向があります。

自由党を見ると、ジャスティン・トルドー元首相に対する評価は、ツイッターをやっている人もやっていない人の間でもほとんど変わらないが、保守党のツイッターは、マーク・カーニー首相に対してはるかに大きな敵意を示している（ツイッターを利用していないCPC有権者の44％と比較して、非常に悪いという評価は57％）。

最も重要な調査結果の 1 つは、驚くべきことではないかもしれませんが、有効性を証明するものです。それは、トランプ大統領との違いです。 Twitter を利用していない保守派 (これも投票の 4 分の 3) は、 非常に不利な トランプに対する印象（48％、Twitterでは27％）。 Twitter 上では意見がかなり分かれています。トランプ氏に対して好意的な見方をしている人は41％、否定的な見方をしている人は45％だった。

ロシア政府はソーシャルメディア、特にTwitter/Xを効果的に活用してきた。 誤報キャンペーンそれがデータにも反映されているようです。 Xでは保守派だが する ロシアのウラジーミル・プーチン大統領に対して肯定的な意見よりも否定的な意見の方が多く、「非常に好ましくない」という意見ははるかに低かった（44％対56％）。より重大な影響は、ウクライナ大統領ヴォロディミル・ゼレンスキーの印象に及ぼす影響である。 Twitter 上の保守派は、指導者に対して好意的な印象を持つ可能性ははるかに低く (17 パーセント対 26 パーセント)、彼に対して好ましくない印象を持つ可能性が劇的に高くなります (48 パーセント対 28 パーセント、そのうち 36 パーセントは保守派の支持者) 非常に不利な 印象）。この傾向は保守派だけでなく一般の人たちにも存在します。

ここまで読んだ方なら、私の議論の要点は理解できたでしょう：イーロン・マスクのツイッターは最悪だということです。これまで以上に、最も厳しい意見や論調を持つ人々に応えます。ソーシャルメディアはかつて「現実ではない」と言われていました。それは私が共有する見解ではありません。むしろ、私たちは皆、異なるけれども非常に現実的な現実の中にいます。だからこそ、政治においては個人の信念が重要なのです。

ポイエーブル氏の保守派が下した決断はこうだ：彼らは今後も、今いる人々やプラットフォームを優先し続けるのか？ すでに それとも、より穏健な意見を持つ有権者に焦点を当てているのでしょうか?それとも、彼らはケニーのように、後者の側に立って前者に反撃するのだろうか？ポワリエーブル氏の過去の戦略的選択を考慮すると、その可能性は極めて低いように思われる。いずれにせよ、私は病的な好奇心を持ってTwitterに潜むことになるだろう。

当初は「」として出版されましたジェイソン・ケニーとツイッター右派』カイラ・ロネレンフィッチ著（サブスタック）。著者の許可を得て転載しています。