企業

ボンディはICEマスク禁止闘争で勝利を主張。裁判所は別の事件について判決を下した

米国弁護士。パム・ボンディ将軍は金曜日、カリフォルニア州に対する入国管理官やその他の法執行官のマスク着用に対する州による禁止を阻止したとする控訴裁判所の判決を強調し、カリフォルニア州に対する勝利を宣言した。ボンディ氏はソーシャルメディアサイトXに「第9巡回区はカリフォルニア州による連邦法執行官のマスク着用禁止を阻止する完全差し止め命令を出した」と投稿し、2月19日の判決を「重要な勝利」と呼んだ。しかしボンディ氏は、今週裁判所がどの訴訟について判決を下すかについて混乱しているようだった。ロサンゼルスの連邦判事はその10日前、2月9日にカリフォルニア州で全米初となるマスク禁止令を差し止めた。当時、米国地方判事のクリスティーナ・A・スナイダー氏は、同法には地方公務員と連邦職員のみが含まれており、州の法執行は免除されていたため、同法を阻止するには「制約」があると述べた。 州はこの決定に対して控訴しなかった。 その代わりに水曜日、この法案の起草者であるスコット・ウィーナー上院議員（民主党、サンフランシスコ）は、問題となる州職員へのカーブアウトを行わない新たなマスク法案を提出した。 最初の法的異議申し立てはすでに決定されており、新しい法案はまだ立法府で係争中であるため、第9巡回区控訴裁判所はマスク禁止を再検討する理由はない。 ボンディ氏が言及したとみられるこの判決には、法執行官が勤務中に身分証明書を提示することを義務付ける別のカリフォルニア州法が関係している。 スナイダー氏は以前、「自警行為禁止法」は州警察を免除していないため発効する可能性があるとの判決を下しており、司法省はこの判決を第9巡回区に控訴した。 控訴裁判所は来月初めにこの問題を審理する予定だ。それまで裁判所は州法の発効を一時停止する差し止め命令を出していた。行政の仮差止命令の発行は一般的な手続きであり、裁判所が法律を検討して決定を下す機会が得られるまで、裁判官は事態を現状維持することができます。 木曜日の命令により、パサデナのリチャード・H・チェンバース米国控訴裁判所での審理が3月3日に設定され、訴訟がまだ終わっていないことが示された。 ロサンゼルスの連邦検事局を率いるビル・エセイリ氏も、木曜日の命令を「司法省にとってもう一つの重要な勝利」と呼び、Xに関する投稿で祝った。同氏も、差し止め命令にはマスク事件が何らかの形で関係していると示唆した。 米司法省報道官はコメント要請に応じていない。警察官に身分証明書の提示を義務付ける法律は、マスク禁止令ほど議論の余地はない。しかし、控訴審では依然として厳しい戦いに直面する可能性がある。この訴訟は、トランプ大統領が法廷に指名した判事２名とオバマ大統領が指名した判事１名で構成される３人の判事からなる合議体で審理される予定だ。トランプ大統領が任命した一人、ハワイ州のマーク・ベネット判事は以前、政権の移民強制政策に懐疑的な姿勢を示していた。 ID訴訟で争点となっているのは、カリフォルニア州の法律が連邦政府の運営、つまり合衆国憲法の優越条項で禁止されている行為を妨害または統制しているかどうかである。スナイダー氏は、身分証明書法は誰にでも平等に適用される高速道路の制限速度に近いものであり、控訴裁判所がこの判決を却下する可能性があるとの判決を下した。 判決は３月中旬までに下される予定で、修正マスク禁止法案の可決を求める州議会の推進に直接影響するものではない。最近の世論調査によると、アメリカ人の60％以上が、移民関税執行官やその他の連邦職員の覆面を暴露することを望んでいる。十数の州がカリフォルニア州と同様の法律を推進している。ワシントンでは、議会民主党がICEに対するマスク禁止を、現在進行中の政府機関の部分閉鎖における主要な争点としている。 国土安全保障省に資金を提供しないと誓う いずれかが制定されるまで。 法律専門家らは、この問題は最高裁判所に持ち込まれるまで解決しない可能性が高いと述べている。 #ボンディはICEマスク禁止闘争で勝利を主張裁判所は別の事件について判決を下した