先週末、米国オリンピックホッケードラマの素晴らしい総括となった。 サタデー・ナイト・ライブ 女子ホッケーチームの金メダリスト、ヒラリー・ナイトとミーガン・ケラーを招待し、金メダリストの男子チームのジャックとクイン・ヒューズをオープニングモノローグに招待した。
『ヒート・ライバルリー』のコナー・ストーリーが司会を務めた寸劇では、女性陣がヒューズ兄弟と楽しんだり、男子オリンピック決勝後の試合後の大失敗のきっかけとなったドナルド・トランプ米大統領を攻撃したりするスペースが与えられた。ナイト氏はコメントを「不快で残念」だと述べた。
SNLへの出場は選手たちに再びホッケーに集中する機会を与え、観客とファンにある程度の区切りを与えた。
しかし、女子ホッケー、あるいはその他のスポーツの報道に関して、実際に何か変化はあったのだろうか？なぜ変わっていないのでしょうか？ジャーナリストとして、私はよくこう尋ねます。メディアも問題の一部なのでしょうか？
2026 年の時点で、氷の上でも外でも性差別的な態度が健在であることは驚くことではありません。透明性と説明責任は主流のホッケー文化の基本ではないと言えるでしょう。
しかし、こうした言説に異議を唱えるのはメディアの責務である。米国では、メディアは、チームに戻った選手たちに質問を続けている。 NHLチーム ロッカールーム事件について。
しかし、カナダのホッケーメディアはどのような立場にあるのでしょうか? TSN レポーターのクレア・ハンナがオタワ上院議員を取材しています。彼女は、2月22日の試合後の祝賀会で、米国チームのメンバーで上院議員のキャプテンであるブレイディ・トカチュクに、なぜトランプのジョークを笑ったのか質問する最初の機会をとった。 ハンナさんは、仕事を終えた後に受け取った怒りや性差別的なメッセージの数々を共有しました。
ブレイディ・トカチュクは、米国男子チームが米国大統領と笑った理由について次のように語った。
「本当に答えはありません。正直に言うと、誰かが言うことを本当にコントロールすることはできない、ほんの一瞬の出来事でした。ただ、ちょっと不意を突かれたみたいです。あなたは…
—クラハナ
私は土曜日の朝、トロント・メープルリーフスのスケートを観に行き、チームのキャプテンで米国男子チームのオーストン・マシューズにも同様の質問をしようと思った。彼らの名誉のために言っておきますが、私が認定を申請したとき、私は通常のリーフスビートに参加していないにもかかわらず、メープルリーフスのコミュニケーションチームは私の要求を即座に承認し、それが私の初めてのリーフスメディアスクラムでした。女性は私だけでした。私はマシューズに、特にPWHLのセプトルを受け入れている都市で、この事件で気分を害したファンにメッセージがあるかどうか尋ねたかった。彼の周りのスクラムを突破することができず、彼はすぐに巻きついて離れていった。他の誰もそれについて尋ねませんでした。
クリスティ・パスチャキスは、 SOARイニシアチブは、教育を通じて家庭内暴力と性暴力の根絶を目指す団体です。 SOAR は、正しい言葉を使うことの大切さを教えます。
パシャキス氏は、これらの組織やスポーツ全体に対する批判は、対処されるのではなく回避によって対処されることが多いという認識が一般の人々の間で高まっていると述べた。
「メディアや団体は、視聴者の注意が移るまで、日常的な広報メッセージを送り続けます」と彼女は言う。 「正式な謝罪や訂正声明は、スポンサーが支援を撤回するか、収益に影響が出る場合にのみ行われるようです。」
ホッケーメディアは責任を負っているでしょうか?選手、チーム、ストーリーに最も近い人々は、責任を持って報道し、より思慮深く意図的なメディアスペースを作成するよう求められていますか?
オリンピックのホッケー男子チームメンバーらは、トランプ大統領が女子チームの金メダル獲得後にホワイトハウスに招待しなかったことを理由に弾劾されると示唆したとき、なぜ笑ったのかという質問に答えた。
期間中の土曜の夜、 カナダのホッケーナイト 放送では、おそらくカナダのトップホッケー関係者であるエリオット・フリードマンが、トレード要求を断ったNHL選手に言及してジョークを飛ばした。フリードマンは司会のロン・マクリーンにこう言った。ほら、デートみたいなものだよ、ロン。誰かがあなたに「ノー」と言えば言うほど、その人はより魅力的になります」
たとえ悪意がなかったとしても、それは軽率であり、私の意見では、聴衆の一部を気分を害したことは認められるべきでした。私はフリードマンにコメントを求めてテキストメッセージを送ったが、彼はそれについて私と議論することを望まなかった。
私はパスチャキスに、なぜフリードマンの言葉がそれほど有害なのか、そしてなぜ言葉が重要なのかを尋ねた。
「同意教育はノーという言葉に関しては明らかです」と彼女は言う。 「影響力のある立場にある人が、その反応を挑戦や努力を続けるための誘いとして組み立てると、たとえ意図的ではなかったとしても、その言葉の意味が損なわれる可能性があります。」
パシャキス氏は、フリードマン氏のようなコメントはスポーツの枠を超えて、女性の自主性を疑ったり無視したりする厄介なパターンに陥り、女性の決定が完全に女性自身のものではないことを暗示していると述べた。個人の境界線を尊重することをまだ学んでいる社会において、この種の言葉は強制を常態化し、ジェンダーの力の不均衡を強化する可能性を秘めています。
ホッケー関係者のような男性に憧れる若い男性は、「ノー」という言葉が無意味であると考えるようになり、拒否した場合には、それが引き起こす害に関係なく、容赦なく粘り強く行動するようになるかもしれません。時間が経つにつれて、この影響は、強制を容認し、ジェンダーに基づく暴力を永続させる行動や社会規範に寄与する可能性があります。
ホッケーは、性差別、人種差別、同性愛嫌悪の事件が記録されているにもかかわらず、依然として 多くの場合、スポーツを報道するメディアによって過度に保護されている組織。ハンナ、リック・ウェストヘッド、ダン・ロブソン、ジュリアン・マッケンジー、タラ・スローンのような勇敢なジャーナリストがおり、彼らの2021年のオンエア論説はメディアの同調意識を吹き飛ばした。彼女はホッケー文化がいかに深く破壊されているか、そしてそれがホッケーを心から愛する人々にどのような影響を与えているかについて語った。私は毎年、クラスでメディアの説明責任に関する単元としてスローンの部分を教えており、また多数の独立系ジャーナリストが名を上げています。
見る | NHLのタラ・スローン:
それは前進するための方法の 1 つです。教えること、そして勇敢に戦い続けることです。
これは道徳的な優位性や非難に関するものではありません。それは、ホッケー界の女性にとって実際に安全なスペースを確保し、女性を異常値として無視しないための解決策を見つけようとすることです。間違いに対処することは重要であり、誰もすべての答えを持っておらず、物事をより良く行うための青写真があることを示すことが重要です。分からないことがあれば、学んだことを忘れることができるように、頼れる専門家がいます。
過去 10 日間の取材とディスカッションは、いくつかの比喩が日常言語にいかに深く埋め込まれているか、また、比喩に挑戦することがなぜ引き続き重要であるかを思い出させてくれます。それは何千人ものファンにとって、そしてホッケーにとって重要なことだ。