ベロニカはただの牛ではなく、道具を使える初めての牛です。科学

アメリカの漫画家 ゲイリー・ラーソン 80 年代に彼は、古典となった生々しいユーモアの漫画を発表しました。 牛の道具。その中で牛は、識別するのが難しいが役に立たないように見えるいくつかの道具の隣に表示されます。誰もそのジョークを理解できなかったので、著者は釈明するために声明を発表しなければならなかったほどだ。彼によると、そのジョークは、もし牛が 道具を作るそれは非効率的で不合理でしょう。そのイメージは、牛が知的に制限された動物であるという、牛に対する長年にわたる文化的認識を反映したものでした。しかし、不条理で不可能に思われたことが、特にオーストリア南部のケルンテン州で現実に記録された。 飼い牛ベロニカと名付けられた彼女は、これまでの牛には見られなかった、道具を柔軟に使えることを実証しました。専門家から「魅力的」と評されるこのテクニックを、彼女は独学で習得した。彼の道具は棒またはほうきで、体のさまざまな部分を引っ掻くために使用します。

この研究は今週月曜日に発表される 雑誌で 現在の生物学ツールを多目的に使用できる動物の小さなグループを拡大します。ベロニカの場合、彼女が行う握り方の変化は、これが予期的な行動であることを示しており、この使用方法はゲーム内でのみ見られます。 霊長類 y カラス。その歴史は、生物学者のアントニオ J. オスナマスカロとアリス MI アウエルスペルグによって文書化されています。ウィーン獣医大学の研究者らは、ベロニカの前に 2 つの異なる端を持つほうきを置きました。1 つは硬い毛、もう 1 つは滑らかな毛です。 10回の実験を7セッション行った結果、ベロニカさんはほうきを76回使って体を引っ掻いた。彼は口と舌でほうきを持ち上げ、慎重に調整し、歯の間にしっかりと保持して、使用する端を正確に制御しました。

オスナ・マスカロは、ベロニカができることは、牛で知られている唯一の一貫した事例、つまり逸話に基づいていない事例であると断言する。

身体の各部位に適した表面

ヴェロニカは体の部位に応じて両端の使い方を調整しました。ロースなどの皮膚の厚い部分には、ブラシをしっかりとこするように使いました。しかし、乳房や腹部のひだなどのデリケートな部分になると、戦略を変更しました。明らかに機能していないスティックの端（ハンドル）は、特に敏感な領域のために確保されており、より慎重なテクニックが適用されていました。

ベロニカの行動には、先を見据えたグリップの調整、テクニックの変更、身体と道具の調整が含まれていました。これまでは霊長類と一部の高度に知的な鳥類にのみ関連付けられていた特性が、 カラスのように。 「最初はスティックを使うのは間違いだと思いました」とオスナ・マスカロは認めます。 「しかし、私たちはパターンが見え始めました。ベロニカはツールを機能に適応させていました。機能しないように見えたものを、彼女は機能させました。」

チンパンジーは外部の物体と対話するために道具を使いますが（他者中心的使用）、ベロニカはその道具を自分の体に向けます（自己中心的使用）。 「自己中心的な利用のほうが簡単です」とオスナ氏は強調する。 「子どもたちたとえば、物体を使って環境と対話するよりも、髪をとかすことのほうが早く学習します。」

彼 ゴフィン研究室アウエルスペルク監督は、動物に対する道具の使用を観察したと信じる人々から投稿されたビデオを頻繁に受け取ります。ほとんどはそうではありません。 「今日、人工知能の発達により、フェイクビデオが溢れています」とオスナ・マスカロ氏は警告する。しかし、13歳のベロニカの場合は違いました。実際の事件に対処する可能性に直面したチームは、すぐにヴェロニカが住むオーストリアの田舎に行き、そのオーナーである伝統的なパン屋のウィトガル・ヴィーゲレに会いました。そこで彼らは、ペットのこの牛が棒を使い、4歳の時から棒を使い始めていたことを確認した。彼女は訓練を受けていなかったので、自分で引っ掻くことができました。 「そして、これは、夏の間、ベロニカがアブの絶え間ないプレッシャーにさらされているためです。アブはいつも彼女を噛んでおり、常に彼女を悩ませているので、彼女はアブを完全に嫌っています」と生物学者は言います。

例外的なケース？

オスナ・マスカロ氏によれば、これは特殊なケースではないという。 「牛が道具を使うことに関する科学文献はありませんが、ソーシャルネットワークには牛や雄牛が棒や枝を使って自分自身をひっかいている動画があります」と彼は言う。これらの事例の中には、数千年前にアジアとヨーロッパで独自に家畜化された、異なる系統の雄牛も含まれています。研究者によると、これは能力が潜在している可能性があることを示しています オーロックスから牛の野生の祖先であり、洞窟壁画に登場するのと同じ動物です。

ドイツのドゥマーシュトルフにある家畜生物学研究所の科学者クリスチャン・ナロウト氏は、オスナ・マスカロ氏とアウエルスペルク氏の研究は、ますます多くの感染症の事例が発生している状況の中で組み立てられていると述べている。 動物界における道具の使用。 「家畜がこのような能力を示していることに私たちが今でも驚いているということは、動物の行動についてだけでなく、これらの種に対する私たちの認識についても多くを物語っている」と彼は主張する。これは単一の主題であるため、「より広範な発言をするためのデータが不足している」と彼は警告します。それでも、彼はこの発見を「興味深い」と述べています。

UAB動物科学部教授ザビエル・マンテカ氏にとって、主な貢献は、この牛が物体をどのように「柔軟に」使用しているかということだ。この動物行動学の専門家は、ベロニカが例外である可能性は低いと考えています。彼の意見では、この種の発見は通常、あるパターンに従います。

大きな偏見

オスナ＝マスカロ氏は、「私たちは、私たちとともに暮らす牛のことよりも、離島の珍しい動物の認知についてよく知っている」と批判する。その理由は、長年にわたって続いてきた大きな偏見にあると彼は言う。 「私たちが彼らを見るとき、未発見の能力を持った個人は見えません。搾取の対象が見えます」と彼は強調する。

ヴェロニカは、知性と順応性を示す行動で、ラーソンが想像していた不器用で混乱した牛を変身させました。ラーソンの漫画には3つの問題があった、とオスナ＝マスカロは言う。一つ目は、彼のジョークが面白いと思ったことだ。 2つ目は、牛の道具は「私たちにとって非常に単純でばかばかしいため、道具であることさえ認識できない」ということです。そして、ラーソンが犯した3番目の間違いは、「牛が道具を使えるなんてばかげているだろうと思い込んだことだ」とスペインの生物学者は言う。