最近またみんながベルリンのことで笑い始めました。そこでは極風が吹き、冷たい雨が降っていました。歩道は滑りやすく、骨折する人もいた。チップは散布されましたが、十分ではありませんでした。そこで与党CDUのカイ・ウェグナー市長は道路用塩の使用を許可するよう下院に訴えた。そして、みんなで大笑いしました。
シュレースヴィヒ・ホルシュタイン州のFDP政治家は、「あなたは控訴しているのですか？あなたは統治市長ではないのですか？」と述べた。 CDUの政治家アーミン・ラシェット氏は、「いいえ、これは驚くべき気象危機ではありません。それは冬と呼ばれるものです。」と説明した。バイエルン州のマルクス・セーダー首相は、「バイエルン州がベルリンに毎年支払っている40億ユーロの中には、少なくとも道路用塩が含まれているはずだ」と述べた。市民らは「とにかくやってみろ。おしゃべりするだけじゃない」と辛辣なコメントを書き込んだ。あるいは、ウェグナーは「実行者」のように「ガイドラインの能力」に基づいて意思決定を下すことができなかったのかと尋ねました。
このテキストはフランクフルター アルゲマイネ ゾンタークツァイトゥングからのものです。
これはすべて驚くべきことでした。ベルリンには塩の散布を禁止する自然保護法と道路清掃法がある。なぜ？樹木、ペット、橋、土壌、地下水に悪いからです。これらの理由は、ベルリン市民が首を折るリスクよりも重要ではないとみなされる可能性があります。そのため、CDUは1月中旬に「緊急動議」を提出して街路清掃法を改正しようとしたが、SPDがこれを阻止した。通常の健全な議論は、道路清掃法の変更が正しいかどうかについてのものだったかもしれない。春の灌漑を増やすことで樹木の被害を軽減できるかどうか。
ヘルムート・シュミットは 1962 年の高潮の際に模範となった
驚くべきことは、聴衆はそのような事実に関する質問には興味がなかったということです。法律に何と言われようと、政府は統治する市長を望んでいました。多くの人は、1962 年のハンブルク高潮の際に基本法を無視し、兵士に救援を求めたヘルムート・シュミットを思い出した。百年に一度の洪水で数千人が溺れる危険にさらされていた当時もそうだった。
このことから、氷雨が降るたびに市長が法的秩序を損なうべきであると結論付けるのは、身の毛がよだつような態度である。しかし、それは、誰かがこの官僚化された国家に道を切り開くことを切望している私たちの時代にぴったりです。これは歩行者だけでなく、樹木の愛好家、ペットの飼い主、地下水の利用者も同じです。全員の利益のバランスを取りたいなら、たとえそれが塩分に関するものであっても、法律や規制が必要です。
これを違法に配布した人は行政犯罪を犯します。ヘルムート・シュミットの精神を呼び起こしたベルリン市民は勇敢だったかもしれない。彼らは玄関前の歩道の責任を負っています。これを塩漬けにして、1962年のキーワード「超法的緊急事態」というきびきびした言葉で治安局の細かい通知に応じることもできただろう。しかし、彼らは勇気を市長に委ねることを好みました。
同氏は運輸担当上院議員に塩漬けを許可するよう指示した――たとえ法律でそうではないとしても。そこで自然保護活動家たちは訴訟を起こし、勝訴した。現在、少なくとも下院が道路清掃法を改正するまでは、塩漬けは再び禁止される。改革を望む人なら誰でも市長を支持できるだろう。彼はこの方面で長い間訴え続けてきた。
#ベルリンの道路塩問題 #なぜウェグナーは正しかったのか