1773314317
2026-03-12 08:34:00
ブルアイランドはからの贈り物です 自然 の人々に ダブリン。 1786 年にオリジナルのサウス ブル ウォールが完成すると、1801 年までに航海当局は「北のブルが非常に増加した」と指摘し、1804 年までに「蓄積の度合いは大きくなった」と指摘しました。 [was] 非常に大きいので、そのかなりの縞模様は高水域でも乾いたままであり、その上に海洋植物が生えています。」
「縞模様」は成長を続け、1819 年までに長さは 3 km になり、ブル アイランドと呼ばれるようになりました。この川が海から出現したのは、税関までの船の出入りを可能にするためにリフィー川の河口を浚渫した結果であり、最初は川の南側、次に北側に「雄牛の壁」を建設することで促進されました。
自然発生的に出現した砂丘、塩性湿地、露出した干潟と、それらに関連する特殊な植生は、すぐに野生動物、特に長距離を移動する湿地の鳥の楽園となりました。
このような湿地が鳥にとって非常に魅力的な理由は、そこが提供する捕食者からの相対的な保護のためでもありますが、ミミズやカタツムリからモリー・マローンで有名なザルガイのような二枚貝に至るまで、泥や潮間砂の中に隠されている膨大な量の食物が入手可能であるためでもあります。
この自然に対する価値は、1930 年の鳥類保護法で初めて認識されましたが、この地域が野生生物法に基づいて国立自然保護区として完全に認定されるのは 1970 年代になってからでした。
冬を越す鳥の大群は、島の自然の宝庫の一面にすぎませんでした。学者や自然保護活動家の寄稿を受けて1977年に出版された『ノース・ブル・アイランド』という本では、アイルランドノウサギが豊富に生息していることは「哺乳動物相の最も目に見える特徴」であり、訪問者は「野ウサギの宿主ではないにしても、少なくとも5羽、10羽、場合によっては20羽の群れ」を見ることができると述べている。
砂丘は希少植物の群落の生息地となり、一方、ワモンチドリやコアジサシなどの鳥は、特に北側の砂嘴で発見を避けるために巣を放棄し、卵のカモフラージュに頼って地面に卵を産みました。ハイイロアザラシと一般的なアザラシが出産のために露出した砂の上に引き上げられました。
またこの頃、ブル アイランドの快適な価値が明らかになりつつありました。ダブリン郊外は拡大しており、自家用車を誇りを持って所有する新しい中流階級の間では、海岸への日帰り旅行が必須となっていました。
アン・タイシェの報告書は、特に海岸での車、砂丘でのバーベキューパーティー、火事などによる社会的圧力の高まりによる島への脅威を警告する一方、砂を安定させる最も重要なマラムグラスの喪失による砂丘の浸食は「集中的かつ長期にわたる社会的圧力」の結果であると指摘した。 「ブル島のノウサギに対するプレッシャーの一つは人間によるものだ。犬の追跡による絶え間ない妨害」と警告されていた。 […] 怪我や死亡事故を引き起こした。」
ブル島の一部を示す標識は、野生動物専用であり、歩行者やその他の用途の立ち入りを禁止することを意図しています。写真: パドリック・フォガティ
遺産団体は、自然と快適さの両方の価値を保存するための解決策は、適切な管理と「両方の利益に応え、どちらも求めるものをすべて得られない」妥協策であると提案した。
1981 年、ノース ブル島は国連の遺産団体であるユネスコにより、国内にまだ 2 つしかない「生物圏保護区」として認められました。
1990 年代に EU の生息地指令が発効し、島とその周辺海域は特別保護地域 (生息地およびペタルワートと呼ばれる小さな植物) および特別保護地域 (越冬鳥) に指定されました。 2015 年、生物圏はダブリン湾全体を含むように拡大されました。
しかし、その頃までに、複数の法的保護と国際的承認が適切な管理を実現するのに効果的ではないことがますます明らかになっていました。
当時この島を訪れた人は、ひもを外して鳥の群れを追いかける犬、干潟や塩性湿地で餌や貝を掘る人々、外来種、そして無制限のレクリエーション活動など、ありとあらゆる状況に遭遇した可能性が高いでしょう。ドリーマウントのビーチは、重要な自然地域というよりは駐車場に似ていました。
おそらくアイルランドノウサギがこの島に生息したのは2015年が最後だが、2016年の調査では一匹も記録されていなかった。
営巣するコアジサシは 1992 年までに姿を消し、アザラシが子を放棄するケースが増えました。次にやって来たのはワモンチドリでした。 2013年、トム・クーニーが少数のボランティア鳥類学者の協力を得て毎年発行したノースブル島鳥類報告書は、「国立自然保護区内のすべてのエリアが撹乱の対象となっているが、最も敏感なエリアである北端の砂嘴が最も被害を受けている。繁殖期に営巣地を通る歩行者、ジョギング者、犬、四輪バイク、サンドカイトサーファー、車などによって引き起こされる絶え間ない撹乱により、遅くとも2010年以降にはワモンチドリの駆除が行われている。」
標識には、ブル島のどの部分が一般公開されており、そこでどのような活動が許可されているかが示されています。
ラヘニー出身でダブリン市議会の元職員であるクーニーは、島の自然を研究し楽しむことに人生を費やしてきました。 1987年、彼は減少しつつあるコアジサシのコロニーを監視するプロジェクトに参加した。このプログラムは「大成功した」と彼は述べ、アジサシとワモンチドリの両方を回復させることができたが、その後放棄された。 2011 年以降の彼の年次報告書は、島の豊かさだけでなく、人間の容赦ないプレッシャーも記録しています。
2017年のダブリン市議会の報告書では、これらの圧力、特に条例に違反する「リードを外して歩く犬の高レベル」と「マイナスの影響を示す証拠の範囲」を認めた。
これに応えて2023年に導入された区画計画は、島の大部分で犬を短いリードでつなぐ必要性を再確認する一方、北端は「野生動物専用地域」とし、休息するアザラシに保護区を提供し、営巣するコアジサシやワモンチドリが戻ってくる見通しを保つこととした。この計画では島内での自動車の通行も制限されたが、ドリーマウント・ストランドの南にある一地域ではリードを外した犬の通行が許可された。
最近の訪問では、新しいゾーニングレイアウトを示し、その理論的根拠を説明する明確な標識を数多く見ることができました。ビーチには車はなく、多くの犬の飼い主は規則を遵守し、ペットを短いリードにつないでいた。 「野生動物専用」エリアは、ビーチを横切る一連の杭によってマークされています。しかし、多くの人々が新しい制度にまったく注意を払っていないことも明らかでした。
陸側の敏感な干潟での餌掘りも、国立公園野生生物局（NPWS）の「同意が必要な活動」であるにもかかわらず継続している。州機関は声明で、そのような同意は出されていないが、「保護された場所での餌掘りや貝類収集の行為を引き続き監視している」と述べた。
[ Richard Nairn: How green are greenways?Opens in new window ]
トム・クーニー氏は、ゾーニングの導入以来「大きな変化には気づいていない」と述べています。 「これは私だけの見解ではありません。私の関係者の多くは、通知は無視されているという見解を持っています。」
今年1月に発表された同氏の2025年報告書は、「ノースブル島は法的に保護されているが、島の生息地や野生生物に悪影響を与える数多くの活動が毎日行われている。前年に鳥や他の野生生物に迷惑を与えた同じ活動が2025年にも再び報告された」と結論づけている。
彼は、サーフゾーンがサンダーリングに餌をやるのに重要であることを考えると、なぜ島のどの場所でもリードを外した犬に開放されなければならないのか疑問を抱いています。同氏は、ほとんどの犬の飼い主が自然を傷つけることを望んでいないが、既存の法律の「厳格な執行」を望んでいることを認めている。
ダブリン市議会の島管理計画には、規制を施行しようとする市議会とNPWSの努力は「無駄であることが証明された」と記載されている。これは注目に値する発言です。ナショナル・ギャラリーやニューグレンジで暴れまわる人々を私たちは容認できるだろうか？他のこれほど重要な場所のように、ブル島に常駐の監視員がいないとはなぜ考えられないのでしょうか?今のところ、人々と島の残りの住民のニーズのバランスをとる待望の妥協案はまだ見つかっていない。
#ブル島はダブリン住民にとって自然からの贈り物です彼らは感謝していない #アイリッシュタイムズ