パロディー？ヘルマン・コッホの『余分なもの』は何よりも不合理な物語である

1770122393
2026-02-03 10:33:00

新聞の記事を見る

ヘルマン・コッホ: 余計なもの。 アンボ アンソス、224 ページ。 22.99ユーロ

現実は常に小説よりも奇なり、とはよく言われる言葉です。しかし、現実がますます奇妙で、ばかばかしく、信じられないものになったとき、フィクションもそれに従うでしょうか？以前は不合理で信じられなかったものを、単に新しい現実の一部として受け入れるべきでしょうか?ヘルマン・コッホの新しい小説 (1953 年) は次のような疑問を投げかけています。 余計なもの。

冒頭のシーン: 2 組のカップルの 4 人が夕食のテーブルを囲んで座っています。彼らは、トラブルに巻き込まれる可能性があるが、その代償を払いたくない不愉快な事件について話し合います。

深刻な？ああ、またか？それともこれはパロディですか？なぜなら、ヘルマン・コッホの作品ではよく知られたこのシーンが、今回は一種のアマチュア演劇として現れているからです。テーブルの雰囲気は「憂鬱」だとコッホ氏は書いている。手と腕を使ってぎこちなく接近しようとする試みがなされるが、一方の妻はすでに「静かに泣いている」一方、もう一方の女性の目は「潤んでいる」。人々は慎重に話します。ハーバートは、それは「主に自衛」だったと言い、マーティンがこれ見よがしに用心深く呼んでいるように、「私たちがやったこと」だと言う。 「私たちはやるべきことをやりました。他に選択肢はありませんでした」とハーバートは言うが、明らかにその中で最も冷酷な人物だった。 「でも、本当にこうでなければならなかったのですか？」とアリシアは言います。そしてメロドラマが本格的に始まります。「『彼らは子供だったんだ、ハーバート！』」彼女は突然叫んだ。 「子供たち！」

死者も出ている。イギリスの（とてものんびりとした）コッツウォルズでの（きちんとした）ウォーキング休暇中、カップル（ハーバートとイヴォンヌ、マーティンとアリシアという堅固な名前を持つ）は結局、次のような小競り合いを起こした。 地元の人致命的な結果を伴います。まあ。しかし、食事中の4人組は、これらの「匂いを嗅いだ」キャラクターが復活したと判断しました。有名な生物学者であるハーバートは次のことを知っています。「突進してくる犬に背を向けてはいけない。それが単なる生物学だ。逃げる者は誰でも獲物になる。」要するに、彼は事態の悪化を防ぐために行動したのだ。事件後、彼らは散歩を再開した。

しかし、今はどうでしょうか？ 「アリシアは家に帰りたいと泣きながら言いました」とコッホさんは書いている。ハーバート氏によると、それは不可能です。ホテルの予約がキャンセルされると、実際に不審に思われることになるからです。彼らは先に進まなければなりません。

最大の嫌いな人

借金回避が重要となるのは 夕食 これは依然として挑戦的な質問であり、対立的に不道徳な答えを伴いましたが、これは主に論理的な問題です。つまり、私たちにつながる痕跡をどのように隠蔽するかということです。それは笑えるほど愚かだ。おそらく事故現場でジャケットのボタンが壊れたことが判明したため（「ああ、本当によかった」とアリシアは言いました）、翌日二人は戻ってきました。しかし、そこに突然野犬が現れ、怯えるマーティンを襲い（生物学者のハーバート曰く「群れの中で最も弱い個体だ」）、彼の腕に噛みついた（「『くそー！』とマーティンが言った。『あの犬が私の腕の半分を噛んだ！』）」。しかし、もちろん、その傷で医者に行くことはできません… – そして、このように当たり障りのない態度が続きます。

その間に、おそらくコッホの作品の中で最大のろくでなしであるハーバートを知り、彼が何かを言っている。コッホは、卑劣な野郎、つまり卑劣な手口で逃げ続ける卑劣な野郎を得意としています。それは彼らの愚かさのおかげではなく、彼らの狡猾さ、とらえどころのない賢さのおかげです。どういうわけか彼らは賞賛を集めます。

そのように見えます 余計なもの 始めます。コッホのいつもの余談では、成人した娘マリアンヌ（アリシアとマーティンの息子でもある）のボーイフレンドである「足の不自由な人」についてハーバートが愚痴をこぼし、マリアンヌが自分を弟と交換してくれるようにするにはどうすればよいか空想しているのが聞こえる。クソエリア？まあ、それがまさにその通りだ、とハーバートは言います。実際、彼はいつも彼女の友人たちを見ていた。「バルコニーに巣を作っているハトを眺めるのと同じように、遅かれ早かれ、卵が届く前に、ほうきで巣を取り除いてゴミ袋に入れていたのです。」

こちらもお読みください

ヘルマン・コッホが末期の病気になった今、脆弱性はもはや汚い言葉ではない

わかりやすい比較です。ハーバートは人間を動物、荒々しい野生動物として見ています。彼の人間性のイメージは、自然界、少なくともハーバートに適した自然界、つまり物事が好戦的で競争的な部分に適用される「最強の権利」に基づいています。食べるか食べられるか。ハーバートがこのようにして世界をリードする生物学者になったというのはまったく信じられないが、この前提は原理的に興味深いものである：ハーバートは、当時の最新情報を備えたコッホ野郎の一人である。 マノスフィア。結局のところ、この種の疑わしい一方的な生物学に依存するタイプの人が住んでいます。その世界観では、道徳は敗者のためのものです。難しい質問、強い者はそれを克服します。彼にはそれができるからです。

どこ 夕食 衝撃的だったのは、長い期間熟慮を重ねた後も、依然として責任と罪悪感が非道徳的な方法で扱われていたからであり、それが目的なのです 余計なもの 不道徳を極限まで高めて衝撃を与えることを目的としています。結末のネタバレはしませんが、この小説には、最大限の対処能力が要求される展開があります。私は何度も疑問に思いました：これは深刻ですか？これは本当に起こっているのでしょうか？それは本当に愚かなほど単純ですか？このステップは当然の結果をもたらすべきではないでしょうか?それともこれもまた皮肉な意味でしょうか？

トランピアン時代の道徳

クレイジーだが現実的な輸入関税、グリーンランドへのほぼ侵略、あるいは準軍組織的なアメリカの反移民警察など、私たちがあり得ないと思っていたあらゆる種類のことが世界で起こっている今、信頼性に関する疑問は複雑な問題だ。は 余計なもの では、この小説はトランピアン時代に道徳がどのように無視されているかを示しているので、結局のところ賢明で価値のある本なのでしょうか？だってこれは、最強の理不尽で嫌な権利をノベライズしたものだから？それは、信じられないほどのどんでん返しと、幼稚で愚かな言葉で、自分が幼稚で愚かであれば遠くまで到達できる、なぜなら世界も幼稚で愚かであるということを示しているからだろうか？

コッホの以前の小説の大団円のような茶番的な展開 飛行場 (2024) はまだ致命的にダサかったですが、今では理由が分かりました。壮絶な脱線事故が起きた場所 ザ・ロイヤル・ハウス (2022) はまだ良い冗談のように感じられましたが、今では真剣な意味であるように思えます。いずれにせよ、この小説には皮肉な非常口はないようだ。

おそらくコッホは、この避けられないほど皮肉な人間観を示して警告したいのだろうか？それはあります 余計なもの あるいは、同様に避けられない皮肉で、あなたをひどくイライラさせる、一連の信じがたいことやナンセンスな話もあります。冷酷な主人公は小説にとって必ずしも問題となるわけではありません。彼の物語の語られ方がそうだ。そしてそれはオンです 余計なもの まさにトランピアン。つまり、これはまったくばかげた話であり、合理的であろうとする努力はまったくありませんが、それでも私たちは真実として受け入れなければなりません。

あなたもそれができます ない やってる。それを拒否して抵抗することもできます。私たちは世界がそのように機能することを望んでいません。私たちはこれに同調することを拒否し、冷笑主義やばかばかしい物語を伴う愚かな世界という考えに屈します。私たちは引き続き合理的に考え、全員がそうすることを要求します。

ギフトを贈る シェアする 編集者にメールで送信する