日本

バーニー・サンダースは成長について質問された – そして彼の社会主義は崩壊した – –

スタンフォード市庁舎で開催されたAIに関する講演会 金曜日にバーニー・サンダース上院議員（I-バーモント州）は経済成長に関する重大な質問を与えられた。不平等ではありません。再配布ではありません。道徳ではありません。 成長。まさに尋ねられた質問は次のとおりです。サンダース上院議員は社会の何が問題なのかを説明するのが好きだが、それは貴重なことだ。しかし今日、そもそも何がアメリカの繁栄をもたらしたのか尋ねると、彼はほとんど何も言えなかった。そもそも何が繁栄を生み出すのかを理解していなければ、繁栄を持続的に再分配することはできません。 https://t.co/fwECwUJZ3A pic.twitter.com/H6EJMBvsXs— シド・グンダパネニ (@MacrscopeEcon) 2026 年 2 月 21 日「教育と開発のレベルが同じであるにもかかわらず、ヨーロッパは世界最大のフロンティアテクノロジー企業をほとんど輩出していないのに対し、アメリカは世界的なテクノロジーイノベーションを独占している。この違いをどのような制度的または経済的特徴が説明していると思うか尋ねたい。以前、カンナ下院議員は、政府の資金がAIにつながったと述べた。なぜヨーロッパの政府の資金がそのようなイノベーションにつながらないのか?我が国の議員は、皆さんと同じように彼らよりもはるかに賢明な投資家なのか、それとも我が国の起業家はより良い投資家に直面しているのだろうか?つまり、私が求めているのは、なぜ不平等があるのかではなく、なぜ過去 20 年間にこれほどの成長があったのかということです。」 (サンダース AI トランスクリプト)その枠組みはこれ以上に明確ではありません。学生は不平等と成長を分けて考え、インセンティブ、制度、フロンティアテクノロジーにおいて米国が欧州を上回る構造的な理由について質問した。サンダース氏はこの構造物に関与しなかった。彼は方向転換した。「ヨーロッパのほとんどの国では、すべての人が人権として医療を受けることができます。ヨーロッパのほとんどの国では、大学に通うのに年間8万ドルもかかりません。ヨーロッパのほとんどの国では、強力な保育制度があります…」（サンダースAI記録） もう一度聞かれたら、具体的に「何が当社の成長につながったのですか？」彼は質問からさらに離れてこう言った。「80万人がホームレスになっています。国民の60パーセントは、世界史上最も裕福な国で給料に応じて生活しています。」 (サンダース AI トランスクリプト)健康管理。学費。ホームレス。彼が再分配したい富を生み出すメカニズム以外のすべて。そして、その省略は偶然ではありません。それがポイントです。サンダース氏が参考にした欧州モデルには、国民皆保険や補助金付きの高等教育が含まれている。それには、サンダース氏が常々支持している再分配優先政策のような、数十年にわたる積極的な富裕税も含まれていた。続きを読む: 世論調査：58％が民主党は過激すぎると答え、「非常にリベラルな」派は1999年以来4倍になっているホロコースト博物館理事のバーニー・サンダース氏は約20年間会合に姿を見せていないと伝えられるとして 報告されましたフランスの「富の連帯税」は130万ユーロを超える資産を対象としており、1980年代初頭から2018年までのほとんどの期間にわたって実施され続けた。その期間にわたって、資本は罰せられると資本が行うことを行った。それは去りました。 2000 年から 2017 年までだけでも、およそ 60,000 人の億万長者がいる 出発しました フランス。 1つの見積もり 引用された 報告書では、1988年から2007年までのこの政策に関連した総資本逃避は2,000億ユーロとされており、年間GDP成長率を押し下げる可能性がある。フランス自身の財務大臣 警告された 「過剰な資本への課税」が投資家や富の創造者を遠ざけていたのだ。エマニュエル・マクロン大統領は、競争力と投資への懸念を理由に、最終的に2018年に広範な富裕税を廃止した。 これは哲学的な意見の相違ではありません。ケーススタディです。資本が移動する。インセンティブは重要です。成長はあなたが書いたルールに従います。スタンフォードの質問は単純でした。ヨーロッパが同等の教育レベルと政府投資を持っているのに、なぜ米国がフロンティアイノベーションを独占しているのでしょうか?その答えには必然的に、ベンチャーキャピタルの厚み、創業者のアップサイド、リスク許容度、制度の柔軟性が含まれており、これらはサンダース氏がキャリアを費やして攻撃してきたアメリカ資本主義の特徴である。成長エンジンはインセンティブによって動かされます。それは常にあります。そうでないふりをしてもそれは消えません。サンダース氏には、なぜ米国がフロンティアイノベーションを支配しているのかを説明する絶好のチャンスがあった。インセンティブや資本について話す代わりに、彼は再分配のスクリプトに手を伸ばしました。それは答えではありませんでした。それは回避でした。アメリカの繁栄を築いたのは何かと尋ねられると、資本主義がリスクに報い、イノベーションを促進するという本当の答えは、彼が売り込む社会主義と真っ向から衝突するため、彼は話題を変えた。社会主義は不平等を説明するのが非常に上手です。成長を説明するのが下手です。アメリカ経済を再設計したいのであれば、少なくともそれが機能する理由を理解する必要があります。スタンフォード大学では、バーニー・サンダースは単に質問をはぐらかしたわけではない。彼はそうではないことを証明した。…