企業

ニューヨーク市税を引き上げるか、それとも減税するか?市は富裕層への課税にアルバニーの許可を必要とすべきではない

ニューヨーク市は、世界の歴史的な文化の中心地であり、世界経済の原動力であり、約 900 万人が住んでいます。さらに何百万人もの人々が毎日、地下鉄に乗ったり、図書館で勉強したり、公園に集まったりして通過しています。しかし、その規模と複雑さにも関わらず、ニューヨーク市は独自の税制をコントロールすることができません。 市が歳入を増額または調整する必要がある場合、 許可を得るためにアルバニーに行かなければなりません。これにより、ここに住み、働く人々は、日常生活に影響を与える財政上の決定を行うことができなくなります。教室から衛生設備に至るまで、私たちが依存している公共財は、地元の指導者が選択したものではなく、遠くから与えられる恩恵となっています。 知事や議会の決定ではなく、ニューヨーカーが実際に必要としているものに基づいて、選挙で選ばれた議員が学校、交通、住宅、保育、必要不可欠なサービスの歳入を増やすことができる都市を想像してみてください。その都市は架空のものである必要はありません。それは本物かもしれません。 賭け金は明らかだ。ニューヨーク市には 120 人以上の億万長者が住んでいますが、その多くは近年、次のような要因もあって富が急増しています。 ドナルド・トランプ大統領の2025年連邦税減税。その一方で、労働者階級と中流階級の世帯は疲弊している。家賃は上昇し、保育料は大学の授業料に匹敵し、食料品は週ごとに高価になっていきます。あまりにも多くのニューヨーカーにとって、一度の緊急事態が立ち退きや借金の踏み倒しを意味することがある。 充実した学校、信頼できる交通機関、手頃な価格の住宅、そしてユニバーサル保育を備えた健康で安全な都市を望むなら、富裕層に課税する必要があります。それは常識です。しかし、アルバニーが立ちはだかっているため、先発出場は不可能だ。 現在の法律では、ニューヨーク市が独自に設定できる唯一の税金は固定資産税であり、それさえも州法によって制約されています。新しい枠を設けたり、地方所得税の課徴金を課したり、誰が何を支払うかを調整したりするあらゆる取り組みには州の承認が必要です。地方の財政責任に関するあらゆる議論は、「オールバニは許してくれるのでしょうか？」という本来あるべきではない質問から始まります。 この力関係は民主主義を損なうものです。どのような都市を望んでいるのか、そしてそれにどのように資金を提供するのかを議論するのではなく、指導者たちはまず新しい収益ツールを検討することが許可されるかどうかを交渉しなければなりません。これにより、ニューヨーカーは自分たちの近所や通勤を形作る決定から腕を伸ばせる距離に置かれるようになった。 これはイデオロギーの話ではありません。それは親密さと説明責任に関するものです。市の指導者が保育の拡充、手頃な価格の住宅、交通の強化などを提案するとき、私たちは郊外や遠く離れた町を代表する議員よりも、ニューヨーカーの生活現実に近い存在です。市の有権者は市の優先事項を決定する必要があり、市の指導者は結果に対して責任を負う必要があります。 批評家たちは、富裕層に対する増税は富裕層を遠ざけることになると警告している。しかし、特に比類のない文化と機会を持つ都市では、高額所得者のわずかな増加が大量逃避の引き金にはならないことが証拠で示されている。ごく一部の超裕福な住民に大きく依存することは、すでに不安定を生み出している。地方で設計されたより公平な税構造は、長期的な安定を強化するでしょう。 アルバニーは、 フェアシェア法、ニューヨーク市が100万ドルを超える所得に2％の課徴金を課すことを承認しました。この歳入は、住宅所有者や借家人にさらなる負担をかけることなく、市長が予想する予算不足を埋めるために固定資産税を引き上げることで上がる額にほぼ匹敵する。 しかし、より広い問題は自己決定です。州の経済生産の大部分を生み出す人口 900 万人の都市には、財政の運命を形作る権限、つまり予算を使って私たちが何者であるかを明確に示す権限が与えられるに値します。 ニューヨーク市は超富裕層の遊び場なのか、それともあらゆる種類のコミュニティが繁栄できる場所なのか？ここに住む人々の決断を信頼する時が来ました。 キャバンは市議会でクイーンズの一部を代表している。フォレスト氏は州議会でブルックリンの一部を代表している。 #ニューヨーク市税を引き上げるかそれとも減税するか市は富裕層への課税にアルバニーの許可を必要とすべきではない