ドナルド・トランプのイラン目標：何が達成できるのか？

後 イスラエル 打ち上げられた 「先制攻撃」 に対して イラン 土曜日の朝、ドナルド・トランプ大統領は演説で次のように発表した。 「主要な戦闘作戦」 による 米国 も進行中だった。

トランプ大統領はソーシャルメディアで共有された動画で「われわれの目的は、イラン政権による差し迫った脅威を排除することで米国民を守ることだ」と述べ、イランの核と軍事能力を破壊すると誓った。

同氏は「イランが核兵器を取得しないようにする」と述べた。

トランプ大統領は選挙運動の目標を明らかにし、米国はイランの弾道ミサイル計画と海軍を壊滅させるとも述べた。

米国とイスラエルの対イラン軍事作戦は短期的かつ限定的なものではないようで、アナリストらは紛争が数カ月とは言わないまでも数週間続く可能性があるとみている。

目標 1: イランによる核兵器の入手または製造を阻止する

2025年6月のイランとイスラエルの間の12日間の戦争の後、トランプ大統領は、米国がイランの主要核施設を「破壊」し、イスラム共和国は当面は核兵器を製造できないと宣言した。

レバノンのフリードリヒ・エーベルト・シュティフトゥング（FES）の専門家マーカス・シュナイダー氏は、「米国は再びこの（核）計画を破壊することを目的とした戦争を行っているので、これは概して口実だと思う」と述べた。

「イランの核開発計画は当時、米国の攻撃によって後退した。数か月遅れたという人もいれば、数年遅れたという人もいる」と同氏はDWに語った。 「しかし、私はそれを排除することはできないと信じています。これは専門知識の問題でもあります。つまり、イランがこれらの遠心分離機を建設し、濃縮するための専門知識を持っているかどうかを意味します」 [uranium]ならばそれは空軍では排除できないものだ。」

イタリアを拠点とする安全保障アナリスト、シャヒン・モダレス氏は、核武装したイランはイスラエルと米国にとって常に「容認できない」ものとみなされているだろうと述べた。

「したがって、核兵器化の防止は戦略的目標であり、単なる政策上の優先事項ではない」とモダレス氏はDWに語った。

ドイツ地球地域研究研究所（GIGA）のディバ・ミルザイ氏は、これを「戦争を正当化する口実」と呼び、「現時点でイランから実際的な危険は生じていない」と主張した。

の 米国とイラン間の交渉 テヘランの核開発計画を巡るジュネーブでの今週の集会は何の結果ももたらさなかった。

目標 2: イランの弾道ミサイル計画の抹消

一部の専門家は、米国とイスラエルはイランの弾道ミサイル能力を核開発計画よりも大きな脅威とみなしていると考えている。昨年の 12日間の戦争イランは、同国のミサイルが地域内のイスラエルと米軍施設に損害を与える可能性があることを実証した。

「最近のミサイル関連インフラへの攻撃が示しているように、運用上、生産施設、保管場所、固形燃料調達チェーンは標的にされる可能性がある」とモダレス氏は強調した。同氏は、「しかし、技術的ノウハウは爆撃で奪うことはできない」と述べ、イスラム共和国のミサイル計画を完全に根絶することは「可能性は低いが、深刻な劣化や能力の長期的な制限は可能だ」と付け加えた。

シュナイダー氏もこれに同意する。「これは国内産業であり、つまり輸入弾道ミサイルではないということだ。イランは、先の大戦の終結以来証明されているように、自国で弾道ミサイルを製造できる立場にある。もちろん、兵器庫を破壊することは可能だが、問題はどれくらいの時間がかかり、その過程で誰が被害を受けるかだ。」

目標 3: イラン海軍の破壊

シュナイダー氏にとって、米国はミサイル能力よりもイラン海軍を殲滅する方が実現可能だという。 「もちろん、それは軍事的には可能だ。しかし、彼ら（イラン）も多くの小型ボート、いわゆるスピードボートを保有していることを理解する必要がある。したがって、それは一週間で達成できるものではないと思う」とアナリストらは述べた。

シャヒン・モダレス氏は、この種の作戦には歴史的に前例があると指摘した。

「カマキリ作戦（1988年）中、米国はイランの海軍能力に深刻なダメージを与えた。特に世界のエネルギーの重要なチョークポイントであるホルムズ海峡での航行の自由が脅かされれば、米国は大規模な海軍行動を正当化する可能性がある。そのための戦略目標はシーレーンの開放を保証することだろう」とモダレス氏は強調した。

サセックス大学の国際関係研究者サラ・ケルマニアン氏も同様の見解を示し、「米国はイランの活動中の海軍に短期的に深刻な損害を与え、海上交通を妨害する能力を著しく低下させる可能性がある」と述べた。

目標 4: 体制を打倒すること

米国政府はイラン国内で地上作戦を開始することを示唆していないため、トランプ大統領が最近の軍事作戦を通じてこの目標をどのように達成したいのかは不明である。しかし、イラン国内の軍および政府目標に対するイスラエルと米国の空爆の報告は、この作戦が政権を実質的に弱体化させることを目的としていることを示している。

トランプ大統領は演説の中で、「私たちが終わったら、あなたの政府を引き継いでください。それはあなたのものになります。これはおそらく、何世代にもわたってあなたの唯一のチャンスになるでしょう」と述べた。 「何年もの間、あなたはアメリカに助けを求めてきたが、決して得られなかった。」

モダレス首相、最高指導者アリ・ハメネイ師の強硬政権に対する大規模な抗議活動が再び起きていると発言 1月と同様の、可能性はありますが、それには強力なトリガーイベントが必要です。 「弾圧の記憶を考えると、体制の構造的弱体化がなければ自発的な蜂起は起こりそうにない。機会を示唆する声明は、確固たる決意というよりも戦略的シグナルとして機能する可能性がある」と専門家は付け加えた。

シュナイダー氏は、政権打倒には地上軍が必要になると考えている。 「トランプ大統領が空軍力のみでそれを行うつもりであり、その後、イラン国民が戦争の最中に立ち上がり、この残忍な政権に対して行動すると信じているということは、想像するのがかなり空想的だと思う」と彼は述べた。

「実際の目標が政権交代であるならば、この戦争はおそらく数カ月続くだろうと私は推測する。そして、そこで生じる大きな問題は政権の回復力だ」と彼は強調した。

モダレス氏は、トランプ大統領によるイランイスラム革命防衛隊（IRGC）隊員への免責オファーは「エリートの離反を促し、内部分裂を加速させることを目的とした古典的な戦略」だと考えている。

「持続的な軍事的および経済的圧力が政権の結束を弱めれば、その有効性は高まるだろう。しかし、革命防衛隊の組織的降伏は、深刻な体制崩壊の状況下でのみ妥当であるだろう」と同氏は述べた。

体制崩壊の目標が達成されなかったらどうなるでしょうか？

ケルマニアン氏は、トランプ政権崩壊の目標が達成されなければ、短期的には 国民への影響 深刻になる可能性があります。

「傷を負いながらも無傷な国家は、特に社会の一部が外部からの圧力を歓迎していると認識した場合、弾圧の強化で対抗する可能性がある。その場合、事態の多くは、エスカレーションの後に関係を再構築し、少なくとも制裁を緩和する交渉による和解が続くのか、それとも制裁、代理紛争、定期的ストライキのサイクルで対立が続くのかに左右される」と述べ、和解がなければイランは長期にわたるより厳しい戦争に突入する可能性があると付け加えた。軍事化と経済的消耗。

Niloofar Gholami と Kersten Knipp による追加レポート。

編集者: オーレ・タンゲン・ジュニア