トリガー警告は、オーバリン大学の学生にとって常に争点となっています。 2014年、オーバリン大学の公平性問題局は、「オーバリンが教室でトリガー警告を使用する可能性について議論し、教授らに『コースの学習目標に直接寄与しない場合はトリガーとなる素材を削除する』よう促した」というガイドを掲載した（「大学のトリガー警告提案がメディアの反発を招く」T氏）桜美林のレビュー、2014年4月13日）。このガイドはメディアの反発を招き、その後すぐに、トリガー警告に関する部分が株式懸念局の Web サイトから削除されました。学生たちは今でもトリガー警告と、学業と課外活動の両方の場でのその位置について話し、それが視聴体験に必要かどうかについて議論しています。私の意見では、劇場空間におけるトリガー警告は無力化され、特権的なものとなります。
人々は慰められるために劇場に来るべきではありません。アートはあなたに影響を与えるものでなければなりません。動揺しながら立ち去るべきであり、思考を放棄するべきであり、ショーを観て、劇作家が意図したとおりの展開を体験すべきです。パフォーマンスそのものに対するあなたの認識に影響を与えるような警告が提供されるのは、劇作家にとって不利益です。チェーホフの上映会に入ろうとしたら ワーニャおじさん この劇の冒頭には、アルコール依存症、殺人未遂、精神的苦痛、レプリカ銃器の使用、自殺念慮、恋愛への執着、銃撃、自殺などを含む内容の警告が書かれていましたが、その劇は何についてのものだと思いますか?トリガー警告は演劇の没入感を損ないます。トリガー警告によって作品の主要なプロット ポイントが提供される場合は、もうそのような経験はありません。期待してるんですね。
トリガー警告は劇作家だけでなく観客にも悪影響を及ぼします。大学時代は落ち着かない時期です。劇場がその場所です。私たちが現実世界のシミュレーションに参加できないとしたら、私たち集団はどうなるでしょうか?私たちを揺るがすようなプレーに対してトリガー警告が提供されるということは、私たち自身の特権を物語っています。芸術は私たちを悩ませるべきですが、それがどのように私たちを悩ませるかは、それを見始める前には分からないはずです。
警告を発することで、警告を必要とする人々の精神的苦痛が軽減されるという主張がある場合、それも必ずしも真実ではありません。いくつかの最近の研究では、従来の引き金となる警告は苦痛を積極的に軽減するものではなく、引き金となる物質を見る前に予期不安を増大させることが示されています。これらの研究者らは、発見を一般化するためにさらなる研究が行われる必要があると指摘したが、これはコンテンツ警告に対する多くの懐疑論が正しかったことを示唆している。
明確にしておきますが、私が話しているトリガー警告は、ストロボライトを使用した場合などの特定の視聴体験によって視聴者が医学的な影響を受ける可能性のある感覚トリガーとは同じではありません。もちろん、このような場合には、聴覚的な前置きが必要です。ただし、トリガー警告は、一般の視聴者がショーの前に知っておく必要があるものではありません。ショーの前にトリガー警告を認識することが絶対に必要であると感じる場合は、dosthedogdie.com などの Web サイトを利用したり、ショーの関係者に連絡して事前に詳細を確認したりして、自分でその情報を見つけることを誰も止めることはできません。
トリガー警告は、教室など、人々が作品に取り組むことが義務付けられている環境でのストレスを軽減するための誠実な取り組みとして始まりました。演劇は破壊的な空間であり、私たちは問題を抱えるべきです。演劇の中心的な側面が私たちの信念に疑問を抱かせることである場合、観客はその内容に十分に没頭する必要があります。
#トリガー警告は劇場に置くべきではない #Oberlin #Review