トランプ大統領の陸海軍フットボール大統領令は法的異議申し立てに直面する可能性がある

社長 ドナルド・トランプ 金曜日、毎年恒例の陸軍と時間枠を共有する試合の放送を阻止することを目的とした大統領令に署名した。海軍 フットボールの試合。

「アメリカのゲームを維持する」命令は法的異議申し立てに直面する可能性があり、完全に無視される可能性がある。

この命令の中でトランプ大統領は、12月の第2土曜日は陸軍と海軍の試合のために「伝統的に独占的に予約されている日」であると主張している。彼が言及するのは、 潜在的な拡大 この時間枠を「侵害する恐れがある」として。大統領はまた、陸軍と海軍との日程の衝突は「兵学校の国としての焦点を弱める」ものであり、今後は大学フットボールの試合を「直接衝突する形で放送」することはできないのが「米国の政策」であると主張した。

この命令が異議申し立てに耐えられれば、陸海軍戦の放送権を保有するCBSにとっては勝利となるだろう。この命令は、より多くの視聴者を集め、より高い視聴率を獲得する可能性があるものを含め、競合する大学フットボールの放送から陸海軍の試合を効果的に免除するものである。昨年の陸軍対海軍の試合は、 32番目に多く視聴されている シーズンのカレッジフットボールの試合。

もちろん、大統領は独力で法律を制定することはできない。立法府は憲法上、大統領の署名を得て法律となる法案の可決を委任されている。大統領大統領令は憲法または連邦法に由来するものでなければならず、それらに違反することはできません。

トランプ大統領の大統領令の一部は裁判所によって非難されている。同氏の「アメリカ市民権の意味と価値の保護」命令は、米国で不法滞在の両親のもとに生まれた子どもの出生権市民権を廃止しようとするものだが、憲法上の保障を遵守していないとして数人の裁判官によって阻止されている。有権者登録の要件を追加しようとするトランプ大統領の「米国選挙の完全性の保持と保護」命令も、裁判所が投票法で想定されていない新たな要件を設けることはできないと判断するという問題に直面している。最後に、トランプ大統領の「大学スポーツの節約」命令では、大学に対する多くの変化が検討されていたが、実現しなかった理由の一つは次のとおりである。 スポーティー 昨年説明した順序 提起された問題 既存の法律で。

そのことを念頭に置くと、ESPN、NCAA、カンファレンス、大学、スポンサー、選手（全国放送でのプレーに関してNILと収益分配権を有する）、その他試合の放送枠が除外されることで影響を受ける可能性がある人々は、この命令に法的に異議を申し立て、差し止め命令を求める可能性がある。誰かが挑戦するかどうかは、競合する放送を放送したいという願望があるかどうかによって決まります。伝統的に陸軍と海軍の試合は激しい競争に直面していないが、カレッジフットボールプレーオフの潜在的な拡大により計算が変わる可能性がある。

法的議論の一つは、ネットワークによるフットボールの試合の放映を阻止する法的権限の欠如に焦点を当てる可能性が高い。大学フットボールの放送における競争を排除する宣言を支持するためにトランプ大統領が引用できる法律はない。

1961 年スポーツ放送法というスポーツ テレビ法がありますが、SBA は、あるネットワークが別の大学フットボールの試合放送の競合なしに大学フットボールの試合を放送できることを考えていません。 SBAは9月から12月まで金曜日と土曜日の特定時間帯でのプロフットボールの試合の放送を制限しているが、それは大学フットボールの放送を禁止する法的な裏付けにはならない。

トランプ大統領の陸海軍命令に対する法的攻撃は、合衆国憲法修正第1条の保護と独占禁止法の中核原則に違反していると主張する可能性もある。

放送をブロックされたネットワークは、そのような措置が合衆国憲法修正第1条を損なうと主張する可能性がある。ネットワークは放送に対する制限を打ち破るために憲法修正第 1 条の主張を利用してきた。で コムキャスト・オブ・メイン/ニューハンプシャー対ジャネット・ミルズ (2021)、コムキャスト、ディズニー、フォックス 他 無事に挑戦できました 個別チャネルの販売を義務付けるメイン州法。コマーシャルを放映する機会を拒否されたスポンサーは、同様の言論関連の議論を起こす可能性がある。一方、フットボール選手は、法的に創造力を発揮して、全国放送枠の喪失により自分たちのパブリシティ権が減り、NILと収益分配の機会が損なわれると主張するかもしれない。

消費者の観点から見ると、カレッジフットボール放送の独占権を理由に好みの試合を視聴できないことは、ファンの利益を損なうことになります。それを思い出してみる価値はある NCAA 対オクラホマ大学評議員会 (1984) 米国最高裁判所はNCAAの判決を下した。 独占禁止法に違反した 学校が全国テレビに出演できる回数が制限されたとき。で 理事会、裁判所はNCAAが「消費者の好みに応じていない」計画を推進していると批判した。 SBAが制定されるまで、連邦裁判所はNFLチームが他のチームの地理的地域で試合を放送しないことに同意していると認定していた。 独占禁止法に違反する 一部のファンがテレビで見る試合を選択できなくなったためだ。

トランプ大統領の命令の影響の一つのひねりは、ESPNがおそらくそれを無視し、法的影響を受けないことを賭ける可能性があることだ。この命令では、FCCが「放送ライセンシーの公益義務」を見直す可能性があるとされているが、その暗黙の脅しはESPNを心配する必要はないかもしれない。 FCC は、主要な無線ネットワークが所有する個々の放送局に 8 年間のライセンスを発行しますが、ケーブル ネットワークにはライセンスを発行しておらず、これらのネットワークに対する監視は無線チャンネルよりも限定的です。

同時に、ESPN は問題を引き起こす可能性のある方法で ABC に直接接続されています。ディズニーはABCとESPNの80％を所有しており、ABCとESPNはコンテンツ配信やその他の事業で提携している。 ESPN自体は主にFCCの管轄外にあるとしても、その親会社と系列のABC局はその管轄内にある。

トランプ大統領の「アメリカのゲーム維持」命令が陸海軍フットボール試合の潜在的な放送競争に影響を与えるかどうかは、それが現行法とどのように関係するか、そして影響を受ける団体が従うか、必要に応じて法廷で異議を申し立てるかどうかにかかっている。