トランプ政権の理由
トランプ政権は、元の大統領令が「実行方法に関する明確さを欠いており、地域の経済的負担を増加させた」と主張している。特に、地域自治体が導入した「雨水税」が問題視されており、これらの税金は住民や小企業に年間数百ドルの負担を強いているとしている。
「この大統領令は、連邦政府と地方自治体の協力体制を混乱させ、不確実な経済的影響をもたらした」と述べた政権側は、今後は「直接的な現地プロジェクト」に重点を置くと表明した。
環境団体の反応
チェサピーク湾財団は、この決定が「40年にわたる湾の復元の進展を脅かす」と述べ、強い懸念を示した。同財団は、「2009年の大統領令は、連邦政府と州間の連携と責任を強化したが、その枠組みが破壊されることになる」と指摘した。
地域の反応
メリーランド州のウェス・ムーア知事は、この決定を「チェサピーク湾の環境保護を目的とした連邦政府の支援を削る」として強く非難した。また、アンナポリス市長のジャレッド・リットマンも、この決定が「州の農家や漁師、そして水資源に依存する住民に深刻な影響を与える」と語った。
「この湾はマリーランドの経済の柱であり、我々はその保護を最優先に考える。政府の支援が減少する中でも、我々はその責任を果たす」とムーア知事は述べた。
科学的進展
2026年、ウィリアム・アンド・メアリー大学とバージニア海洋科学研究所の研究者らは、チェサピーク湾の年間死の水域（ドープゾーン）が1985年以来最小の規模になる見込みだと報告した。同研究によると、この湾の水質改善は「2025年改訂版のチェサピーク湾水系協定」に沿って進んでいる。
「環境保護と経済のバランスを取るためには、新たな行動とベストプラクティスが必要だ」と政権は述べ、今後の対応を示唆した。
今後の課題
この大統領令の廃止は、チェサピーク湾の環境保護と地域経済のバランスをどう取るか、新たな課題を提示している。環境団体は、連邦政府の支援が縮小されることで、水質改善や生態系の保全が難しくなると懸念している。
「農家への補助金や、オイスター・カキなどの生態系保護に必要な投資が見直される可能性がある」と同財団は指摘し、今後の動きを注視している。
この決定は、今後数カ月以内に連邦政府と州政府の対応が注目される。環境保護と経済の両立が、どう実現されるかが今後の焦点となる。
「この湾はマリーランドの経済の柱であり、我々はその保護を最優先に考える」 ウェス・ムーアメリーランド州知事、2026年5月12日
This move highlights the need for the government to strike a balance between environmental protection and economic development, a challenge the administration has vowed to address in the coming months.