トランプ大統領、全世界に10％の追加関税を発表、連邦最高裁判所の判決を受け判事らを非難

最高裁判所は金曜日（現地時間）、ドナルド・トランプ米大統領の広範な世界的関税を無効にし、同大統領の経済政策にとって極めて重要な問題で重大な損失を与える判決を下した。敗北に激怒したトランプ大統領は、他の手段で通商政策を推し進める一方で、代替策として全世界に10％の関税を課すつもりだと述べた。新たな関税は150日間に制限する法律に基づくことになる。同氏は、その広範な関税インフラの多くを緊急権限の違法使用として取り消したとして最高裁判所を激しく非難した後にこの発表を行った。トランプ大統領は、関税撤回に賛成票を投じた判事らを「まったく恥じている」と述べ、今回の判決は「非常に残念」だと述べた。「彼らの決定は間違っている」と彼は言った。 「しかし、私たちには非常に強力な代替手段があるので、それは問題ではありません。」裁判所の6対3の判決は、ほぼすべての国に課した広範な「相互」関税を含む、緊急権限法に基づいて課された関税に焦点を当てている。保守派が多数を占める高等裁判所での敗訴は、一連の短期的なトランプ大統領の勝利により、広範な権限の重要な側面を前進させることができたにもかかわらず起こった。これは、トランプ大統領の広範な議題のうち、国の最高裁判所に正面から提起される最初の主要な部分であり、トランプ大統領は、その最初の任期中に3人の保守派法学者の任命とともにこの政策の形成に貢献した。課税権は明らかに議会に属しているため、大統領が一方的に関税を設定・変更するのは違憲であると多数派が判断した。ジョン・ロバーツ首席判事は「起草者らは行政府に課税権限の一部を与えていない」と書いた。サミュエル・アリト判事、クラレンス・トーマス判事、ブレット・カバノー判事は反対した。「ここで問題となっている関税は賢明な政策かもしれないし、そうでないかもしれない。しかし、文言、歴史、前例の問題として、それらは明らかに合法だ」とカバノー氏は書いた。プライベートな会話について匿名を条件に語った、大統領の反応を直接知る関係者によると、複数の知事との朝の会談中に知らされたトランプ大統領は、多数決の決定を「恥ずべきことだ」と述べた。この決定が発表されたとき、トランプ大統領は両党の知事約20名と非公式に会談していた。ホワイトハウスはコメント要請に応じなかった。裁判所の多数派は、企業がまとめて支払った数十億ドルの関税の払い戻しを受けられるかどうかについては言及しなかった。大手倉庫チェーンのコストコを含む多くの企業はすでに下級裁判所で返金を求めて列をなしている。カバノー氏は、プロセスが複雑になる可能性があると指摘した。「裁判所は今日、政府が輸入業者から集めた数十億ドルを返還すべきかどうか、返還するとしたらどのようにするかについて何も述べていない。しかし、口頭弁論で認められたように、その手続きは『混乱』になる可能性が高い」と同氏は書いた。連邦データによると、12月の時点で財務省は大統領が緊急権限法に基づいて課した輸入税から1,330億米ドル（2,211億1,000万ニュージーランドドル）以上を徴収していた。今後 10 年間の影響は約 3 兆米ドル (5 兆 1,000 億ニュージーランドドル) と推定されています。関税決定はトランプ大統領が他の法律に基づいて関税を課すことを止めるものではない。これらはトランプ大統領の行動のスピードと厳しさに対してさらに制限があるものの、政府高官らは他の当局の下で関税の枠組みを維持することを期待していると述べた。それでも、中小企業団体を代表して訴訟を弁論したニール・カティアル氏は、この判決は異議申し立て側にとって「完全かつ完全な勝利」であると述べた。「これは、私たちの最も深い憲法上の価値観と、米国民に課税する権限は誰一人ではなく議会がコントロールしているという考えを再確認するものである」と述べた。関税を一方的に設定・変更するトランプ大統領の権限を制限する決定が他国との貿易協定にどのような影響を与えるかは現時点では明らかではない。欧州委員会のオロフ・ギル報道官は「われわれは米政権と引き続き緊密に連絡を取り合い、この判決を受けて米政権がどのような措置を講じるつもりなのか明確にするよう努めている」と述べ、欧州委員会は引き続き関税引き下げを求めていくと付け加えた。最高裁判所の判決は、裁判所の緊急議事録で一連の短期的な勝利が得られ、注目を集める解雇から大規模な連邦資金削減に至るまで、トランプ大統領が行政権の異例の柔軟な行使を進めることを可能にしたにもかかわらず下された。共和党大統領はこの事件について声高に主張し、この事件は米国史上最も重要なものの一つであると呼び、自分に対する判決は国にとって経済的なボディブローとなるだろうと述べた。しかし、法的な反対派は政治的領域を超えており、その中には通常共和党と連携する自由主義団体や親ビジネス団体も含まれている。世論調査では、手頃な価格に対する有権者の懸念が広がる中、関税は国民に広く普及していないことが判明した。憲法は議会に関税を課す権限を与えている。しかしトランプ政権は、大統領が緊急時に輸入を規制できる1977年の法律により、関税を設定することも認められていると主張した。他の大統領もこの法律を制裁を課すために数十回利用してきたが、輸入税のためにこの法律を発動したのはトランプ大統領が初めてだった。「そして、これまでIEEPAにそのような権限を見つけた大統領がいないという事実は、IEEPAが存在しないという強力な証拠だ」とロバーツ氏は、国際緊急経済権限法と呼ばれる法律の頭字語を使って書いた。トランプ大統領は国家非常事態を宣言した貿易赤字に対処するため、2025年4月にほとんどの国に対して「相互」関税と呼ぶものを設定した。これらは表向き麻薬密売の緊急事態に対処するためとして、同氏がカナダ、中国、メキシコに関税を課した後に行われた。その後、主に民主党寄りの十数州からの訴訟や、配管用品から教育玩具、女性用サイクリングアパレルに至るまであらゆるものを販売する中小企業からの訴訟など、一連の訴訟が続いた。異議申し立て者らは、緊急権限法には関税についてさえ言及しておらず、トランプ大統領の同法案の利用は、当時のジョー・バイデン大統領の5,000億米ドル（8,350億ニュージーランドドル）の学生ローン免除プログラムを破滅させるものを含むいくつかの法的テストに合格していない、と主張した。多数派を占める保守派判事３人は、主要質問原則と呼ばれるこの原則を指摘し、議会は経済的、政治的に重要な行為を明確に承認しなければならないと主張した。「緊急事態法に関する主要な質問原則には例外はない」とロバーツ氏は書いた。残りの多数派を構成する3人のリベラル派判事は、この部分の意見には参加しなかった。トランプ政権は、関税は外交問題に対するトランプ大統領のアプローチの主要部分であり、裁判所が大統領のことを二の次で判断すべきではないため、関税は異なると主張していた。しかし、ニール・ゴーサッチ判事とエイミー・コニー・バレット判事も加わったロバーツ判事はそれを一蹴し、外交問題への影響は法原則を変えるものではないと書いた。中小企業はこの判決を歓迎し、全米小売業連盟はこの判決が「切実に必要とされていた確実性」をもたらしたと述べた。ノースカロライナ州グリーンズボロでスコティッシュ・グルメを経営するアン・ロビンソンさんは、このニュースを聞いたとき「楽しく踊っている」と語った。英国製品に対する10％の基本関税はロビンソンのビジネスを圧迫し、秋シーズンには約3万米ドル（5万100ニュージーランドドル）の費用がかかった。彼女はトランプ政権の次のステップについては確信が持てないが、今のところはとてもうれしいと述べた。 「『関税にさようなら』セールを計画する時期が来ました!」 #トランプ大統領全世界に10の追加関税を発表連邦最高裁判所の判決を受け判事らを非難