日本語版
最新ニュース
企業

ジョナサン・ウィルソン:VARはサッカーのプレー方法を根本的に変えた

この記事は、ワールド サッカー マガジン 2026 年 1 月号に初めて掲載されました。 フットボールは複雑なゲームです。ある問題を修正するためにある領域で取られた措置は、ほぼ確実に他の場所にも波及効果をもたらします。そのため、ゲームの法則の変更は細心の注意を払って行う必要があります。 たとえば、1981年から1982年にかけてイングランドのリーグで導入された勝利時の勝ち点3の導入を考えてみましょう。ジミー・ヒルが提唱した理論は、サッカーがより攻撃的なものになるというものだった。実際、リードしているチームはそれを維持するためにより激しく戦うことになった。増加したのはゴール数ではなく、ファウルとブッキングの数だった。 VAR は必然的にそれ自体の影響を及ぼしました。議論は、決定が実際に正しいかどうか、そしてもちろん重要な試合の遅れやリズムの中断に集中する傾向があります。しかし、VAR は実際の試合のやり方も変えました。 おそらく、昨夏の移籍市場で最も印象的な特徴は、かなり古典的なセンターフォワードが巨額の資金で移籍したことだろう。アレクサンダー・イサク、ベンジャミン・セスコ、ヴィクトル・ギョケレスと、 ウーゴ・エキティケとニック・ウォルテメードが大きな動きを見せ、アーリング・ハーランドもすでに定着しており、1980年代のサッカーへの回帰を感じさせた。 VARだけがターゲットマンの復帰の唯一の理由ではないが、少なくとも部分的にはVARに責任がある。 VARによりオフサイドが変更されました。 1992年からは、最後から2番目の守備選手と同じレベルになるにはオンサイドになることになった。もちろん実際には、線審がそれを判断することはほとんど不可能であり、その傾向はフォワードにあった。 疑いを有利に運ぶために。したがって、フォワードは該当するディフェンダーより 3 ~ 4 インチ前方にいても、それでもオンサイドとみなされることが十分に期待できます。これは理解され、受け入れられました。ディフェンダーは、フォワードのオフサイドをプレーし、線審がオフサイドを与えるだろうと比較的自信を持ってプレーするには、体の中心がフォワードのコアよりも明らかに前にある必要があることを知っていました。 それはもうなくなりました。フォワードはピクセル単位でオフサイドでプレーできるようになりました。レベルという便利な妥協点は事実上ゲームから取り除かれました。そのため、フォワードがディフェンダーの背後に抜け出してゴールに向かうことが難しくなります。ピッポ・インザーギ・スタイルのちょっとした嗅覚を持ったゴールスコアラーの生活ははるかに困難になっており、驚くことではないが、彼らはゲームのエリートレベルから事実上消え去った。 しかし、ある分野では、VAR のおかげでフォワードの仕事がはるかに楽になりました。問題の 1 つは、前の週に与えられなかったインシデントが 1 週間のファウルとして与えられるという意味ではなく、その設計上、一貫して使用されていないことです。 VAR はゴールをチェックし、ペナルティの叫び声もチェックします。ボックス内で守備側へのフリーキックはチェックされない。そのため、コーナーキックが入ったとき、フリーキックのリスクを冒しているだけの攻撃側の選手は、格闘したり組み合ったりするための完全な選択を効果的に持っています。しかし、ディフェンダーがそれを行った場合、たとえ主審の視線を回避できたとしても、VARによりペナルティが与えられる可能性がある。 おそらくあなたは、それが良いこと、法律は攻撃側に有利であるべきだと考えているでしょう。何が何でもゴールしたいという幼児的な欲望が、フットボール界の誰かが不思議なことに、そのフォワードの数フィート後ろに立っているゴールキーパーをシュートが飛び抜けたときに、6ヤードのボックスの中央にオフサイドに立っているフォワードがどういうわけか邪魔にならないと判断した理由である。しかし、それは不条理を生み出します。 たとえば、マンチェスター・ユナイテッドが今シーズン初めのフラム戦で、カルビン・バッシーがメイソン・マウントと格闘してグラウンドに倒した際に与えられたPKを考えてみましょう。それは明らかにファウルだった。しかし、マウントとバッシーから6フィート遅れて、ルーク・ショーがロドリゴ・ムニスに対して本質的に同じファウルを犯していた。 VAR はペナルティにつながる可能性のあるインシデントのみを調べることができます。そのため、たとえ両チームの選手が同じファウルを犯したとしても、VARはそのうちの1人にしかペナルティを与えることができなかった。それは明らかに、攻撃側チームに大きなアドバンテージをもたらします。 その文脈において、コーナー、フリーキック、スローインなどのセットプレーからのゴール数が増加したことは驚くべきことではありません。フォワードはブロックランをしたり、ディフェンダーをホールドしたりすることができ、ペナルティを受ける可能性は非常に低いです。たとえゴールが決まったとしても、本能的にそれを放置してしまう。しかしディフェンダーは常に、目に見えない神の目が自分たちを監視し、判断し、攻撃側にゴールの75%のチャンスを与えるのを待っていると感じている。 VARの擁護者たちは、VARのおかげで誤った判定がこれまでよりも減ったことを意味すると指摘するだろうし、それは事実かもしれないが、それがゲームの性質をどのように変えたかは見えていない。 VARにより、試合のストップ&スタートがより容易になり、セットプレーの価値が高まりました。それが我々の望むサッカーなのか?流暢さを失っても、もう少し正しい決断を下す価値はあるでしょうか?…

ジョナサン・ウィルソン:VARはサッカーのプレー方法を根本的に変えた

1773214621
2026-03-09 17:26:00

この記事は、ワールド サッカー マガジン 2026 年 1 月号に初めて掲載されました。

フットボールは複雑なゲームです。ある問題を修正するためにある領域で取られた措置は、ほぼ確実に他の場所にも波及効果をもたらします。そのため、ゲームの法則の変更は細心の注意を払って行う必要があります。

たとえば、1981年から1982年にかけてイングランドのリーグで導入された勝利時の勝ち点3の導入を考えてみましょう。ジミー・ヒルが提唱した理論は、サッカーがより攻撃的なものになるというものだった。実際、リードしているチームはそれを維持するためにより激しく戦うことになった。増加したのはゴール数ではなく、ファウルとブッキングの数だった。 VAR は必然的にそれ自体の影響を及ぼしました。議論は、決定が実際に正しいかどうか、そしてもちろん重要な試合の遅れやリズムの中断に集中する傾向があります。しかし、VAR は実際の試合のやり方も変えました。

おそらく、昨夏の移籍市場で最も印象的な特徴は、かなり古典的なセンターフォワードが巨額の資金で移籍したことだろう。アレクサンダー・イサク、ベンジャミン・セスコ、ヴィクトル・ギョケレスと、

ウーゴ・エキティケとニック・ウォルテメードが大きな動きを見せ、アーリング・ハーランドもすでに定着しており、1980年代のサッカーへの回帰を感じさせた。 VARだけがターゲットマンの復帰の唯一の理由ではないが、少なくとも部分的にはVARに責任がある。 VARによりオフサイドが変更されました。 1992年からは、最後から2番目の守備選手と同じレベルになるにはオンサイドになることになった。もちろん実際には、線審がそれを判断することはほとんど不可能であり、その傾向はフォワードにあった。

疑いを有利に運ぶために。したがって、フォワードは該当するディフェンダーより 3 ~ 4 インチ前方にいても、それでもオンサイドとみなされることが十分に期待できます。これは理解され、受け入れられました。ディフェンダーは、フォワードのオフサイドをプレーし、線審がオフサイドを与えるだろうと比較的自信を持ってプレーするには、体の中心がフォワードのコアよりも明らかに前にある必要があることを知っていました。

それはもうなくなりました。フォワードはピクセル単位でオフサイドでプレーできるようになりました。レベルという便利な妥協点は事実上ゲームから取り除かれました。そのため、フォワードがディフェンダーの背後に抜け出してゴールに向かうことが難しくなります。ピッポ・インザーギ・スタイルのちょっとした嗅覚を持ったゴールスコアラーの生活ははるかに困難になっており、驚くことではないが、彼らはゲームのエリートレベルから事実上消え去った。

しかし、ある分野では、VAR のおかげでフォワードの仕事がはるかに楽になりました。問題の 1 つは、前の週に与えられなかったインシデントが 1 週間のファウルとして与えられるという意味ではなく、その設計上、一貫して使用されていないことです。 VAR はゴールをチェックし、ペナルティの叫び声もチェックします。ボックス内で守備側へのフリーキックはチェックされない。そのため、コーナーキックが入ったとき、フリーキックのリスクを冒しているだけの攻撃側の選手は、格闘したり組み合ったりするための完全な選択を効果的に持っています。しかし、ディフェンダーがそれを行った場合、たとえ主審の視線を回避できたとしても、VARによりペナルティが与えられる可能性がある。

おそらくあなたは、それが良いこと、法律は攻撃側に有利であるべきだと考えているでしょう。何が何でもゴールしたいという幼児的な欲望が、フットボール界の誰かが不思議なことに、そのフォワードの数フィート後ろに立っているゴールキーパーをシュートが飛び抜けたときに、6ヤードのボックスの中央にオフサイドに立っているフォワードがどういうわけか邪魔にならないと判断した理由である。しかし、それは不条理を生み出します。

たとえば、マンチェスター・ユナイテッドが今シーズン初めのフラム戦で、カルビン・バッシーがメイソン・マウントと格闘してグラウンドに倒した際に与えられたPKを考えてみましょう。それは明らかにファウルだった。しかし、マウントとバッシーから6フィート遅れて、ルーク・ショーがロドリゴ・ムニスに対して本質的に同じファウルを犯していた。 VAR はペナルティにつながる可能性のあるインシデントのみを調べることができます。そのため、たとえ両チームの選手が同じファウルを犯したとしても、VARはそのうちの1人にしかペナルティを与えることができなかった。それは明らかに、攻撃側チームに大きなアドバンテージをもたらします。

その文脈において、コーナー、フリーキック、スローインなどのセットプレーからのゴール数が増加したことは驚くべきことではありません。フォワードはブロックランをしたり、ディフェンダーをホールドしたりすることができ、ペナルティを受ける可能性は非常に低いです。たとえゴールが決まったとしても、本能的にそれを放置してしまう。しかしディフェンダーは常に、目に見えない神の目が自分たちを監視し、判断し、攻撃側にゴールの75%のチャンスを与えるのを待っていると感じている。

VARの擁護者たちは、VARのおかげで誤った判定がこれまでよりも減ったことを意味すると指摘するだろうし、それは事実かもしれないが、それがゲームの性質をどのように変えたかは見えていない。 VARにより、試合のストップ&スタートがより容易になり、セットプレーの価値が高まりました。それが我々の望むサッカーなのか?流暢さを失っても、もう少し正しい決断を下す価値はあるでしょうか?

#ジョナサンウィルソンVARはサッカーのプレー方法を根本的に変えた

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。