ジェームズ・キャメロン首相はワーナー・ブラザースとNetflixの入札を非難し、パラマウントを支持。両方の取引の内訳は次のとおりです

ジェームズ・キャメロン首相はワーナー・ブラザース・ディスカバリーの戦いに関与しており、米上院反トラスト小委員会に対し、ネットフリックスによるハリウッドスタジオ買収を阻止するよう求めている。

小委員長とルブリカン上院議員マイク・リーに宛てた書簡の中でこう述べた。 CNBCが入手、 タイタニック号 監督はこの契約が「悲惨な」可能性があると呼び、「映画の劇場体験が沈没船になる可能性がある」可能性があると述べた。

ワーナー ブラザーズ ディスカバリー 火曜日に発表 この競合オファーについて話し合うため、Netflixからの7日間の免除条件に基づいてパラマウント・スカイダンスとの交渉を再開する予定だが、ハリウッドスタジオは引き続きNetflixと締結した契約を支持している。

時間は刻一刻と過ぎていますが、企業のやり取りを詳しく見ていない人のために、それぞれの取引が何を意味するのかを見てみましょう。

彼らが買いたいもの

Netflixはストリーミングおよび映画スタジオの資産を買収したいと考えている。これは、HBO、HBO Max、ワーナー ブラザース映画およびテレビ スタジオ、DC スタジオを意味します。

パラマウント、 敵対的買収を開始した 昨年末、ワーナー・ブラザースのために 最初は拒否されましたが、スタジオ、ストリーミング資産、CNNを含むすべてのケーブルネットワークなど、すべてを望んでいます。

どちらの入札もメディアの状況を再構築することになるが、方法は異なる。そして両方とも資金を調達した 競争に関する懸念。

Netflixの提案はワーナー・ブラザースを合併することになる。」 Netflix のライブラリおよび制作部門内の HBO Max や DC スタジオを含むテレビおよび映画部門に統合され、テレビおよび映画コンテンツの大規模なシェアを制御できるようになりました。

一方、パラマウントの入札は、パラマウントCEOデビッド・エリソンの父であり、世界で最も裕福な人物の一人であるラリー・エリソンによって部分的に支持されている。エリソン氏はドナルド・トランプ氏とその政権の献金者であり緊密な同盟者としてホワイトハウスとつながりがある。

パラマウントが勝てばエリソン夫妻はCBSニュースだけでなくCNNも支配することになり、メディア統合への懸念が高まる。それについては後で詳しく説明します。

映画ファンにとってそれが何を意味するか

映画館でポップコーンの袋とソーダを片手に映画を観るという体験を好む方のために、私たちが知っていることをここに挙げておきます。

Netflixはこれまでにも劇場で映画を公開したが、多くの場合、ストリーミングに移行する前に短い独占期間を設けた。ただし、昨年の 4 月と最近では、同社の 共同CEOのテッド・サランドス 業界の劇場モデルと呼ばれる 「時代遅れの概念」

しかし、Netflixのとき 12月に契約を発表したのぼりは「」だと彼は言いました。完全にコミットした」 ワーナー・ブラザーズの映画を劇場と家庭の両方で公開すること。

Netflixは同社の劇場配給部門を維持することを約束しており、1月にはサランドス氏が同社が 45 日間の劇場公開期間 ワーナーブラザーズのディスカバリー映画向け。

一方、パラマウントは30本以上の映画を劇場で公開し、「伝統的な窓を尊重する」と約束した。

パラマウント・ピクチャーズは、ユニバーサル・ピクチャーズ、ワーナー・ブラザーズ、ウォルト・ディズニー・スタジオ、ソニー・ピクチャーズと並ぶ「ビッグ5」スタジオの1つとみなされており、いずれも興行収入に大きく依存している。

パラマウント・スカイダンスとの合併は理論上、映画がストリーミングプラットフォームに移行する前に、チケットの売り上げを伸ばすために長い劇場上映期間を維持することを奨励する可能性がある。

ストリーミングにとっての意味

ソファで快適に映画を見たい人のために、両社はストリーミングの計画を明確に述べていません。

カナダでは、ワーナー ブラザース ディスカバリーが、独占的な複数年契約に基づいて、HBO コンテンツをベル メディア所有のストリーミング プラットフォーム Crave にライセンス供与しています。ベル氏は以前、Craveが「カナダにおけるHBOとHBO Max番組の本拠地」であり続けると述べた。

すでにNetflixとパラマウントのストリーミングサービス「Paramount+」の料金を支払い、Craveを通じてHBOコンテンツにアクセスできるカナダのストリーミング顧客に合併が影響を与えるかどうか、あるいはどのように影響するかは不明だ。

いずれにせよ、Netflix であれ Paramount+ であれ、より多くのコンテンツが 1 か所に集まることを意味する可能性があります。

仕事にとってそれが何を意味するか

合意が固まるまで、これが雇用にどのような影響を与えるかを正確に知ることは難しいが、業界労働組合は注意深く見守っている。

今月初めに複数の業界紙にインタビューしたところによると、全米映画監督組合（DGA）会長のクリストファー・ノーラン氏は、統合が会員にとってどのような意味を持つかについて両社と協議を行ってきたとのこと。 締め切りも含めて。

「合併は雇用の喪失を意味し、統合を意味する。それは誰もが知っている」と述べた。 オッペンハイマー 監督は言いました。

「したがって、パラマウント社であろうと、Netflix社であろうと、私たちは彼らがどのようにしてこれらのことを回避しているかの詳細にさらに興味を持っています。」

同氏はインタビューの中で、DGAはどちらの側を選ぶか、あるいはどちらの入札にも全面的に反対する準備ができていないとも述べた。

メディア統合が意味するもの

メディアの統合は、この契約における大きな緊張点となっている。

昨年12月8日の声明で、民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員はパラマウントの入札について「5 つの警報による反トラスト火災 そしてまさに私たちの独占禁止法が防止するために書かれたものです。」

数日前、ウォーレンは提案されたNetflix契約を「反独占の悪夢」ストリーミング市場では、消費者に高い購読料の支払いを強いる可能性があります。

---

---

カリフォルニア州司法長官 ロブ・ボンタ 金曜日に声明を発表した 同氏は、経済、消費者、競争の利益にならないさらなる統合から消費者を守るための独占禁止法執行の必要性を強調した。

同氏は、「市場の統合により、手の届かないものが増え、高賃金の雇用機会が失われ、消費者の選択肢が減少している」と述べた。

いかなる取引にも連邦通信委員会の承認が必要であり、場合によっては州の反トラスト規制当局による精査が必要となる。