ジェイ・ゴールドバーグ：ブラゾーの酒類がん警告ラベル法案について保健当局は正しい判断をしている

記事の内容

パトリック・ブラゾー上院議員の個人的なアルコール反対運動は先月、アルコールの瓶にがんの警告ラベルを貼る同法案の支持を厚生省が拒否したことで壁に突き当たった。これはPostmedia Networkによるもので、当初はBlacklock’s Reporterが報じた。

記事の内容

ブラゾーの最新の反アルコール法案「S-202」では、アルコールのパッケージに癌の警告ラベルが貼られることになる。

記事の内容

おすすめ動画

記事の内容

保健省は会見文書の中で、政府はアルコール使用に関する国民の意識向上を支持するが、警告ラベルの考え方は支持しないと主張した。

Brazeau が警告ラベルを押し出して失敗した背景には何があるのでしょうか?がんとアルコール使用を関連付ける彼の主張は、アルコールに関しては消費量に「安全なレベルはない」と主張するカナダ薬物使用・中毒センター（CCSA）からの同様の欠陥のあるメッセージに基づいている。

大ざっぱな科学

それらの主張の背後にある科学的根拠は何ですか?

CCSA は、がん発生率の上昇を示すデータを指摘していますが、これは単なる丸め誤差を表しています。たとえば、1日にアルコール飲料を2杯飲む男性は、がんのリスクが100分の1パーセント増加します。

リスクの増加はわずかであるとして、厚生省は賢明にも、ビール缶やワインボトルにがんの警告ラベルを貼る正当性はないと結論付けた。

記事の内容

記事の内容

人生にはリスクがたくさんあり、すべてに警告ラベルを貼ることはできません。

車を運転することは、車に乗らないことよりも危険です。泳ぐことは陸地に留まるよりも危険です。だからといって、自動車や水泳パンツにリスクの増加を強調する警告ラベルを付ける必要があるという意味ではありません。

はい、場合によっては公衆衛生上の警告が必要です。しかし、証拠は明確かつ圧倒的なものでなければなりません。たとえば、定期的に喫煙する人は、がんになるリスクが 2,400% 増加することを意味します。これらの数字はまさに警告ラベルを正当化します。

アルコールのボトルにがんの警告ラベルを貼り、飲酒と喫煙を同一視することは、公衆衛生上の警告の信頼性を損なうだけです。

実際、事実は、適度な飲酒が特定の健康状態、特に心臓病を改善する可能性があることを示しています。たとえば、週に2杯飲酒する男性は虚血性心疾患のリスクが低く、CCSA研究で引用されたすべてのがんを合わせたよりも多くのカナダ人が死亡しています。

記事の内容

しかし、ケベック州の上院議員が、アルコール摂取のプラスの効果を示すラベルをアルコール飲料に貼ったことを大声で叫んでいるのを見ませんよね？

問われるべき疑問は、特に彼がそのような粗末な証拠に依存していることを考えると、なぜブラゾーがこれほど熱心な反アルコール運動に参加しているように見えるのかということである。

個人的な葛藤

ブラゾーは、この推進はすべて彼自身のアルコールに関する個人的な経験に関係していると公に述べた。

「個人的には、それが私をとても、とても、とても暗い道へと導きました。あまりにも暗いので、人生に終止符を打ちたいと思いました」とブラゾーさんは語った。

ブラゾー氏がアルコールの瓶に癌の警告ラベルを貼る動機は、彼自身の葛藤にあるようだ。しかし、一人の上院議員が適度に飲酒できなかったからといって、国全体が存在しない公衆衛生上の危機について混乱に陥る必要はない。

ブラゾーさんは、自分自身の依存症との闘いを克服したことを誇りに思うべきだ。しかしそれは、彼が公衆衛生政策を一人の男の個人的な旅に基づいて構築しようとするべきだという意味ではない。

記事の内容

公衆衛生政策は確かな証拠に基づいていなければなりません。何かががんのリスク増加を引き起こす可能性があると一般の人々に警告する場合、その警告はその主張を裏付ける明確なデータを伴う確かな証拠に基づいている必要があります。この場合、単にデータが存在しないだけです。

保健省はブラゾー氏の法案を拒否するという正しい判断をした。適度なアルコール摂取ががんのリスク増加につながることを示す確かな証拠はありません。アルコールのボトルに警告ラベルを貼ることは、国民を誤解させ、公衆衛生システムの信頼性を損なうことになるでしょう。

保健省がブラゾー法案を否決したことを考えると、上院議員らは法案が採決に持ち込まれた場合には断固として否決すべきである。

ジェイ・ゴールドバーグ氏は、消費者選択センターのカナダ担当マネージャーです。

記事の内容