日本語版
最新ニュース
企業

シエナ、弁護士らは住民投票を考慮して「シエナ改革」委員会を結成。ここに参加した100人以上の名前があります

シエナ、2026 年 2 月 4 日 – 委員会はシエナに設立されましたシエナ改革これは、差し迫った国民投票の期限である2026年3月22日と23日に向けて、YESの理由を最大限の確信を持って支持している。シエナ改革委員会には、主に刑事分野で弁護士を務めるシエナ法廷の多数の弁護士が含まれており、彼らは異なる政治的および/または理想的な所属にもかかわらず、まさにそのプロセスを直接知っているという理由で、確信を持ってYESの委員会に参加している。この委員会の主な目的は、投票に付された憲法改正のメリットを国民に知らせ、この議題の政治化と、最も重要な選挙行事を危険なほど害する誤った情報を一掃することである。まず第一に、キャリアの分離によって司法が政治権力に服従するというのは真実ではないことを明確にしておく必要がある。それどころか、司法の独立は憲法によって最大限まで保障されており、今後も保障されるだろう。新しい第104条は、「司法は他のいかなる権力からも自律的かつ独立した秩序を構成し、裁判官のキャリアと検察のキャリアを持つ治安判事で構成される」とそのまま述べている。司法の独立を支えるもう一つの柱、すなわち芸術は変わらない。憲法第 107 条は、治安判事の解任不能の原則を規定している。検察の機能を管理し、保護するもう一つの憲法規定、つまり技術が存在するし、今後も存在するだろう。は変更されずに保管されています。強制刑事訴追を課す法律第 112 条。したがって、この面でも、検察司法の自主性と独立性を確認するために、政治は検察官に留保された活動に干渉することはできないし、干渉するつもりはない。改革に関するもう一つの誤解は、それによれば、施行されている規制の結果としてすでに存在することになるので、それは役に立たない改革であるというものである。しかし、この場合、職務の分離は、法的に非常に非文法的な方法で、キャリアの分離と混同されているが、キャリアの分離は全く異なるものであり、憲法改正によってのみ実行可能である。キャリアの分離により、判事判事(裁判官)と訴追判事(公務大臣)は別々のアクセスパスを持ち、また別々の評価機関(司法上級評議会)も持つことになり、今回は関連する司法の流れの干渉からも真に独立したものとなる。修正が確認されれば、当技術分野で確立された原理が最終的に実現されることになります。憲法第 111 条によれば、「すべての裁判は、第三者の公平な裁判官の前で平等の条件で、当事者間の反対尋問で行われる」と条文通りに引用されています。憲法への攻撃を除けば、この改革は私たちの素晴らしい憲法憲章を完成させるために必要なものです。弁護士は記憶力が悪いので、1988年にイタリアでファシスト刑事訴訟法が廃止され、ジュリアーノ・ヴァッサリ教授のような偉大な法学者、党派、そして共和国の父のおかげで新しい告発法が施行されたことを覚えておく義務もある。アート修正後の今日。上述の憲法第 111 条は、1999 年に憲法弧の事実上すべての政治勢力によって承認され、そのプロジェクトの輪は閉じられました。法学は、弁証法が真実を確認する最良の方法であることを遠慮なく断言する。そして、当事者、つまり検察側と弁護側が第三者の公平な裁判官の前で同等の立場にない場合、この方法が最善の方法で機能しないことは明らかである。また、最高の法制度に頼らずとも、審判はピッチ上で両チームのどちらにも所属できないというのは常識の原則と言えるだろう。長年にわたってシエナとモンテプルチャーノの刑事会議所を主宰してきた弁護士の参加により設立されたシエナ改革委員会へ: ベニアミーノ・ヴァレリオ・スキアボーネ弁護士(シエナ改革委員会コーディネーター) ファビオ・アンドレウッチ弁護士 ダニエレ・ビエリ弁護士 ステファノ・チプリアーニ弁護士 ダニエレ・キエッツィ弁護士 アルベルト・ファッブリ弁護士 ロッサナ・ジュリアネッリ弁護士ジャコモ・ゴンジ弁護士 フランチェスコ・マッカリ弁護士 ミルコ・メカッチ パオロ・ヴィヴィアーニ弁護士 彼らはすでに参加しています: シエナ刑事会議所の現所長であるミケラ・ロッシ弁護士と、アイガ・セズ社の現会長であるモンテプルチャーノの弁護士アレッサンドロ・ベッティ。シエナ、会員の順番に ジュリオ・ピシージョ弁護士 サラ・フェ弁護士 ロレンツォ・デ・マルティーノ弁護士 シルビア・ロッシ・ヴァレンティ弁護士 フェデリカ・ゴティ弁護士 ルカ・ペリンティ弁護士 ロベルト・ロマニョーリ弁護士 フランチェスカ・マルティーニ弁護士 ヴァレリア・ビアゲッティ弁護士…

シエナ、弁護士らは住民投票を考慮して「シエナ改革」委員会を結成。ここに参加した100人以上の名前があります

シエナ、2026 年 2 月 4 日 – 委員会はシエナに設立されましたシエナ改革これは、差し迫った国民投票の期限である2026年3月22日と23日に向けて、YESの理由を最大限の確信を持って支持している。シエナ改革委員会には、主に刑事分野で弁護士を務めるシエナ法廷の多数の弁護士が含まれており、彼らは異なる政治的および/または理想的な所属にもかかわらず、まさにそのプロセスを直接知っているという理由で、確信を持ってYESの委員会に参加している。この委員会の主な目的は、投票に付された憲法改正のメリットを国民に知らせ、この議題の政治化と、最も重要な選挙行事を危険なほど害する誤った情報を一掃することである。まず第一に、キャリアの分離によって司法が政治権力に服従するというのは真実ではないことを明確にしておく必要がある。それどころか、司法の独立は憲法によって最大限まで保障されており、今後も保障されるだろう。新しい第104条は、「司法は他のいかなる権力からも自律的かつ独立した秩序を構成し、裁判官のキャリアと検察のキャリアを持つ治安判事で構成される」とそのまま述べている。司法の独立を支えるもう一つの柱、すなわち芸術は変わらない。憲法第 107 条は、治安判事の解任不能の原則を規定している。検察の機能を管理し、保護するもう一つの憲法規定、つまり技術が存在するし、今後も存在するだろう。は変更されずに保管されています。強制刑事訴追を課す法律第 112 条。したがって、この面でも、検察司法の自主性と独立性を確認するために、政治は検察官に留保された活動に干渉することはできないし、干渉するつもりはない。改革に関するもう一つの誤解は、それによれば、施行されている規制の結果としてすでに存在することになるので、それは役に立たない改革であるというものである。しかし、この場合、職務の分離は、法的に非常に非文法的な方法で、キャリアの分離と混同されているが、キャリアの分離は全く異なるものであり、憲法改正によってのみ実行可能である。キャリアの分離により、判事判事(裁判官)と訴追判事(公務大臣)は別々のアクセスパスを持ち、また別々の評価機関(司法上級評議会)も持つことになり、今回は関連する司法の流れの干渉からも真に独立したものとなる。修正が確認されれば、当技術分野で確立された原理が最終的に実現されることになります。憲法第 111 条によれば、「すべての裁判は、第三者の公平な裁判官の前で平等の条件で、当事者間の反対尋問で行われる」と条文通りに引用されています。憲法への攻撃を除けば、この改革は私たちの素晴らしい憲法憲章を完成させるために必要なものです。弁護士は記憶力が悪いので、1988年にイタリアでファシスト刑事訴訟法が廃止され、ジュリアーノ・ヴァッサリ教授のような偉大な法学者、党派、そして共和国の父のおかげで新しい告発法が施行されたことを覚えておく義務もある。アート修正後の今日。上述の憲法第 111 条は、1999 年に憲法弧の事実上すべての政治勢力によって承認され、そのプロジェクトの輪は閉じられました。法学は、弁証法が真実を確認する最良の方法であることを遠慮なく断言する。そして、当事者、つまり検察側と弁護側が第三者の公平な裁判官の前で同等の立場にない場合、この方法が最善の方法で機能しないことは明らかである。また、最高の法制度に頼らずとも、審判はピッチ上で両チームのどちらにも所属できないというのは常識の原則と言えるだろう。長年にわたってシエナとモンテプルチャーノの刑事会議所を主宰してきた弁護士の参加により設立されたシエナ改革委員会へ: ベニアミーノ・ヴァレリオ・スキアボーネ弁護士(シエナ改革委員会コーディネーター) ファビオ・アンドレウッチ弁護士 ダニエレ・ビエリ弁護士 ステファノ・チプリアーニ弁護士 ダニエレ・キエッツィ弁護士 アルベルト・ファッブリ弁護士 ロッサナ・ジュリアネッリ弁護士ジャコモ・ゴンジ弁護士 フランチェスコ・マッカリ弁護士 ミルコ・メカッチ

パオロ・ヴィヴィアーニ弁護士

彼らはすでに参加しています:

シエナ刑事会議所の現所長であるミケラ・ロッシ弁護士と、アイガ・セズ社の現会長であるモンテプルチャーノの弁護士アレッサンドロ・ベッティ。シエナ、会員の順番に ジュリオ・ピシージョ弁護士 サラ・フェ弁護士 ロレンツォ・デ・マルティーノ弁護士 シルビア・ロッシ・ヴァレンティ弁護士 フェデリカ・ゴティ弁護士 ルカ・ペリンティ弁護士 ロベルト・ロマニョーリ弁護士 フランチェスカ・マルティーニ弁護士 ヴァレリア・ビアゲッティ弁護士 ジャコモ・アンブロジオ弁護士 ドメニコ・ペルジーニ弁護士 ベアトリス・パモリ弁護士 サブリナベルテッリ弁護士 チンツィア・チェッカレッリ弁護士 デボラック・ダ・ヴェラ弁護士 レモ・アルフィジ弁護士 フランチェスコ・ミケロッティ弁護士 ジョルジョ・マシーナ弁護士 エレオノーラ・メイオーリ弁護士 ファウスト・ルジーニ弁護士 アントネッラ・マルズッキ弁護士 ステファノ・ボルゲレージ弁護士 ミケーレ・コルタッツォ弁護士 チンツィア・ダダリオ弁護士 フランチェスカ・マッシファブリツィオ・ベッティ弁護士 アルフレッド・フィオリンディ弁護士 マヌエラ・カポグレコ

弁護士 セシリア・メンコーニ 弁護士 ダニエラ・デル・ルンゴ 弁護士 ジュリア・ザニ 弁護士 ミルコ・グッジャーリ 弁護士 ドゥッチョ・パニー 弁護士 クリスティアーノ・ヴェコリ 弁護士 ジュリオ・ペゾーン 弁護士 エミリアーノ・ビアンキ 弁護士 シルビア・ペッレグリーニ 弁護士 ピエルイジ・デ・アンジェリス 弁護士 トーマス・ロス 弁護士 ロセラ・デ・フランコ 弁護士 アイリーン・マルゲリータゴンネッリ弁護士 アレッサンドロ・ペッチェッティ弁護士 エミリアーノ・デル・シオンドロ弁護士 ロレンツォ・ロッシ・ヴァレンティ弁護士 ジュリオ・ザロ弁護士 ジルベルト・パルブオーノ弁護士 トンマーゾ・ディ・ナターレ弁護士 グロリア・ロッシ弁護士 アントネッロ・ニッコルッチ弁護士 ステファノ・サバティーニ弁護士 マンフレディ・ビオッティ弁護士 ヴァレンティーナ・ザガネッリ弁護士 ジュゼッペアントニオ・ビアンキ 弁護士 ルチアーノ・ファッブリーニ 弁護士 クリスティーナ・バルタリーニ 弁護士 フェデリカ・バイオッキ 弁護士 シルヴィア・チェッリーニ 弁護士 ジュリア・サルヴィーニ 弁護士 アントニオ・コッポラ 弁護士 ジュゼッペ・アルバネーゼ弁護士 ソニア・マラネッロ

ヴァレンティーナ・ロマニョーリ弁護士 マウリツィオ・フォルツォーニ弁護士 アンドレア・ラロッカ弁護士 ミケラ・ゲリーニ弁護士 マルコ・クアトリーニ弁護士 ロッコ・ベンシベンガ弁護士 レアンドロ・パロディ弁護士 マルコ・ネンチーニ弁護士 エリカ・アキリーニ弁護士 ジョヴァンニ・ディリンデリ弁護士 アンドレア・ムナイ弁護士 ジャーダ・アイロ・ファルーラマッシモ・グロッティ弁護士 マッシミリアーノ・ピンスティ弁護士 ルシア・セッキ・タルギ弁護士 ピエトロ・ラヴィアーノ弁護士 フランチェスカ・ヴェーニ弁護士 ミケーレ・ペッレグリーニ弁護士 リッカルド・カペッツオーリ弁護士 シルヴィア・ブランダーニ弁護士 フィリッポ・ビアンキ弁護士 マルコ・デル・ジョヴァーネ弁護士 マリア・リタ・マッチョーニ弁護士 レオナルド・ピオキ弁護士 マルタ・ボコ弁護士ジョヴァンナ・ディネッラ 弁護士 シルヴィア・タッデイ 弁護士 ロベルタ・ジャッリ 弁護士 アントニオ・カンボ 弁護士 サラ・カステッラーニ 弁護士 ニコラ・ブリッツィ 弁護士 ジョヴァンニ・クペリ 弁護士 タチアナ・ロッジ

エレナ・ブルガッシ弁護士 ルチア・マラウディーノ弁護士 リッカルド・パニー弁護士 マルコ・デベルナルディ弁護士 ロレンツォ・ロレ弁護士 カルロ・ピニ

#シエナ弁護士らは住民投票を考慮してシエナ改革委員会を結成ここに参加した100人以上の名前があります

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。