コルベールとCBSの論争の中心となるイコールタイムルールとは何ですか?

コメディアンのスティーブン・コルベアと彼の深夜番組を放送するネットワークとの間の争いにより、イコールタイムルールとして知られるほぼ1世紀にわたる放送要件に注目が集まっている。

月曜日の夜のエピソードでは、 スティーブン・コルベアのレイトショー司会者は、CBSの弁護士が「不確実な言葉で」放送できないと告げたと述べた。 インタビュー 上院選に立候補しているテキサス民主党のジェームズ・タラリコ氏と。

「その後、不確かな言葉で、彼を履かせてはいけないだけでなく、彼を履かせていないことを言うこともできないと言われました。」 コルベールは言った。 それから彼は、生意気にも論争とその背後にある理由についてのコーナーを始めた。

CBSは声明の中で、コルベール氏の人物像を否定したが、番組は「放送がFCCの均等時間規則を発動する可能性があるという法的指針を提供した」だけだと述べた。

均等時間規則とは、選挙に立候補するすべての候補者に平等な放送時間を与えることを放送局に義務付ける要件で、コルベール氏と雇用主との間の論争の中心となっている。

しかし、その規則は実際には何を述べているのでしょうか?また、過去にどのように施行されてきたのでしょうか?知っておくべきことは次のとおりです。

イコールタイムルールとは何ですか？

イコールタイムルールは、 1934 年通信法 —全米の放送番組を管理するために制定された法律で、現在も施行されている。

第 315 条 (a) 条 (専門的には「平等時間」ルールとは呼ばれませんが、口語的にそのように呼ばれています) では、選挙の 1 人の候補者に番組での放送時間が与えられた場合、同じ役職に立候補している他のすべての候補者にも同じチャンスが与えられなければならないと規定されています。このセクションには政治広告に関する規則もあります。

目標は、放送局が特定の政党や特定の見解を支持することを防ぐことだが、ニュース番組、「本物の」インタビュー番組、ライブイベントやドキュメンタリーの報道など、長年にわたっていくつかの例外が存在してきた。

トーク番組での政治インタビューは、一対一の政治インタビューが視聴者に情報を与える役割を果たすため、免除されると長い間解釈されてきた。

また、平等時間はテレビ放送とラジオ放送にのみ適用されるため、ストリーミング サービスやソーシャル メディアの作品はまったく対象外であり、規則はほとんどの場合ケーブルには適用されません。

コミュニケーションとテクノロジーの弁護士であり、表現の自由のシンクタンクであるパブリック・ナレッジの上級副社長であるハロルド・フェルド氏は、常にそうであったわけではないと指摘する。 1960 年に、 リチャード・ニクソン氏とのインタビュー ジャックパールショー 米連邦通信委員会（FCC）がエンターテイメント番組でのインタビューは「正当な」インタビューとはみなされないと述べたことが平等時間規則のきっかけとなった。

しかし、それ以来状況は変わりました。 FCCはその後、深夜番組に政治家を出演させることを支持する裁定を下し、対立候補に同等の時間を与える必要はなく、フィル・ドナヒューが当時民主党大統領候補だったジェシー・ジャクソン、ジェイ・レノと現職カリフォルニア州知事アーノルド・シュワルツェネッガーとのインタビュー、さらにはビル・クリントンとのインタビューを許可されることになった。 サックスでそれを与える の上 アルセニオ ホール ショー。

見る |コルベールはどのようにしてCBSおよびFCCと戦争を行ったのか:

コルベールはどのようにして CBS および FCC と戦争を行ったのか |それについて

レイトショーの司会者スティーブン・コルベア氏は、選挙中の平等な競争条件の確保に関する連邦通信委員会（FCC）の規則を理由に、民主党の上院議員候補であるジェームズ・タラリコ氏とのインタビューの放送をCBSが禁じていると非難している。アンドリュー・チャンは、規制に関するコルベアのコメントを分析し、規制が実際にどのように機能するかを説明し、それをすべてドナルド・トランプ大統領が進行中の深夜テレビとの戦いと照らし合わせて説明します。画像提供：カナダ通信社、ロイター通信、ゲッティイメージズ

トランプ政権下での新たな解釈

その解釈はまた変わりつつあるようだ。

1月に連邦通信委員会は次のように発表した。 新しいガイダンス トークショーはイコールタイムルールから自動的に免除されるわけではないと述べた。

FCCの書簡には「現在放送中の深夜または昼間のテレビトークショー番組のインタビュー部分が真正のニュース免除の対象となるという証拠はFCCには提示されていない」と一部書かれている。

その代わり、書簡は、こうした決定はケースバイケースで行われると述べ、「党派的な目的によって動機付けられたプログラム」は免除されないと警告した。 FCC会長ブレンダン・カー 後で言った 同氏は記者会見で、テレビ放送とラジオはどちらも通信法の規制下にあるものの、通常は保守的な声が多いトークラジオに規則を施行することについては心配していないと述べた。

コルベアは月曜の番組でその手紙についてカーを殴り、会長自身を信じていると述べた。 によって任命された ドナルド・トランプ米国大統領は党派的な目的によって動機付けられていた。

「これをそのまま呼んでおきましょう。ドナルド・トランプ政権は、テレビでトランプについて悪く言う人を黙らせたいと考えています。なぜなら、トランプはテレビを見ているだけだからです」とコルベア氏は語った。

水曜日の記者会見でカー氏は、FCCがコルベア氏の番組を検閲したことを否定し、番組がテキサス州を除くすべての州で放送することを選択していれば、あるいは他の候補者とのコーナーを設けていれば、規定に違反することなくタラリコ氏とのインタビューを放送できた可能性があると述べた。

「ここでは検閲はまったくありませんでした」とカー氏は語った。 「この国のすべての放送局は、放送することを選択した番組に対して責任を負う義務があり、FCCの規則に準拠しているかどうかにかかわらず、責任を負っています。」

手紙を出して以来、 ロイター通信が報じた FCCはABCの番組の有無について調査を開始したとのこと ザ・ビュー 今年初めにタラリコとの独自インタビューを放送した際、平等時間ルールに違反した。委員会も 苦情を復活させた 1月、委員会が開催したサタデー・ナイト・ライブへの当時の民主党大統領候補カマラ・ハリスの出演について 最初は解雇された。

ペンシルベニア州立大学のメディア法教授、エイミー・クリスティン・サンダースは、この書簡は新しい規則を発行しているわけではなく、古い規則を解釈する新しい方法を示しているだけだと指摘する。しかし、CBSのようなメディア企業が、彼女にとってはほんのわずかな圧力だと思われることに、どれほど敏感に反応してきたかを考えると、それは彼女にとって心配なことだ。

「我々がここで目にしているのは、大手メディア企業が実質的な規制力を持たずに本質的にFCCの膝下に陥っているということだ」とサンダース氏は述べた。

「この政権は、このソフトな規制圧力を利用して、大手メディア企業や大手報道機関を同調させるのが本当に上手だ。これは、この国の表現の自由に対する、本当に、本当に危険なのだ。」

見る |今後のコメディ番組に対する大きな疑問について、エンターテインメント記者はこう語る。

キンメルが引き上げた後、記者は「我々は危険な場所に入りつつある」と語る |ハノマンシン・トゥナイト

元芸能記者のアリ・カーボーン氏は、ジミー・キンメル・ライブ!の後、米国が「統制されたメディアの危険な場所」に入りつつあることを懸念していると述べた。空中から引っ張られました。 ABCは水曜日、チャーリー・カーク暗殺に対する反応に関する深夜司会者の発言が米連邦通信委員会委員長から厳しい批判を受けたことを受け、番組の放送を無期限に中止すると発表した。

ルールはまだ重要ですか？

地上波テレビで何を放送するかという争いとは関係なく、インタビューは今でも YouTube で視聴できる。

こちらも好調で、プラットフォーム上でこのセグメントの再生回数は 620 万回を超え、チャンネル上の他のインタビュー セグメントのほとんどは数十万回の再生回数を誇っています。

しかし、非常に多くの人が情報を入手するデジタルプラットフォームに適用されないルールは時代遅れなのでしょうか?フェルド氏は、まだ情報を得るためにラジオやテレビの放送に依存しているアメリカ人が多いため、そうではないと言う。

さらに、それらは依然として価値のある正当な理由のために作成された、とフェルド氏は言います。それは、特定のアイデアがメディアから締め出されるのを防ぐためです。

「どちらかというと、同じ目的を果たす他のメディアにもそれを拡大すべきだと思います」とフェルド氏は語った。

フェルド氏は、今後、FCCの最近の書簡が萎縮効果をもたらし、放送局全体が電波で政治インタビューを行うことに消極的になるのではないかと懸念している。多くの地元報道機関が苦戦し、一部の政治家が議論から身を引いているこの時期に、これは大きな損失だと同氏は言う。

」[These interviews have] 誰に投票するかを検討している人々にとって、あるいは率直に言って、情報に乏しい多くの有権者にとっては、選挙で誰が立候補しているのかさえ知ることが、非常に重要になっている」とフェルド氏は語った。