日本

グリーン党は死んだ。グリーン党万歳！

事実を甘く見ることはできない。先週の欧州議会選挙で緑の党は議席の3分の1を失い、大敗した。欧州連合は近年、気候変動と戦う世界で最も野心的な最前線として浮上してきた。排出量削減の高い目標の設定、内燃機関の廃止準備、自然再生の推進、農業の環境への影響の抑制など、大きな政策転換を通じて、その目標を達成した。EU加盟27カ国の緑の党は、この課題を首尾よく推進してきた。しかし、ここ数年、ヨーロッパの有権者の多くに何かが明らかに激怒したようだ。欧州の有権者はウクライナ戦争とそれが国防と経済に与える影響を心配している。新型コロナウイルスのパンデミックが引き起こした生活費の高騰は、依然として欧州連合（EU）の主要加盟国を悩ませている。移民の抑制は有権者の関心事として浮上している。この新たな優先事項の中で、緑の党の魅力は薄れてしまったようだ。あるいは、もっと悪いことに、現実離れした印象を与えてしまった。「欧州は気候変動対策で本当に多くのことをやってきた」と、欧州緑の党副代表を務めるオランダの著名な緑の党政治家バス・アイクハウト氏はインタビューで語った。「だが、特にウクライナ戦争と生活費危機を引き起こしたインフレの後、今は多くの人が懸念し、『さて、私たちにはこれくらいのお金があるのか』と問うていると思う」死後検査緑の党が選挙で惨敗した理由については、さまざまな説明が浮上している。中道政党は、緑の党の政策課題の多くを自らの政策に取り入れることで、緑の党の支持を少しずつ削っていった。しかし、緑の党自身のアイデンティティは十分に進化しなかった。そのため、緑の党は、有権者の優先順位が下がってしまった問題、つまり気候問題に焦点を絞りすぎているように見えた。しかし、ヨーロッパの緑の党に不利な、より広範な傾向も存在している。より広範な文化戦争の一環として、気候変動政策に対する反発が勢いを増しているのだ。多くの場所で、極右政党の国家主義的な政策は、経済的に苦しい国民に対するポピュリスト的なアピールによって強化されてきた。右派は、急速に変化する社会で貧しい労働者を保護するのに緑の党は不適格だと非難し、特に緑の党を標的にすることで有権者の間で勢いを増した。多くの有権者にとって、緑の党は、自らの提案が単に費用がかかり、最も貧しい人々に最も打撃を与える成長阻害政策ではないことを示すことができなかった。また、環境への悪影響が少ない生活様式への移行にかかるコストを無視するエリート主義の都市住民だと緑の党をみている人もいる。アイクハウト氏は、同党への攻撃が定着したと述べた。「彼らはこの移行を非常にエリート主義的な移行として描写し、それは『テスラの人々』だけのためのものだと主張している」と同氏は述べた。「そして、テスラにはもう良いイメージがないと断言できる」また、ヨーロッパの農民は過去2年間、環境保護政策に激しく抗議し、特に農業における化学物質の使用制限や、農地を食い荒らす自然保護の導入を求める政策を拒否してきた。この抗議活動は穏健派の有権者や政治家を怖がらせた。欧州では、緑の党は連立政権を組んでいる国々、特にドイツで支持率が特に低かった。5年前、ドイツの緑の党が5分の1の票を獲得する原動力となった巨大な若者運動は、連立政権に加わったことで打撃を受けた。「党は、党内に迎え入れたいと考えている若い進歩的な有権者を満足させると同時に、裕福な穏健派の有権者を満足させることはできない」と、ドイツ・マーシャル基金ベルリン事務所の地域ディレクター、スダ・ダヴィド・ウィルプ氏は語った。ドイツは欧州連合（EU）で最も人口の多い国であり、720議席の欧州議会で最も多くの議席を割り当てられているため、同国における緑の党の不振は広く波紋を呼んだ。グリーンシュート緑の党の状況はどこでも悲惨というわけではない。緑の党はデンマーク、フィンランド、スウェーデンなどの北欧諸国で非常に好成績を収めたが、その理由として考えられるのは、より高い繁栄と気候変動に関する議論の長期化だ。そして、彼らはイタリアやスペインを含む東欧と南欧で驚くべき進出を果たした。これらの国々は伝統的に緑の党が弱く、場合によっては欧州議会に緑の党議員が選出されたことすらなかった場所でもある。おそらく、緑の党にとって最も複雑な政治情勢は、特に強力な気候変動運動、独自に組織化された強力な農民運動、そして非常に成功した極右運動を持つオランダで生まれた。 昨年末の総選挙で勝利した。そこで、緑の党は正式に社会民主党の労働党と共闘し、選挙に勝利し、極右政党を第2位に追いやった。アイクハウト氏は、緑の党にとって、このような成功した協力は、欧州連合の他の地域で今後行われる地方選挙や国政選挙における連立政権のモデルとなる可能性があると述べた。「緑の党が気候変動問題だけでなく、より幅広い信頼を得ることが絶対に重要だ」と彼は述べ、社会民主党との協力は、緑の党の気候変動問題のルーツに忠実でありながら、保守派や極右派に代わる魅力的な進歩的な選択肢を生み出すのに役立つだろうと付け加えた。誰が支払うのか?緑の党の不振により、欧州連合（EU）のグリーンディール（気候変動と闘い、EUの貢献を制限するためにEUが採用した一連の政策として知られる）は死んだという嘆きの大合唱が巻き起こった。専門家は、こうした懸念は非現実的だと述べている。炭素排出量削減の野心的な目標を可能にすることを目的とした政策の多くは、すでに法律化されている。しかし、ブリュッセルを拠点とする大手シンクタンク、ブリューゲルのEU気候政策専門家シモーネ・タグリアピエトラ氏は、グリーン党の勢いの喪失による政策の先送りと弱体化は非常に現実的なリスクであると警告している。また、グリーンディール政策への資金提供を打ち切ると、その効果も失われる可能性がある。それを避けるために、欧州連合はグリーン移行に投資し、最貧困層をあらゆる経済的影響から守るための共同予算を推進すべきだと同氏は付け加えた。「急進的なグリーンディール改革は、誰が負担するのかという難しい問題を提起する」とタグリアピエトラ氏は述べた。「そのコストが、最貧層や最も弱いコミュニティは言うまでもなく、一般労働者に不釣り合いに負担がかかることになれば、改革は不平等を悪化させ、社会的にも政治的にも実行不可能になるだろう」と同氏は付け加えた。「それは選択肢ではない」クリストファー・F・シューツェ ベルリンからレポートを寄稿しました。 #グリーン党は死んだグリーン党万歳