科学＆テクノロジー

億万長者の詐欺対策に決断の時が迫る

Facebook のイノベーションの 1 つは、オフショア モデルによってオーストラリアの海外市場での事業がこの免責特権を享受できるようにしている点です。オフショア モデルとは、厳密にはオーストラリアで事業を展開していないことを意味します。これは、フォレスト氏のような被害者や不当な扱いを受けた当事者が、米国で訴訟を起こさざるを得ないことを意味する。ビル・クリントン大統領は、新興のインターネットサービス業界に自社のプラットフォーム上で公開される内容に対する免責を与える法律を制定した。クレジット： APもう一つの革新は、広告事業をソーシャルメディアプラットフォームを所有する組織内に組み込んだことだ。これは、Facebook が同じ免責特権を利用して、プラットフォーム上に表示される詐欺広告に対して責任を負わないことを保証できることを意味する。Forestの法廷闘争は、Metaに対して2つの方面で挑戦している。第一に、Metaが米国の免責特権を利用してオーストラリアでの責任から身を守るのを阻止すること、そして昨年の収益1320億ドルのほぼすべてを生み出した世界的な広告事業から免責特権の覆いを取り除くことである。メタの広告事業はFacebookのユーザープラットフォームとは別個のものであり、事業と一体化したものではないというのがフォレスト氏の主な主張の一つだ。読み込み中「オーストラリア人から利益を得ているのであれば、オーストラリアのユーザーを危険にさらすカリフォルニア州の法律の陰に隠れることはできないはずだ」とフォレスト氏は述べている。クラーク氏は次のように述べている。「これまで、米国の大手テクノロジー企業が享受している米国の免責特権の世界的な範囲に異議を唱えた訴訟当事者はいなかった。」「Meta によって生成される広告表示は、Meta が完全に管理するビジネス活動であり、1996 年の議会の意図は、ソーシャル メディア プラットフォームを運営するインターネット サービス プロバイダーを過失や不正なビジネス慣行から免責することではありませんでした。」ニューサウスウェールズ大学の法学准教授で、デジタルプラットフォームへの適用を含む競争と消費者保護規制を研究しているキャサリン・ケンプ氏も、こうした広告を弱い立場の会員に配信するフェイスブックの役割が重要な役割を果たしているというフォレスト氏の主張を支持している。「フェイスブックは、プロフィールに基づいて特定の人物に実際に広告を届けること、そしてその人物が広告に反応することで利益を得ることに非常に深く関わっているため、自社の広告ビジネスにおいて他者の不正行為から利益を得ており、そのことを考慮すると、それは間違いなくフェイスブックの責任であるべきだ」と彼女は語った。フェイスブックは、この件が裁判所で審理中であるためコメントを控えたが、幹部らは、この件は高度で資金力があり、人脈の広い組織犯罪ネットワークとの戦いであると指摘している。Business Briefing ニュースレターでは、主要なニュース、独占報道、専門家の意見をお届けします。 登録すると平日の朝に届きます。 #億万長者の詐欺対策に決断の時が迫る