4年前、最近ドイツの新聞が書いたコメントについて、「あまり老けていない」と言うのが通例である。 2022年2月、政治家や専門家だけでなく多くのジャーナリストも、ロシアによる大規模攻撃後のウクライナは長くは持たないと確信していた。最も悲観的なものの一つは、ミュンヘン南ドイツ新聞（SZ）の「すべては終わった」と題された社説コメントだった。
ウラジーミル・ゼレンスキー、2022年2月25日 写真：ウクライナ大統領府/ABACA/picture Alliance
「攻撃当日の夜のウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領の演説は、おそらく彼の人生で最高のものだった。また、間もなくロシアの保護国としてのみ存在することになるこの国の国家元首としての彼の最後の演説でもあっただろう。それは感情的で絶望的に聞こえた。その主なメッセージは、「攻撃するとき、あなた方には私たちの背中ではなく顔が見えるだろう。」である。ウクライナにはその優位性を妨げるものがないので、これは勇気ある言葉だ(RF. – オード。）」と特派員キャサリン・カールウェイトは2022年2月25日に書いた。
ドイツはロシアの軍隊強化を支援した
侵略当日、『ディー・ツァイト』紙に寄稿したアンナ・ザウアーブレイは、ロシア大統領が欧州に「国家の自決権と主権がもはや適用されない無政府状態を強いようとしているという意味で、ウラジーミル・プーチンを「アナキスト」と呼んだ。それは別の世界となるだろう」と述べた。しかし、これはまだ起こっておらず、「プーチン大統領が西側諸国を分裂させると期待していたとしたら、それは間違いだった」とジャーナリストは指摘した。 「ドイツはノルドストリーム2ガスパイプラインの認証を直ちに停止した。これはロシアにとって直接的な損失にはならないが、これは重要な政治的象徴である」とディー・ツァイトは4年前に指摘した。
他の著者もロシア連邦とのガス契約について言及した。 「ウクライナ人がロシア軍の攻撃にどのように抵抗できるかは明らかではないが、ロシア軍はガス供給のためのドイツ資金を含めてロシア軍の可能性を高めた。後で（ウクライナが敗北した場合には）」 オード。）ウクライナとベラルーシの西部に新たな鉄のカーテンが下りる脅威がある…暗闇は何年も、もしかしたら何十年も続くかもしれない」とフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング（FAZ）発行人の一人であるベルトホルト・コーラー氏は書いた。
ウクライナを支援 – Netflixのサブスクリプションを減らす
ちょうど4年後、同じ著者はドイツ人を含むヨーロッパ人に対し、ウクライナ人から勇気を学ぶよう呼びかけている。 「欧州諸国はプーチン大統領に対し、大ロシア帝国主義の前では退却せず、ウクライナ人と同じように断固として抵抗することをこれまで以上に示さなければならない」とコーラー氏は2026年2月24日火曜日のFAZ社説で書いている。
同氏はウクライナにますます強力な兵器を供給するよう求めているが、これは不人気な決定になる可能性があると指摘している。 「何だ?! ウクライナのために社会的支援が減り、税金が上がる?! メルツ政権ですら、ウクライナ支援に関してドイツ人の支持を失うことを恐れて、借金をすることを好む。これらの懸念は完全に根拠がないわけではない。自由の精神と防衛能力を高めれば、自国を守るという点でドイツ人を傷つけることはない。世論調査によれば、その準備ができている人はほんのわずかだ」とコーラー氏は書き、国民会議の例を参考にするよう呼びかけている。ウクライナ人：「プーチンのような侵略者の敗北主義は含まれていない。」
南ドイツ新聞のページでは、フーバート・ヴェッツェルも自由とそれを守ろうとするヨーロッパ人の意欲について書いています。同氏は、ウクライナ人が血でお金を払っていることを指摘し、ヨーロッパ人の貢献をNetflixの購読料と比較している。彼の計算では、EUとEU加盟国は4年間で1,950億ユーロの支援をウクライナに提供した。この金額をEU居住者の数と4年間の戦争で再計算すると、各ヨーロッパ諸国が年間108ユーロと33セントをウクライナに割り当てていたことが分かる。ウェッツェル氏は、これは標準的な広告なしの Netflix サブスクリプションよりも少ないと指摘しています。
ウラジーミル・プーチン大統領、2022年2月24日写真：クレムリン
著者のSZ氏は、ウクライナはロシアにとって「ほんの始まり」に過ぎないと確信している。 「彼（プーチン大統領）はヨーロッパに反対している。 オード）ずっと前にハイブリッド戦争が始まりましたが、これまでに死傷者は出ていないのは偶然に過ぎません。これは、ウクライナ女性とウクライナ人がウクライナの自由を求めて血を流していることを意味する。しかし、彼らはヨーロッパ全体の自由のためにも戦っています…この方法で計算すると、一人当たり年間 108 ユーロ 33 セントというとんでもない寄付金となります。この例からは、ヨーロッパが無条件にプーチン大統領の犠牲者の側に立つかどうかは明らかではない。むしろ、ヨーロッパ人はロシアの侵略が彼らにもたらす脅威を理解していないか、真剣に受け止めていないようだ。生存の脅威を阻止する代わりに、広告なしでブリジャートンの新シーズンを観るために国民がより多くのお金を費やしている大陸は、自由の代償を理解していない」と南ドイツ新聞記者のフーバート・ヴェッツェルは結論づけている。
「プーチン大統領は譲歩すべきではなかったのか？」
ベルリン版ターゲスシュピーゲルのページで、ハンナ・ワグナーは、戦争5年目の初め、ウクライナは困難な状況にあり、軍隊は多くの最前線参加者に対して「最後の力を尽くして」侵略者に抵抗していると述べている。このような背景に対して、ドイツでは「西側の軍事援助に長い間疑問を抱いてきた人々」が正しいと感じており、そのうちのほぼ半数がそうだと著者は書いている。よく聞かれる議論の一つは、「プーチン大統領は譲歩すべきではなかったのか？死者を減らすためにウクライナの土地をさらに犠牲にするべきではなかったのか？」というものだ。
「たとえこれらの質問が部分的には誠実な同情であり、あるいはさらなるエスカレーションへの恐れであったとしても、その背後にある前提は間違っています」とハンナ・ワグナーは言う。 「真実なのは、過去4年間のアメリカとヨーロッパの援助が少なすぎたかもしれないということだ。しかし、決して無駄ではなかった。一方が弱体化すると、その成果は見落とされがちである。しかし、これは彼らがいないという意味ではない…ウクライナ国民が闘争を続ける間、キエフのパートナー国はそれを支援しなければならない。この戦いがロシアのさらなる侵略から守ってくれるという理由だけでなく、存亡の脅威を背景に持ちこたえることが可能性があることも彼らは認識している」成功することもできます」と『ターゲスシュピーゲル』の著者は書いています。
2026-02-24 20:26:00
1771992207
#ウクライナは終わったのか #2022年と2026年のロシア戦争に関するドイツのメディア