インドはパキスタンとバングラデシュ両国にとって上流の河畔国家として、支配的な立場にある。しかし、河畔上部の位置が、河畔下部の 2 か国に負担を与えている。 緊張の主な理由は政治的関係の悪化です。
インドとパキスタンはほぼゼロに近い関与姿勢にある、そして今後数日間、彼らの間の建設的な相互作用はありそうにありません。一方、ハシナ氏のバングラデシュ出国以来、ダッカとニューデリーの政治的関係は悪化した。 急降下しました。それにもかかわらず、両国間の最近の会談に見られるように、両国の交流は止まっていない。 インド高等弁務官がダッカへ、プラナイ・ヴェルマ氏、BNPのタリク・ラーマン氏は2026年1月に発言した。また、ジャマートの責任者シャフィクール・ラーマン氏は、 インドの外交官が彼に会った 2025 年 12 月。
一部の宗教団体や予言者は、バングラデシュにおけるヒンズー教徒に対する殺害と暴力に強く反応した。実際、インド・プレミア・リーグ（IPL）に参戦するクリケットチーム、コルカタ・ナイト・ライダーズが、今年のリーグ戦でプレーするために92億ルピーで獲得したバングラデシュの高速ボウラー、ムスタフィズル・ラーマンを放出するに至ったのは、これらの組織からの圧力のせいだった。 IPL のエディション。 ラーマン氏の釈放は不評だった バングラデシュで。ファストボウラーの釈放を巡るダッカとニューデリー間の政治的緊張により、バングラデシュは に インドとスリランカが共催する2026年T20クリケットワールドカップから撤退する。
水協定/条約の将来は、インド国家の行動と外交政策の決定に大きく依存します。上流域の河畔諸国とは異なり、下流域の河畔諸国は自国の利益を保護するために水の共有協定を必要としています。かつてインドは、パキスタンとの軍事衝突や政治的緊張にもかかわらず、1960年に署名されたインダス水条約（IWT）の締約国であり続けた。しかし、2014年にナレンドラ・モディ氏がインドインド人民党（BJP）を率いて政権を握ってからニューデリーの雰囲気は変わり始めた。2016年と2019年のジャンムー・カシミール州での武装勢力による攻撃の後、水の共有がパキスタンとの緊張に対する主な対応となった。 2025年、パハルガムテロ攻撃の後、インドは一方的に IWTで 停止。 2025 年 4 月からの数か月間で、ニューデリーは次のようなプロジェクトの作業を完了し、迅速に進めてきました。 パクル・ドゥルとキル。 インドは、この問題に対処するために世界銀行によって選出された中立専門家の会合への出席を拒否した。 インドとパキスタンの水問題。 以前、CoA以前の合法性に関する疑問が提起されたとき、ニューデリーはその手続きに参加しなかった。 2025 年 4 月に IWT が保留された直後、パキスタンは、国内の水の流れを迂回させたり止めたりするあらゆる試みは違法行為とみなされ、 「戦争行為」。パキスタン軍の一部と文民指導部も、本格的な戦争を躊躇しないと公に表明している。 水問題をめぐって。
IWT と同様に、ガンジス川・ガンジス水条約 (GWT) も、両国間の水関係に関する若干の不安にもかかわらず機能してきた。 GWT 1996年に署名されました そして今年の12月に期限が切れてしまいます。インドとバングラデシュはGWTを更新することで合意した。両国はまた、ファラッカ・アンド・ハーディンジ橋近くの選択された地点でも測定を開始した。ただし、GWT には 2 つの懸念があります。第一に、インドとバングラデシュが新たな合意/条約に達した場合、インド国内の政治団体がどのように反応するかは依然として不透明である。バングラデシュの政治情勢を踏まえると、 の BNPとイスラム主義政党 2月の選挙後には有力な政治主体として浮上する可能性が高い。これらの団体はインド政府を支持するのだろうか、それともムスタフィズル・ラーマンの場合のように、インド政府に行動を起こさないよう圧力をかけるのだろうか？第二に、インド連邦政府は西ベンガル州の立場にどう反応するのか。 GWTの更新?これに先立ち、インド人民党政府は「協力的連邦主義」を発動し、ティースタ川に関する暫定協定を進めないことを決定した。
インドの河畔活動と決定は、近隣諸国に対する政策に反映されています。現在の政治的関係の状況を考慮すると、少なくとも近い将来、インドとパキスタンがIWTに関して対話する可能性は低い。バングラデシュにとって、GWT更新の合意に達することは難しくないかもしれない。ただし、より大きな課題は効果的な実装を確保することにある可能性があります。第二に、国連が主張するように、共有水資源に対する「絶対主権」の確立に対する国民の支持。 「信用を失った」ハーモン・ドクトリンe. 国境を越えた水のつながりに関する現在の国際規範と原則に反しています。注目すべきことに、インドは常に国際規範を支持してきました。第三に、南アジアの下流域の近隣諸国に関するインドの決定が方向性を決める可能性がある チベットからインドに流れる川についての中国人の考え。最後に、気候変動と需要と供給のギャップの拡大の中で、共有の水資源をめぐる協力が必要です。流域の計画と管理は実行可能な選択肢を提供します。ただし、流域を共有する国々の間の相互信頼と政治的協力が必要です。
アミット・ランジャンは、シンガポール国立大学南アジア研究所の研究員です。
ナビーラ・シディキは、チェンナイの VMRF-DU にあるヴィナヤカ・ミッション法科大学院の助教授です。
#インドの水外交と南アジアにおける下流域の関係