この地域における前例のない地域緊張の激化と、両国の軍事力増強の継続を考慮すると、イランの交渉カードは、核開発計画、弾道ミサイル、イラク、レバノン、イエメンでイランが監督する国家武装勢力がどうなるかなど、イランの経済的利益や国家安全保障を考慮しない協定締結を交渉するための強力なツールとして、さらには先延ばしにするための強力なツールとして私たちにとって際立っている。過去数年間優れてきた交渉の現実主義を今も堅持しているため、イランはワシントンとの対話においてこれらのカードを簡単に使って条件の一部を課すことができる一方、トランプ大統領はイランに対する最良の選択肢が何かについて、現時点に至るまで依然として内なる深いためらい、不確実性、確信の状態にある。限定的であっても決定的な予防的軍事攻撃を開始するのか、それとも最後まで対話と経済的・外交的圧力の道を継続するのか。内紛に至るまで内部分裂が進んでいることを示した政権の意見や観察に耳を傾けながら、そこからテヘランは、たとえそれが明らかではなかったとしても、両者の間に亀裂を見つけることができたと言えるだろう。安保補佐官や第2代大統領時代に復帰したイスラエル所属の元タカ派が率いる強硬派がおり、少しでも遅れればイランに「不可逆的合意」に達する機会を与えると考え、現在軍事攻撃を強く推進している。核か軍事か。
経済、外交、交渉チームの最も重要なメンバーを含む保守派は忍耐を求め、「交渉にはストライキの強い脅威がある」と信じている。私たちが目にしているこの分裂の中で、たとえそれが私たちが提示するイメージやシナリオの中でメディアで明確に、率直に、そして直接的に取り上げられていないとしても、そこから言えることは、軍事攻撃を開始して「ゴーサイン」を与える前に、「トランプ」が実際に与えている最後の機会の時が来たと言えるので、来週の金曜日（2026年2月27日）だが、その前に、核合意に関するイランの詳細な提案を48時間以内に受け取る必要がある。軍事衝突が勃発するが、それは限定的かもしれない。初めはすぐに拡張できます。
イラクには書類がないわけではないが、絶対的な権力の立場にないので、それを実行するのは義務である。策略の余地は存在するが、それは地理的位置と石油経済力を重荷から開発の梃子に変え、内外を安心させる形で野放しの兵器と武装支持派をコントロールし、離反や依存に基づかないバランスの取れたワシントンとの関係を構築する次期首相の能力と結びついている。主要なカードである石油は依然としてワシントンによって管理されており、販売業務とその収益を「連邦準備銀行」に預けているため、経済と政治を麻痺させる可能性のある制裁に直面してバグダッドは弱い立場にある。しかし、包括的な政治的ビジョンと明確な主権者の意志がなければ、これらの要素は二極化の真っ只中に消滅してしまう可能性があります。したがって、次期首相の「取引」は、外部からの支援のバランスだけで測られるのではなく、イラクの立場を紛争の舞台から、大国の条件や命令の適用はおろか、簡単に食い物にされる弱者を認めない地域方程式の中でその条件を所有するプレーヤーへとイラクの立場を再定義する能力によって測られることになるだろう。
ホワイトハウス政権は現在、イランとの問題が解決されるまでバグダッドを「暫定政府」の枠内に留めておくことに基づく戦略を採用している可能性がある。たとえワシントンがイラクを二つの平行した角度から見ていたとしても、一つ目はイラクがテヘランにとって絶対的な影響力の舞台になるのを防ぐことに関連しており、二つ目は地域の利益を維持する方法で安全保障と経済連携の継続を確実にすることである。したがって、イラク情勢の将来は、「イランのファイルの終わり」を待つことによって決まるのではなく、むしろ、この支配権力が外部の影響に対する感受性を減らす均衡方程式を生み出すことができるという目的のために、地域の変化の加速と地図の変更という点で起こっていることの性質を理解する当事者と国内の政治勢力の能力によって決まるかもしれない。政治的空白が長引けば長引くほど、イラクの策動の余地は縮小し、その代わりに地域的、国際的な影響力が及ぶ余地は拡大する。
結論として、トランプ大統領個人を含む誰もが、今後数時間以内にイランが提出する予定の提案の結果を待っている。また、攻撃命令の発令や「戦略的岐路の瞬間」につながる可能性のある、よりエスカレートする選択肢に移る前に、来週金曜日にジュネーブでの会談を継続することを許可する米国の受け入れを「ラストチャンス外交」と呼ぶことができるかどうかを待っている。確かに、私たちがこの場面を読んだとき、感嘆の念に終わらせることはできません。 「トランプ」が提案を受け入れるか否かではなく、むしろ「ストライキオプションに切り替える前の最後の数秒の政策」がいつでも取られる可能性があるため、それらは現実主義に変換され、両党の面子を保つ共通点の利用可能性の程度に反映される。ワシントン、より正確にはトランプ大統領は、たとえ自分に反対する国家がどれほど強力であっても、自らの条件を課し、それに応じる能力によって政治的、道徳的に翻訳される成果を達成したいと考えており、テヘランは国内的に翻訳されず、前提条件付きの降伏とそれに課せられた命令のように見える解決策を必要としている。強制的に同意させられました。これら 2 つの制限の間では、機動のためのスペースが縮小し、時間要因が二重のプレッシャーの要素に変わります。イランの提案が思慮深い柔軟性を示すものであれば、外交にさらなる機会が与えられる可能性がある。しかし、それが時間稼ぎの試みであるように見えれば、危機はすぐに交戦規定を見直すより深刻な段階に移行する可能性がある。これら 2 つの考慮事項の間で、交渉は微妙な境界線で進んでいます。条件を変更して外交路線を延長するか、それとも崩壊して計算された軍事的圧力の段階に移行するかのどちらかです。
こうしたすべてにもかかわらず、私たちは、これらの加速する出来事を注意深く監視していることに基づいて、現段階では外交交渉がより合理的で賢明で前向きな選択肢であると依然として考えています。なぜなら、外交交渉は、経済的、政治的、安全保障、そして最も重要なことに人類レベルで大きな代償を払う可能性のある公開戦争に巻き込まれることなく、具体的な成果を達成できる可能性を秘めているからです。この段階での軍事紛争の選択は、単に戦略的または地政学的な問題ではなく、ベトナム戦争、第二次湾岸戦争、イラク侵攻、アフガニスタンでの損失などの過去の出来事の記憶を思い出させ、さまざまな都市で起こる可能性のある民衆の怒りと広範なデモの波を引き起こす可能性があるため、米国内の世論を直接反映するものである。したがって、外交はリスクを軽減し、双方の面子を保つ和解案を策定し、数字や政治的利益だけで測るのではなく、長期的には最も重いことが多い人道的コストによって測られる損害を回避する機会を提供します。交渉プロセスでは、その複雑さにもかかわらず、「戦略的岐路」の瞬間を、公然の危機に発展する前に危険の輪を減らす機会に変えることができる真の強力なツールであることに変わりはありません。
これは今の瞬間であり、戦争か平和かの真の試練です。それは最終的な解決の瞬間ではなく、両者の意図を試す瞬間です。これにより、外交路線の寿命が延びるか、ストライキの開始と紛争を封じ込めるのではなく管理した結果という新たな段階が確立される可能性がある。どちらの場合も、予想される提案と「ジュネーブ/金曜日」に書かれる可能性のある内容はそこに残ることはなく、地域全体に影響を与えるだろう。
2026-02-22 21:01:00
1771817650
#イランはアメリカとの強力な交渉材料にしがみついているのかしかし次期首相の取引におけるイラクのカードは何だろうか