イランとの戦争で議会はどのように後回しになったか

ワシントン — マルコ・ルビオ国務長官は、3月初旬に議員らとの機密会見のため国会議事堂に到着した際、説明する必要があった。議会議員らは、その2日前の2月28日に、なぜ米国とイスラエルが衝突したのか知りたがった。 イランを攻撃し、最高指導者を殺害した — 最初に通知せずに。会見後、ルビオ氏は記者団に対し、米国はイランを先制攻撃したと語った。 イスラエルの攻撃に先んじるために。翌日、彼は自分の発言を明確にしようとした。「結論はこうだ。大統領は我々が最初に攻撃されることはないと判断した」とルビオ氏は語った。 「とても簡単なことだよ、みんな。」議会議員にとって、この瞬間は、2週間で近隣十数か国に広がり、死者を出した戦争において議会が果たせる役割がいかにわずかであるかを浮き彫りにした。 少なくとも13人のアメリカ軍人 そして数十億ドルの費用がかかります。戦争が始まってから2週間、議会はほとんど無視されてきた。議員らは機密会見、テレビインタビュー、記者らとの廊下でのスクラムを繰り返してきたが、トランプ大統領の戦争遂行に関連した正式な行動はほとんど取っておらず、紛争を抑えることを目的とした２票の不成立があっただけだ。議論のほとんどはオンラインで行われ、一部の共和党議員は「アメリカは」と発言して同僚から非難を受けている。もっとイスラム恐怖症が必要だ』など イスラム嫌悪のレトリック イランとその人々について。同時に、トランプ大統領は議会に対し、物議を醸している投票法に焦点を当てるよう圧力をかけ、共和党主導の議会に対し、海外の歴史的瞬間ではなく選挙に焦点を当てたいとの意向を示した。一方、大統領は中東での戦争をいつまで続けるつもりかについて、コロコロと説明を変えており、金曜日にはFOXニュースのブライアン・キルミードに対し、「いつ戦争を終結させるか」と語った。骨の髄まで感じている」トランプ大統領の発言を額面どおりに受け止め、民主党と一部の共和党議員は、任務を遂行するためにイラン国内にさらに多くの米軍が配備される可能性があると懸念し始めており、議員らは依然として世界に対する戦争の脅威を理解しようとしている。 エネルギー市場 ホルムズ海峡で戦闘が勃発し、アメリカ国民はガソリン価格の高騰に直面している。共和党の多数派は大部分でトランプ大統領の支持に結集し、イランとの戦争を停止し、トランプ大統領に追加の敵対行為について議会の承認を求めることを強制する措置を上下両院で阻止した。マイク・ジョンソン下院議長（共和党、ルイジアナ州）は、トランプ大統領の戦争努力を抑制する取り組みを「敵側」につくことに例えた。リンジー・グラハム上院議員（RS.C.）はさらに熱烈に、大統領が議会の権限なしに軍事力を行使した前例があると主張した。グラハム氏は上院本会議での演説で、「この国の標準は議会による宣戦布告ではなく、最高司令官が軍を行使することだ。議会の承認が求められる場合もあれば、要求されない場合もある」と述べた。 「というより、求められていないんです」大統領は、韓国、ベトナム、イラクなどで、正式な宣戦布告なしに頻繁に軍事力を行使してきたが、専門家らは、正式な宣戦布告を回避することと議会を完全に無視することには違いがあると主張している。オバマ大統領の下で勤務したレオン・パネッタ元国防長官は、かつてこのプロセスがどのように機能したかを示す例として、2001年9月11日の攻撃の首謀者オサマ・ビンラディンを殺害した2011年の襲撃を挙げた。パネッタ氏は、たとえそれが特殊部隊の秘密作戦であったとしても、ビンラディン殺害が行われる前に議会の主要指導者らに個人的に説明を行ったと述べた。 そのような相談はもう行われない、と彼は言った。その代わり、議員たちは一般のアメリカ人がニュースを見るのと同じように軍事作戦について学び、その後説明を受けることを要求する、と同氏は述べた。「その頃には、この国はほぼ戦争に専念しているだろう」とパネッタ氏は語った。両党の大統領は一方的に戦争を遂行する権限を拡大しているが、パネッタ氏は、トランプ大統領が議会の承認だけでなく、丁寧な会見も不要にすることで新たな閾値を越えたと信じていると述べた。 「これは我が国の民主主義にとって良くない。良いプロセスではない」と述べた。 「それは私たちの先祖が望んでいたことではありません。」しかしルビオ氏は、政権が議会指導者らに常に情報を提供し続けていると主張した。同氏は記者団に対し、全議員に通知する法的義務はないとし、イラン攻撃から48時間以内に上下両院の共和党と民主党のトップ、およびそれぞれの情報委員会の指導者で構成されるグループ「8人組」に報告したと述べた。ルビオ氏は「議会指導部に通知した」と述べた。 「法律では、敵対行為が始まってから48時間以内に通告しなければならないと定められている。私たちはそれを実行した。」ホワイトハウスは金曜日に発表した声明で、議会への関与に関連して大統領の戦争へのアプローチを擁護し、トランプ大統領と政権当局者は「米国が支配し続ける中、議会の超党派の議員らにこの作戦について引き続き知らせ続けている」と付け加えた。ホワイトハウス報道官のオリビア・ウェールズ氏は、「歴代大統領はこの件について47年間話し合ってきたが、これについて何か行動を起こす勇気を持ったのはトランプ大統領だけだ」と語った。民主党は「盲目的に行動している」と主張機密会見に参加した議員も含め、民主党議員らは政権当局者が自分たちを「秘密」にしていると非難し、議会公聴会の開催を要求し始めている。ジミー・ゴメス下院議員（民主党、ロサンゼルス）は、「アメリカ国民が自分の目で確かめるために、私たちが抱えている多くの疑問について、この政権に宣誓のもと公の場で証言してもらいたい」と述べた。 「私は、この政権がアメリカ国民と議会に嘘をついたと信じています。」下院情報常任特別委員会の委員であるゴメス氏は、政権が議員に嘘をついているかどうかを見極めるのにこれほど多くの時間を費やさなければならないとは予想していなかった、と述べた。「それが仕事を難しくしているのだと思います」と彼は言った。少数派の民主党はこうした会見を招集する権限は限られているが、公の場で政権に圧力をかけ続けている。上院民主党は先週、ピート・ヘグセス国防長官に書簡を送り、米国の空爆がイランの小学校を攻撃したとの報道について水曜日までに回答するよう求めた。イラン当局は、この爆発により少なくとも１７５人が死亡し、そのほとんどが子供だったと発表した。米国はこの攻撃に対する責任を負っておらず、ヘグセス氏はこの問題は調査中であると述べた。トランプ大統領は証拠を示さず、イランが攻撃に関与したと主張した。答えを求めることは、戦争開始以来、民主党員の間で共通のテーマとなっている。例えば、リチャード・ブルメンタール上院議員（民主党、コネチカット州）は先週の機密会見後、「答えよりも多くの疑問を残したまま」、イランに米軍を派遣する可能性についての本当の懸念を残した、と述べた。財布の力戦争が続いても議会は依然として一定の影響力を維持する。の下で 戦争権限決議 1973年に議会で可決されたこの法律により、議会が宣戦布告を可決するか、軍隊の使用を認める法案を可決しない限り、敵対的状況への無許可の派兵は60日後に終了しなければならない。下院外交委員会のブラッド・シャーマン下院議員（民主党、シャーマン・オークス）は、ヘグセス氏とルビオ氏に対し、この条項に違反すれば、議会が承認していない行為に対して「金を盗んだ」ようなものになると伝え、民事責任を問われる可能性があると警告したと述べた。シャーマン氏は、60日という期限は議会が介入する重要な瞬間になるだろうと述べた。そうでなければ、トランプ大統領が「抑制されない権力」を持っているのではないかとの懸念が高まるだろう。これまでのところ、政権を握っている共和党は自分たちの仕事を「大統領の執事」と考えており、憲法がすでにトランプ大統領に「軍に対して過大な権限」を与えていると同氏は考えている。「もし議会が大統領の奉仕者になりたい人々によって支配されているとしたら、議会は大統領を牽制するという極めて悪い仕事をすることになるだろう」と彼は語った。議員らは戦争権限決議のほかに歳出手続きに関する権限も持っており、軍事資金の増額を求める政権の要請を拒否する可能性もある。 グラハム氏は３月初めの上院本会議での演説で、「議会は資金を遮断すれば軍事行動を止めることができる。イランでの戦争が気に入らないなら、我々は費用を支払わないと言え。我々には憲法上の財布の権限がある」と述べた。AP通信によると、トランプ政権の対イラン戦争では最初の6日間で113億ドルの費用がかかったという。しかし、下院歳出委員会のマイク・レビン下院議員（民主党、サンディエゴ）は、この数字を知っているのは報道のおかげであり、国防総省が透明性を保ってきたからではないと述べた。「私たちは単に知らないという意味で、盲目的に飛行しているのです。どれだけの金額が費やされているのか、何に使われているのかもわかりません」とレビン氏は語った。レビン氏は、紛争の進行状況に応じて軍はおそらく軍需品の備蓄を強化する必要があるだろうと述べた。レビン氏は、国防総省が追加資金を要求した場合、「明確な答えと明確な計画なしに、これ以上の資金がこの問題に投じられないように努める」と述べた。 #イランとの戦争で議会はどのように後回しになったか