日本

アメリカ大統領には宣戦布告する権限があるのか​​？

モースの反対は、より興味深いケースです。ウィスコンシン州出身の進歩的な共和党員で熱心な冷戦戦士であるモースはオレゴン州から上院議員に選出されたが、ジョセフ・マッカーシーを非難できなかったこともあり共和党を離党し、1955年に民主党員となった。 1957年、ドワイト・アイゼンハワーが中東での軍事行動の事前承認を求めて議会に提出した決議に対し、「憲法上危険」であるとして反対したが、不成立に終わった。 1962年のピッグス湾大失敗の後、モースはCIAを「野放しの行政府権力であり、終焉させるべきである」と述べ、同行政府が無許可の軍事行動に頼る傾向が強まっていることを警告し、「開戦前に議会が宣戦布告を可決することはおそらく二度と見られない状況にある」と予測した。歴史が彼の正しさを証明した。モースは無許可の軍事行動に頻繁に反対し、一日の終わりに誰もいない議場の前で頻繁に演説したため、「五時の影」というあだ名が付けられた。 1963年、ジョン・F・ケネディが暗殺される前の週に、彼はモースにこう言った。「ウェイン、私のベトナム政策に対するあなたの批判は絶対に正しいということを知ってほしい。」春にジョンソン首相が軍事費の支出を求めた際、モース首相は「宣戦布告の要求を前面に出さずに、間接的に南ベトナムにおける我が国の違法で一方的な軍事行動に対する議会の承認を得ようとした」としてジョンソン氏を非難した。8月、モース氏は憲法上の理由からトンキン湾決議に反対し、この決議は「事前の宣戦布告」と「議会の責任回避」であり、事実上の合衆国憲法の改正であると主張した。彼は同僚たちに、「行政至上主義によって政府への風潮を助長するのをやめなければ、アメリカ国民はすぐに自由を失うだろう」と警告した。 1965年、ジョンソン大統領が北ベトナム爆撃を命令し、南ベトナムに5万人の軍隊を派兵したとき（その夏、大統領は「これはまさに戦争だ」と述べた）、モースは拡大する反戦運動の集会で主要な講演者となった。米国憲法第 1 条第 8 条は、議会に「宣戦布告」する権限を与えています。 1787年にフィラデルフィアで開催された憲法制定会議で、サウスカロライナ州のピアース・バトラーが大統領がこの権限を行使すべきである可能性を提起したとき、マサチューセッツ州のエルブリッジ・ゲリーは「共和制において行政府のみに宣戦布告の権限を与える動議が聞かれるとは予想していなかった」と応じた。代表団の一般的な見解は、連邦主義者第75号のアレクサンダー・ハミルトンによって反映されている。「人間の行動の歴史は、世界の他の国々との交流に関わるような非常にデリケートで重要な種類の利益を、合衆国大統領と同じように創設され、環境を整えられた治安判事の単独の処分に委ねることが、国家において賢明となるような人間の美徳についての崇高な意見を正当化するものではない。」エイブラハム・リンカーンは議会議員時代に、条約の考え方を次のように要約しました。王たちは常にではないにしても、一般的には人民の利益が目的であるかのように装って、常に人民を戦争に巻き込んで貧困化させてきた。これは、私たちの条約が、王のあらゆる抑圧の中で最も抑圧的なものであると理解されています。そして彼らは、誰もこの抑圧を私たちにもたらす権力を持たないように憲法を定めることを決意した。大統領にこの王権が与えられれば、もう後戻りはできないだろうとリンカーンは警告した。大統領が侵略を撃退する必要があると判断したときはいつでも、隣国に侵略することを許可し、あなたは大統領がそのような目的のために必要だと判断したときはいつでもそうすることを許可し、大統領が喜んで戦争をすることを許可します。 #アメリカ大統領には宣戦布告する権限があるのか