企業

アフガニスタンとパキスタンの間の戦争の理由

私は炎上者ではない 昨日パキスタンとアフガニスタンの間で突然激しい衝突が勃発した。 これらは、ここ数週間でますます深刻になっている血なまぐさいエスカレーションの結果です。しかし、両国を分かつのは最近の歴史だけではない。両国ともスンニ派が大多数を占めるイスラム教徒であるにもかかわらず、敵対関係は長年続いており、その根源は地政学的問題と民族問題にあり、自国の聖域を守りながら他人の家でテロを扇動していると相互に非難されている。気候をさらに悪化させるのは、軍事報復、国境紛争、移民や国境越えなどの未解決の問題です。 前例 昨日、パキスタン国境沿いの5つの地区でアフガニスタンから開始された攻撃は、イスラマバードの厳しい反応を引き起こし、タリバン政権の権力基盤が位置するカブール、カンダハル、パクティア地域の過激派目標も攻撃したと主張している。引き金となった原因は、パキスタンでの最新の攻撃によって生じた一連の報復であり、IS-K（ホラーサーン州のイスラム国）が主張する2月6日のイスラマバードのシーア派イマーム・バルガー・モスクでの虐殺で最高潮に達し、32名が死亡、160名以上が負傷した。これに応じて、パキスタンは日曜日、アフガニスタン国境地域でパキスタンのタリバンであるIS-KとTTPの「7つのジハード主義軍事および民兵拠点」に対して空爆を開始し、死者数は不明だが約80人が死亡した。カブールは聖戦士基地の受け入れを否定し、犠牲者は女性や子供を含む民間人だったとしている。アフガニスタンの反応は昨日、両国の国境を形成するデュランド線沿いの攻撃で到着した。イスラマバード政府によると、これは「いわれのない攻撃」だったという。 根本的な原因 しかし、紛争の背後にはそれほど直接的な理由はありません。イスラマバードは、TTPがアフガニスタンの基地を使用してパキスタンでテロ攻撃を開始していると主張し、カブールがこれに断固として反撃しなかったと非難している。国連の報告書は、アフガニスタン領土からのこの組織の存在と作戦能力に警告を発しているが、タリバン政府は支援のいかなる告発も否定している。攻撃のたびにパキスタン政府は民間人保護を怠ったとして内圧を受けており、毅然とした態度を示すよう求める声が上がっている タリバン政権に対して。しかし、パキスタン側が反応するたびに、アフガニスタン側は民間人の殺害を非難し、カブール政府は十分な武力で反応しなかったとして圧力を受けることになる。 摩擦のもう一つの理由は、カブールが決定的な国境として認識していない2,600キロメートルという非常に長い国境である。これにより、頻繁な武力衝突を伴う不法侵入、柵、パトロールによる継続的な摩擦が生じている。トーカムなどの重要な交差点は、ここ数日起きているように、緊張の高まりにより何度か閉鎖されている。しかし、重要な経済動脈の遮断は、地元住民への圧力を増大させ、深刻な社会的、経済的影響を引き起こします。 パキスタンに数百万人いるアフガニスタン人の問題も未解決である。その多くはタリバンがカブールに帰還した後に逃亡した家族だが、共存は複雑で、近年イスラマバードは有効な書類のない移民に対する弾圧を開始しており、追放や許可更新が困難になっている。 テロ支援の相互非難 タリバン政府は、パキスタンがIS-K過激派を保護または容認し、アフガニスタン攻撃のための作戦スペースを提供していると非難している。タリバン外務次官も最近同じことを繰り返した アッバス・スタネクザイ イスラマバードは証拠として「自白」を挙げ、容疑を否認している。タリバンは今度は、パキスタンでテロ行為を引き起こす民兵の受け入れを否定し、偽情報を広めてアフガニスタンの安定を損なったとして近隣諸国を非難した。間接的な責任はパキスタンにあると考える IS-K攻撃で また、タリバン政府は国内治安の悪化に対する批判を拒否することもできるが、この重大な欠点は、同組織に対して実施された弾圧にも関わらず根絶することができない。 「インドの役割」 パキスタン国防大臣 カワジャ アシフは、自国に対するテロ攻撃を、インドとアフガニスタンのタリバンとの「代理戦争」として特徴づけており、これはパキスタンの政治論争でしばしば主張される路線であるが、ニューデリーの直接関与を示す公的証拠は提示されていない。インドがタリバン政府との関係を再開・強化し、カブールでの外交駐留を再開したのは事実である。 西側のシンクタンクや研究センターは、ニューデリーがタリバン政権を正式に承認することなく、この地域での影響力を強化しようとしていると主張している。パキスタンにとっての脅威は明らかである。東側の伝統的なライバルが西側にも存在することになる。インドに関しては、外交的、人道的存在感を高めただけだと主張し、緊張への関与を否定している。 民族問題 最後の矛盾は民族的および宗教的な矛盾であり、アフガニスタンとパキスタンは見かけ上似ているだけであるというプロフィールです。アフガニスタンでは、主要な民族グループはパシュトゥーン人（推定40～45％）であり、歴史的に差別され、宗派間の攻撃の対象となってきたタジク人（25～30％）とハザラ人（10～15％）が重要な少数派である。この国はウズベク人、トルクメン人、バロック人、ヌリスタニ人のコミュニティがあり、高度に多民族国家ですが、政治権力はタリバンが属する民族グループであるパシュトゥーン人の手に長い間握られてきました。 しかし、2億4,000万人のパキスタン人の大部分はパンジャブ人(約45%)であり、政治的にも軍事的にも支配的なグループである。パシュトゥーン人は 15 ～ 20% を占め、国の西部および部族地域に集中しています。しかし、関係を不安定化させているのは、まさに1893年に引かれた国境（デュランド線）の両側に数百万人のパシュトゥーン人が存在し、カブールによって決定的な国境として認められていないことである。多くのアフガニスタン民族主義者にとって、この路線は「国民を分断」した。しかしパキスタンの場合、それは国家誕生時に定められた国境と一致する。 宗教的な観点から見ると、両国ともイスラム教スンニ派が大多数を占めていますが、重要なニュアンスがあります。アフガニスタンではハナフィ派スンニ派が90％近くを占めているのに対し、少数派シーア派の大部分はハザラ人です。パキスタンでは、スンニ派が約 80% を占め、シーア派はかなりの少数派 (15 ～ 20%) です。これは、スンニ派が多数を占めるイスラム世界の中で最も高い割合の 1 つであり、これが時間の経過とともに宗派間の暴力を煽る要因となっています。二国間関係の面では、イスラマバードの恐怖は、パキスタン人とアフガニスタンのパシュトゥーン人の間で起こり得る民族的連帯や、TTPとカブールで権力を握っているタリバンとの間のイデオロギー的な結びつきとも関連している。 #アフガニスタンとパキスタンの間の戦争の理由