なぜロシアはテヘランを助けに来ないのか？

土曜日にイスラエルと米国の爆弾がテヘランを攻撃し始めてからわずか数時間後、 ロシア 同国の国連常任代表ワシリー・ネベンツィア氏は率直な声明を発表し、これを「主権と独立した国連加盟国に対するいわれのない武力侵略行為」と呼んだ。

モスクワはテヘランにとって数少ないが最も強固な同盟国の一つであり、イラン政権崩壊の可能性は地政学的・経済的利益にとって打撃となる可能性がある。では、なぜイランはテヘランを救援しなかったのだろうか？

ロシアとイランのパートナーシップ

アゼルバイジャンを拠点とするロシアと中東の独立専門家ニキータ・スマギン氏は、モスクワとテヘランはロシアにとって重要ないくつかの経済プロジェクトで協力しているとDWに語った。

「特に2022年2月にウクライナへの本格的な侵攻を開始した後、ロシアが伝統的な輸送ルートから遮断されて以来、南北輸送回廊もその1つだ」と同氏は説明した。

ロシア、インド、そして イラン は 2000 年に 7,200 キロメートル (4,473 マイル) のマルチモード ネットワークに関する協定に署名し、これもアゼルバイジャンを経由する予定です。サウジアラビアに本拠を置くシンクタンク湾岸研究センターによると、プロジェクトの75％が完了したという。

イランはロシアにとって軍事的にも重要であり、特に2023年以来いわゆるシャヘド無人機を提供している。無人機はウクライナ戦争を大きく変えたと、米国に本拠を置くシンクタンク海軍分析センター（CNA）のロシア研究プログラムの研究アナリスト、ジュリアン・ウォラー氏は語る。

「たとえ生産が行われたとしても、イランはロシアの戦争遂行に役立った」 [of drones] 今では主にロシア固有のものになり、デザインが改良されました」とウォーラー氏はDWに語った。

ロシアはイランと情報を共有し、テヘランにミサイルと弾薬を送ったとも報じられている。

「しかし、ロシアとイランのパートナーシップはイデオロギーの問題ではない。ロシアの政治家は特にイランが好きではない」とスマギン氏は強調した。「しかし、両国とも国際的な制裁下にあるため、彼らはテヘランを信頼できる戦略的パートナーとみている。西側諸国の圧力を受ければロシアとの貿易を停止する可能性があるトルコやエジプトとは異なる」と説明した。

ロンドンに本拠を置くシンクタンク、チャタム・ハウスの欧州・ロシア担当ディレクター、グレゴワール・ルース氏は、イラン政府がある程度までモスクワの指導者にさえなったとの見解を示している。同氏はDWに対し、「イランは長年にわたり国際制裁を回避するという重要な経験があり、ロシアに制裁を回避する方法についてアドバイスを提供してきた」と語った。

イランの誤算？

それでも、専門家らはロシアが積極的に介入する可能性は低い 現在進行中の アメリカとイスラエルの対イラン戦争。

ウォラー氏は「両国は防衛同盟ではない」と語った。一部のアナリストは、ロシアが締結しているとされるイスラエルとの非公式非攻撃協定も影響している可能性があると指摘する。

国際関係専門家で政治アナリストのモジタバ・ハシェミ氏によると、それでもテヘランはモスクワからの「具体的な政治的・軍事的支援」を期待していたという。 「これには、口頭による支援だけではなく、軍事技術協力の拡大、情報共有、敵への明確な抑止力のメッセージを送ることが含まれていた」と専門家はDWに語り、イラン政権の計算は間違っていたと付け加えた。

「ロシアと 中国 もっと大きな問題を心配する必要があります。彼らの支援は、これまでイスラム共和国に多くの武器や弾圧手段を提供してきたのと同じ種類のものだ」とハーシェミ氏は語った。

しかし、ジョージ・ワシントン大学の講師であるモハマド・ガーディ氏は、ロシアからの支援の欠如はイラン指導者らにとって驚くべきことではなかったと考えている。 「テヘランには、モスクワへの依存に対する懐疑論が長年存在していた。（元イラン大統領）マフムード・アフマディネジャドはかつて『ロシアは常にイラン国家を売り渡してきた』と述べたし、12日間の戦争（2025年6月）後にマスード・ペゼシキアン大統領は『友人だと思っていた国々は戦争中に我々を助けてくれなかった』と述べた。」

イラン戦争はモスクワにとってメリットとデメリットをもたらす

イラン戦争の長期化はモスクワにとってプラスになるかもしれない、とチャタムハウスのルース氏は主張する。 「メディアの酸素はますます薄くなるだろう」 [Ukrainian] ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領、すべてはイランとエスカレーションのリスクに関するものだからだ」と述べた。

「さらに、外交・軍事支援の観点から、ワシントンには別の前線を維持する余裕はなく、優先順位は明らかに中東に移るだろう」と同氏は付け加えた。

そしてロシアにとっても経済的な恩恵があるかもしれない。イランは、世界の石油とガスの２０％が通過するホルムズ海峡をほぼ閉鎖した。 石油とガスの価格 それ以来高騰しています。

シンクタンクCNAのジュリアン・ウォーラー氏は、「石油とガスの価格が何か月、あるいは1年も高止まりすれば、石油とガスの輸出国ロシアにとって大きな利益となるだろう」と述べ、クレムリンは戦争資金に使われていた国内税を引き下げる可能性があると付け加えた。

それでも、モスクワは自らを大国であるかのように描写することを好むため、イラン政権の崩壊の可能性はロシアの地位にとって大きな後退となるだろうと、ルース氏は強調した。同氏は、「ロシアは、西側主導の世界秩序を多極化世界に置き換えることを目指す、イラン、シリア、中国を含む国々のグループの一員となっている」と述べた。

「しかし、このグループはこれまでこれほど急速に縮小したことはなかった。これは、いわゆるユーラシア影響圏におけるロシアの影響力が大幅に失われることを意味する」とルース氏は付け加えた。

ロシアとイランの同盟は続くのか？

ハシェミ氏は、ロシアからイランへの支援の欠如が両国の関係を引き裂く可能性が高いと考えている。

「ロシアと中国は主に西側諸国との地政学的交渉材料としてイランを利用してきた。 現政権はさらに弱体化するロシア政府は崩壊しつつある構造に投資するのではなく、次期イラン政府の再保証を求める可能性が高い。中国も同様に、影響力の少なくとも一部を維持するために次期政権に譲歩を求めている。しかし、両者とも、イスラム共和国後のイランとイランとの関係は全く異なるものになることを知っている」と彼は説明した。

ジョージ・ワシントン大学のガーディ氏は、西側諸国との関係が緊迫していることを考慮すると、現在のイラン政権は依然としてモスクワとの緊密な関係を維持したいと考えているとの見方を示している。 「特にロシアが国連安全保障理事会で拒否権を持っていることから、イランはこのパートナーシップを失う危険を冒す可能性は低い。」

DW Farsi の Niloofar Gholami による追加レポート。

編集者: スリニヴァス・マズムダル