なぜインドネシアは数千人の軍隊をガザに派遣しているのでしょうか?

インドネシア大統領が大統領選挙のためワシントンに行く予定だったほんの数日前、 いわゆる「平和委員会」の最初の会合、 ドナルド・トランプ米大統領が設置し議長を務める評議会で、インドネシア軍報道官が物議を醸す発表を行った。

陸軍報道官のドニー・プラモノ氏は、インドネシアは4月までに最大1000人の兵士をガザに派遣する用意があり、今年6月末までに8000人に増やす可能性があると述べた。

トランプ政権はこれまで、ガザにおけるいわゆる安定化軍の一員として軍隊を派遣することをいくつかの国が約束していると述べていた。力と 平和委員会 どちらのプロジェクトも米国が支援するプロジェクトの一部です 和平計画 ガザにとっては、 国連安全保障理事会は昨年11月に承認した。

インドネシアの発表により、インドネシアは軍隊派遣の申し出を公表した世界初の国となった。もし実現すれば、この配備は世界の平和維持軍への最大の貢献の一つとなるだろう。

配備にはインドネシアのプラボウォ・スビアント大統領から最終承認を得る必要がある。プラモノ氏はロイター通信に対し、「出発スケジュールは依然として国家の政治的決定と適用される国際メカニズムに全面的に左右される」と語った。

危険な行動ですか？

インドネシアの発表はさまざまな理由から物議を醸している。

ジャカルタのインドネシア大学国際法教授ヒクマハント・ジュワナ氏は、インドネシア国民はこの考えに完全に肯定的ではないと指摘する。

「草の根レベルでは、 平和委員会 最近、約100人の地元住民がジャカルタの米国大使館前で抗議活動を行い、平和委員会はイスラエル政府と米国政府の命令に従うためだけに存在していると主張した。

この提案が何らかの形で貿易協定の一部であるのではないかという懸念もある。インドネシア外務省は、プラボウォ氏がワシントン訪問中に米国との貿易協定に署名する見通しだと発表した。批評家らは、インドネシアが非協力的な場合、トランプ政権が同国にさらに高い関税を課す可能性があると示唆しているとジュワナ氏は指摘した。

インドネシアのガザギャンブル

しかし、インドネシアの発表にはプラスの面もある、と観察者らは言う。

インドネシア パレスチナ国家樹立の考えを長年支持しており、中東から遠く離れているため、どちらかというと中立政党とみなされる可能性がある。

「インドネシアは遠い [from Gaza] しかし、それはイスラエルを含むすべての当事者にとって受け入れられます。そしてこれまでのところ、イスラエルはこれらのインドネシアの声明に関して沈黙を守っている」と英国を拠点とするジャーナリストであり、アラビア語テレビで政治について常連のコメンテーターであるモハマド・カワスは言う。

ガザ地区の平和維持軍にトルコが参加するという提案についても同様のことは言えないとカワス氏は指摘した。

「イスラエルはトルコの駐留を認めていない」 ガザ同氏はDWアラビア語に、「トルコ政府がイスラエル、イスラエルとの関係、NATO加盟国を承認しているにもかかわらず、イスラエルはインドネシアを受け入れるかもしれない。たとえインドネシアがイスラエルを承認しておらず、何の関係も持たず、パレスチナの大義も支持しているにもかかわらずだ」と語った。

インドネシアは世界で最も人口の多いイスラム教国でもあるとカワス氏は付け加えた。 「そしてトランプ大統領は自身の計画がイスラム教徒の幅広い支持を得ることを望んでおり、これもまた正当化されるかもしれない。」

そしてとして 外交政策 雑誌 は今月初め、「インドネシアは中東を含むそのような任務に軍隊を派遣した経験がある。最初の派遣はスエズ危機後の1956年のエジプトで、現在約1,000人のインドネシア軍がイスラエルとレバノンの国境に駐留している」と指摘した。

インドネシア大統領が計画を説明

オーストラリアのメディア報道によると、約２週間前、プラボウォ大統領は元閣僚や上級外交官らと会談し、その中で平和委員会に参加する理由を説明したという。

「彼は非常に説得力があった…彼はそこでリーダーシップの役割を示したいと考えている」と会合に出席した関係者の一人は語った。 オーストラリア放送協会。 「彼はそれを知っています [the Board of Peace]とりわけ、インドネシアにとってパレスチナの独立支援を支援し、二国家解決策が会議で確実に言及されるようにするための最良のルートである。」

英国のシンクタンク、チャタム・ハウスの中東・北アフリカプログラム上級コンサルティングフェロー、ヨッシ・メケルバーグ氏は、安定化軍へのインドネシアの参加は適切だと語る。

メケルベルグ氏はDWアラビア語に対し、「インドネシアはより遠い国であり、下心がある国とは見なされないため、あらゆる立場からより受け入れられるだろう」と語った。

インドネシアが中東から地理的に離れていることは、利点と欠点の両方をもたらす可能性があるとメケルベルグ氏は主張した。インドネシア軍は現地の地形や勢力均衡に慣れておらず、適応に苦労する可能性がある。しかし、時間と訓練があれば、成功する可能性もあります。

インドネシアの成功は「双方が実際に停戦を遵守する意図を持っているかどうか」にもかかっているとメケルベルグ氏は指摘した。

インドネシア人には戦闘での役割はない

の一部 和平計画 というのは、ガザはガザを拠点とする武装勢力と会うことになっているからだ。 ハマス、武装解除します。グループ自体は、現在の状況では定期的にそうすることを拒否してきました。

「国際安定化軍がハマスの武装解除を進めるのではないかという懸念がある」と法学教授のジュワナ氏はDWのインドネシアサービスに語った。 「このような行動はインドネシア国民に否定的に受け止められる可能性がある。」

インドネシア当局はすでに、自国の軍隊はインドネシアのみの管理下にあり、戦闘のためではなく人道目的のために駐留すると主張している。彼らは現地の他のグループと直接対決するような行動には関与せず、インドネシア兵は自衛の場合にのみ行動するだろうと彼らは言う。

インドネシア外務省も、ガザへの派兵提案はインドネシアとイスラエルの関係正常化に向けたいかなる動きともみなされるべきではないと述べた。

インドネシア当局もまた、パレスチナ国家への支持と「パレスチナ人に影響を及ぼす強制移住や人口動態の変化」への反対を繰り返し表明した。

インドネシア軍は撤退し、インドネシアは離脱するだろう。 平和委員会 任務が大幅に変更された場合、または理事会がパレスチナ人の権利を追求できなかった場合。

これ、 外交政策雑誌 は「イスラム教徒グループの反発を和らげたようだ」と述べた。

多くの課題

欧州外交問題評議会の中東および北アフリカプログラムの客員研究員であるタハニ・ムスタファ氏は、安定化軍がどのように設立されるかによって大きく左右されると語る。

「それは、これらの勢力が参入しようとしている任務と制度的枠組みの種類によって異なります」と彼女はDWアラビア語に語った。 「パレスチナ人からの同意や賛同がなければ、彼らも敵対的な存在として、イスラエル占領の延長として見なされ、扱われることになるだろう。」

さらに、状況や地形に不慣れな国際部隊が対処しなければならない多くの課題があると彼女は説明した。 「そこにいる武装集団はハマスだけではない」と彼女は指摘する。

ジョアン・アウレリア・ルメンガン氏はジャカルタからこのレポートに寄稿した。

この物語はもともとアラビア語で出版されました。