エンタメ

したがって、AI はデジタル シティズンシップのリスクと可能性を拡大します

デジタル リアリティの可能性と危険性についての長年の議論は、最近では人工知能の普及の普及によって激化していますが、ほとんど分析されていない側面は、ほぼゼロコストで享受できるサービスの「直接的な」経済的利益です。これについての考察は、実際にはもっと深いものですが、ステファノ・マチェラによる新しいエッセイから来ています。彼はAIの黎明期にすでにAIの「世界を変える」可能性を分析していました。 今日もフランコ・アンジェリで、マチェラ氏は「デジタル市民権収入」を提案しているが、これは副題の説明にあるように、「人工知能がどのようにしてすべての人に経済的価値を生み出すか」を評価しようとするものだ。実際には、同様のメリットを享受するには、これらの「誰もが」まずそのメリットを認識し、自分たちのデジタル体験を WhatsApp でのメッセージやソーシャルメディアでの投稿よりも高いレベルに引き上げる必要があります (そしてすでにイタリア人の約半数が実際にこれらの可能性をオプトアウトしています)。それはデバイスの問題ではなく、数十ユーロの携帯電話はすでにこの世界への扉を開く能力を持っています。むしろ、本当の「アクセスする権利」を活用し、自分の「デジタル市民権」を意識することができるのです。これは、領土レベル（特定の国の国民にのみ提供される行政サービスの場合など）、超国家レベル（この点に関する欧州の充実した法律を思い出してください）、さらには世界レベルでさえ区切ることができるとらえどころのない概念です。この市民権の基礎にはアイデンティティの問題がある（特にインターネットの黎明期に起こったように、その性質上、インターネットは前例のないカモフラージュの可能性を提供し、事件の結果はしばしば否定的、あるいは犯罪的になることもある）：「匿名性あり、匿名性なし」というテーマについての考察を示す マチェラ氏は、「デジタルプラットフォームのユーザーを『確実に』識別するが、プラットフォーム自体の外部にあるサービスを使用する」という解決策を選択している。サービスのユーザーを直接特定することはできませんが、当局が侵害、またはそれ以上の場合には作成者のデータを回復できるようにする痕跡を残します。中国のシステムのようなシステムではすでに完成されているデジタル制御のリスクがすぐそこまで来ていることは明らかですが、キーボードのライオンたちに自分たちの宣言についてより「責任」を負わせるためには制約が必要であることも同様に真実です。両極端の間のバランスは難しいが、「私たち一人一人が国民であり、したがって権利と義務の対象となるというシナリオを完成させるには、...私たちが認識される必要があることは明らかである」ことを考慮すると必要である、と著者は書いている。このデジタル市民権が定義されると、Machera はそこから得られる「収入」の可能性の非網羅的なリストを作成します。そのすべてが直接収益化できるわけではありませんが、いずれにしても明確な経済的利益が得られます。ワンクリックで古典の無限のアーカイブにアクセスすると、明らかに購入費を節約できますが、主に個々のユーザーの文化教育にプラスの影響を与えます。このプロセスはすでに数十年にわたって進行していますが、AIの改良と普及はそれを増幅させるだけであり、新たな問題を引き起こし、新たな解決策を示唆するでしょう。そしてここでその言葉は、新しいテクノロジーによって「助けられることにあまり抵抗しないように」と誘われた個人に伝わるだけでなく、政治的意思決定者にも伝わります。この機敏で刺激的なエッセイの中で、マチェラは「新しいデジタル世界」の可能性を描きますが、「システムが最適な状態に向けて非常に明確化されている」という「素朴な」考えを避けています。私たちは国民であるだけでなく、消費者でもあることを覚えておいてください。特定の無料またはほぼ無料のサービスから得られる大きな利益は、「製品の代金を支払わなければ、私たちが製品である」という事実に由来しています。重要なことは、私たちの市民権が私たちに何を提供し、それが私たちから何を奪う可能性があるかを認識することです。そして、いつものように、選択は個人次第です。 #したがってAI #はデジタル #シティズンシップのリスクと可能性を拡大します