エンタメ

『ケララ・ストーリー2』ティーザー列：ケーララ高等法院がCBFC認証に疑問を呈し、メーカー側は撤去の噂を否定 : ボリウッドニュース

をめぐる論争 ケララ物語 2 – 超えていく 法的監視のさなか映画のティーザーが削除されたと主張する報道が浮上したことを受けて、2月24日に抗議活動が激化した。しかし、メーカーはこれらの主張をきっぱりと否定しました。ケララストーリー2のティーザー列：ケララ高等裁判所がCBFC認証に疑問を呈し、メーカーは削除の噂を否定公式声明の中で、サンシャイン・ピクチャーズは、ティーザーが削除されたという広まっているニュースは虚偽であると明言し、「サンシャイン・ピクチャーズは、『ケララ・ストーリー2 – Goes Beyond』ティーザーの削除に関して現在広まっているニュースが完全に虚偽で、根拠がなく、誤解を招くものであることをはっきりと明らかにしたいと思います。この問題は現在、司法権の下にあります。いかなるコンテンツの削除を指示する判決や命令も裁判所から下されていません。当社はコンテンツを削除したり、削除したりしていません」と付け加えた。 「The Kerala Story 2 – Goes Beyond」のティーザーとトレーラーは引き続き、すべての公式プラットフォームで利用可能です。私たちは、メディア会社、デジタル プラットフォーム、および個人に対して、そのような誤った情報や憶測の報道は不必要な混乱を引き起こすだけであることを強く求めます。」今回の釈明は、ケーララ高等裁判所が中央映画認証委員会（CBFC）がこの映画に与えた認証について深刻な疑問を呈したことを受けて行われた。ベチュ・クリアン・トーマス判事は、映画の公開停止と認証の取り消しを求める3件の請願を審問し、特に映画が請願者らの言う共同体のレンズを通してケーララ州のような世俗国家を描いている場合には、CBFCが重大な責任を負っていると述べた。公聴会中、裁判所はケーララ州の世俗的な構造と地域社会の調和について言及し、映画の中で州がどのように表現されているかについて十分な考慮が払われたかどうかを疑問視した。裁判官は、事件が州全体で起こっているように描写することは「誤った兆候」を与え、潜在的に情熱を煽る可能性があり、まさに検閲委員会の役割が重要になると指摘した。さらに法廷は、この映画は実際の出来事にインスピレーションを得たものとして映されているため、上告人らが提起した懸念には一応の正当性があると思われると述べた。トーマス判事はまた、タイトルに「ケララ」という名前が含まれると、特にその物語が地域社会の緊張を引き起こす可能性がある場合、国民の不安が高まると指摘した。プロデューサー側を代表して上級弁護士のS・スリークマール氏は公聴会で、裁判所が判決を下すまで既存のティーザーを削除することに同意し、裁判官のために特別上映を手配することを申し出た。裁判所は今後の審理を進める前にこの映画を鑑賞する予定だ。続編は物議を醸した作品に続きます ケララ州の物語、ISISに徴兵されたとされるケララ州の女性を描いた作品。今回の訴訟の請願者らは、「アブ・サヘンゲ・ナヒン…ラデンゲ」というキャッチフレーズを含む続編の宣伝素材が対立を煽り、公共の秩序を乱す可能性があると主張している。 1952年映画撮影法第5B条に基づくCBFCの認証に対して、不当表示、地域の中傷、潜在的な社会的不調和を主張する複数の嘆願書が異議を申し立てている。今後、この問題は予定されていた上映後に進められ、裁判所は係属中の請願書を審理する前に映画を調査する予定だ。こちらもお読みください: ケララHC、『ケララ・ストーリー2』の認定をめぐってCBFCに質問。裁判所は評決前に映画を鑑賞する その他のページ: ケララ物語 2: 興行収入を超えるタグ : ボリウッド、 CBFC、 検閲、 センサーボード、 中央映画認証委員会、 ケーララ高等裁判所、 ニュース、 サンシャインピクチャーズ、 ケララ州の物語、 ケララ物語 2、 ケララ物語 2…