「私たちは本当の危機を待つべきだと恐れている」

ル・フィガロ。 – 4月14日、かなり珍しい設定でフランソワ・ベイルー メディアとフランス語に宛てて言う “真実” 私たちの財政について そして、私たちの赤字の範囲でデモンストレーション演習に従事しました。

フランソワ・エクレ。 – 彼は正しい。財政の状況が心配しているのは事実です。劇的な回復措置を講じる必要があります。しかし、それは私たちが非常に、非常に長い間聞いたスピーチであり、彼が非常に長い間運んでいたことです。

そして、すべての困難は、この談話を行為に反映する今日の措置を講じることです。そしてそれ、 それは現在の政治状況ではるかに複雑です。

彼らが3月15日に発行した報告書では、2023年と2024年の公的口座の滑りに関する調査委員会の代理人は、次の質問を決定することができませんでした。 「誰が有罪ですか？」 »» 。ありませんか？

私たちは常に、ヨーロッパの債権者とパートナーを安心させることができる軌跡を表示したいと考えていました。しかし、非常に困難な措置が必要であり、実際には私たちはそれをしたことがないため、公共の赤字を減らすためにどのようにやろうとしているかを説明することなく。安定性プログラムは尊重されていません。

誰もが自分自身に言います：家で犠牲はありません、それは他者のせいです。それは常に相手のせいです

フランソワ・エクレ

私たちはaについて話している 「楽観的バイアス」 Bercy Forecastレポートで

私が30年前にBercyにいたサブディレクターでは、明らかにはるかに悲観的だった唯一の大臣の公式予測、そして内部予測のゲームがありました。

何のために ？

ユーロの作成に先行する期間以来、GDPの3％に等しい公共赤字が必要だったからです。 （編集者注：Maastricht条約の基準）。それ以来、政府は常に赤字の減少を示したいと思っていました。 Maastricht条約にあるGDPの3％のこの数字に戻る。

ユーロに入るためにアカウントを構成したギリシャ人のように嘘をついたでしょうか？

予測で不正行為をするという問題しかないので、少し違っています。予測は常に虚偽であり、常に疑わしいです。ギリシア人は、会計でアカウントでだまされたことであったまだもう少し真剣なことをしました。重力のスケールでは、それは上記のノッチでした。

予算の節約には、刑務所、TGVライン、または以前の高速道路の建設に匹敵する現象の現象がありますか？

はい、それは少し似ています。政党間の相対的なコンセンサスがありますが、それが必要になるという事実について、ある程度の極端なものとフランス語の間にあります まだ公的債務の管理を取り戻します赤字を軽減し、現在の状況には危険があること。一方、そこに到達するために実装されるソリューションに関するコンセンサスはありません。誰もが自分自身に言います：家で犠牲はありません、それは他者のせいです。それは常に相手のせいです。

のゲスト 「視点」 4月14日にル・フィガロテレビで、元フランスの元知事であるジャック・デ・ラ・ロシエールは非難した 「投票されたサービスの宗教」 50年前に議会によって以前に承認されたすべての費用の更新。そこに貯蓄の預金はありませんか？

はい、しかし、実際、私たちはすでに試しました。残念ながら。 2001年、ほとんど全会一致で投票されました 「財務法に関する有機法」。それは法律です ” その上 “ 財務法。当時のアイデアは、すでにこれらの投票されたサービスに戻ることでした。これは正当化と呼ばれていました。それは、最初のユーロ投票からのみでした 「ジャスティフィー」 支出。会計の正当性は、たとえば、穴を掘るために失業者にお金を払った場合、穴を掘るためにシャベルを購入するためにXユーロが必要であることを説明することです。これらの費用の経済的効率の評価ではありません。これはフランスで欠けているものです。あなたがそれを1つにするとき、意思決定者はしばしば考慮されません。

トランプが関税の観点から全世界に開始した課題に直面して、ヨーロッパは団結したままでなければなりません

フランソワ・エクレ

現在の政府が2026年の予算討論に抵抗することは不可能だと思いますか？

質問の意味が「検閲されるリスク」である場合「 はい、私たちはそれを恐れることができます

« 私が保持しているメモを読み直したとき、私は税務問題の時間の経過とともに永続性とそれらを解決するために取られるべき措置に打たれます」 書く。 30年後、何も変わっていませんか？

いいえ、それは変わっていません。イラストがありました Recovery Conclaveの機会に関するごく最近の議論で。社会的保護の資金調達をレビューする必要があるという考えが提唱されました。たとえば、Medefは、社会的貢献をVATに置き換えることができないのではないかと考えました。他の人たちはCSGについて話し、その時に戻ってロボットの課税によって社会的保護に資金を提供しました。これらは、私たちがすでに30年前に持っていた議論です。当時、社会的保護の資金調達に関するホワイトペーパーがありました。結論は非常に単純でした。社会的支出が経済活動よりも速く増加し続けている場合、私たちはまだそこにいます。

なぜあなたはあなたの思い出をタイトルしたのですか 「パブリックメッツ」

それは失望した希望です。国家を改革し、私たちの財政の支配を取り戻します：私は30年前に、特に私が財務省にいたとき、そして当時監査人裁判所にいたとき、私はこの希望を持っていました。しかし、今のところ、私たちはまだそれから遠く離れています。

計り知れない数のメモを公開しました。ボトルを海に投げているという感覚がありませんか？

私があえて言うなら、あなたは予算の問題に信仰を持たなければなりません。誰かがボトルを見つけたり、誰かが砂漠で叫んだ預言者を聞くことにもかかわらず、それは期待されるべきです。しかし、今のところ、私はまだあまり見ていません。

どのように、あなたの式を使用するために、 「最低賃金はフランスのタブーです」 ？
非常に正当な理由から：私たちは貧しい労働者を持ちたくありません。最低賃金はとても良いです。ほとんどの国にはそれらがあります。しかし、それは高すぎるレベルにあってはなりません。 フランスの最低賃金の特徴平均給与の中央値の割合として、それは欧州連合で最も高いということです。これは問題を引き起こします。

どれの ？

したがって、企業にとってのコストの問題、したがって競争力、したがって、これらの人々を募集するのに非常に費用がかかるため、特に熟練していない人々を募集します。企業のこのコストを軽減するために、最低賃金への社会的および雇用主の貢献を削減しました。 30年前、私たちは続けました。しかし、最低賃金が急速に増加し続けている場合、それは一方の最低賃金と、止まらない貢献の貢献との間の一種の競争です。

改革することは可能ですか？ 「貿易戦争の真ん中」 ？

それははるかに複雑で、より困難です。私は彼を認識します。

これはこの点であなたにインスピレーションを与えます、 ジョージア・メロニがドナルド・トランプ監督のためにワシントンに訪問する ？

トランプが関税の観点から全世界に開始した課題に直面して、ヨーロッパは団結したままでなければなりません。答える唯一の方法は、私たち自身が私たち自身の関税を均一に増やすか、ターゲットを絞った対応を持っていることです。しかし、私たちが次々とそれを行うと、それぞれが角にある場合、私たちは終了します。

フランスのフランスで、公的財政を平和的に、または危機の外に救うという決定を下すことはできますか？

残念ながら、私はそれをますます疑っています。私は、本当の危機と外部介入が行われることが期待されるべきであることを恐れています。

パブリックメッツ 、 1980年以来の経済政策の設計と管理、 編Odile Jacob、24.90ユーロ