「名誉や義務といった概念が消滅の危機に瀕している」

-「功績の継承」は奇妙な矛盾を意味します。伝統的に個人的に、また個人の美徳によって得られてきたものを、どうやって受け継ぐことができるのでしょうか？

当然、功績は継承できません。しかし、高貴な祖先が特定の美徳を保持することを可能にするという原則は驚くほど長く存続しており、したがってタイトルはもちろん矛盾しています。普遍的なのは、私が副題で言及した王朝のコミットメントです。あらゆるエリートは、自分の後継者として自分自身を永続させる方法を模索していますが、何世紀にもわたってそれを達成しているのは血統の貴族だけです。

-このエッセイでは、名誉、高貴、伝統など、今日では非難されているように見える概念について言及しています…これらが今日の新しい世代にとってほとんど軽蔑的な意味を持つようになったのはなぜだと思いますか?

まあ、軽蔑的というよりも、退屈です。貴族の正当化に関する言説はほぼ千年前のものであり、それが飽きられ、時代錯誤になるのは避けられません。 「El País」が最近発表した記事では、40 年間にわたって特定の重要な単語が出現する頻度が増加または減少しているかが分析されました。その中でも、名誉、義務、または義務は、消滅の危機に瀕して衰退が止まらない用語でした。

-単純そうに見えますが、多くの本質が隠されている質問です。貴族をどのように定義できますか?

語源学的、歴史学的、社会学的定義はありますが、完全または満足のいく定義を与えることはできません。タイトルで私が貴族を複数形で呼んでいるのはそのためです。おそらく「世襲支配階級」という表現が受け入れられる総合表現だろう。

-最も歴史的な部分に行きましょう。貴族はその起源においてどのような機能を持っていましたか？たとえば、公共奉仕の職業など、いくつかのことに言及していますね。

その職業は貴族を定義します。彼らの目標は社会的または経済的サミットではなく、国家の目標であり、この目的のためには家族と遺産を犠牲にしなければなりませんでした。他の子供たちを家族の資産から除外した、遺産を持つ家族。遺産には絆があり、長子たちにはそれを処分することはできなかったが、彼らの収入だけで政府の行使に伴う多大な費用を賄うことができたが、これは非常に負担が大きかった。ヨーロッパの数え切れないほどの貴族は、支配階級の役割を果たしたために自分たちの領地が荒廃するのを目にしました。もちろん、私は単純化していますが、これらが原則です。からの重要な引用があります トクヴィル 1831年の「アメリカで、私はずっと疑問に思っていたことを発見した。それは、中流階級が国家を運営できるということだ。」

そして、私は敢えて言わせていただきますが、今日、負担の大きい政治家としてのキャリアが存在しており、それらは例外であってはなりません。統治者が公的機能を発揮するために私的な活動で得られる収入を犠牲にすることは、もっと頻繁に行われるべきである。

-貴族はスペインの形成において鍵となってきましたか?

さて、14年の戦争までヨーロッパ中の支配階級は世襲が望まれ、そのため貴族はあらゆる分野で多大な影響力を持っていました。から続くヨーロッパの5世紀 ルネッサンス 20世紀まで、彼らは紛れもなく貴族でした。問われなければならないのは、貴族政治が当時の他の寡頭政治と比べて被統治者にとって多かれ少なかれ好意的であったかどうかということである。

-今日の世界でも貴族は何らかの役割を果たしていますか？彼らは、伝統の蒸発に対抗する手段として、その称号を維持する以上の何らかの役割を引き受けるべきでしょうか？

2026 年に尋ねるべき質問は何でしょう。私たちの法制度には貴族は存在しません。貴族はどのような企業機能を持つでしょうか?彼は敵さえ失った。通常の信条は模範となることですが、それが集団的なものになることは決してありません。私が知っている集団的な美徳はありませんが、社交性や野蛮さなどの悪徳はおそらく存在します。あなたがほのめかしている伝統については、最も救いようのないナショナリズムを除いて、最高の状態にあるわけではありません。人を伝統的、偏見のある、または慣習的なものとして定義することは、今日では犯罪です。それでも、慣習、偏見、伝統がなければ、私たちはどうなるでしょうか。毎回ゼロから始めるなんて、なんというアダニズム。

-本の最後では、「能力主義は義務を負わない」という非常に貴族的な見出しで、能力主義に対する最近の批判を強調しています。

はい、そして私はこの答えについて詳しく説明する必要があります。「実力主義」という用語は、その選択が正しかったために生き残ったのです。社会的エレベーターとしての実力の考えを批判するのは困難です。社会的または学問的進歩に有利な条件のほとんどがメリットに乏しいため、これは成功でした。知性、魅力、健康、想像力、才能は、少なくとも努力や忍耐と同じくらい重要であり、うらやましいとはいえ、功績があるわけではありません。タレントクラシーという言葉のほうが適切でしょうが、政治的にはあまりにも不正確です。

能力主義的な選択は機会均等にとって最も有利ですが、その機能はその目標とは程遠く、このため常に不十分であると批判されてきました。著名な人物まで ハーバード大学教授 同氏は、「自分には相応しいものがあるという考えほど、敗者にとって士気を低下させるものはない」ため、功績はそれが生み出す憤りのせいで社会を腐食させるものだと述べた。そのため、私たちは力や資格の源として力、血統、遺産、影響力を残してきましたが、今では新たな恨みの原因を体現する個人の能力や才能も残さなければならないように思えます。

恵まれた人々は自分たちの特権が自分の功績ではなく生まれによるものであることを認識しており、義務を感じているだろうから、彼が最終的には貴族制のほうが良いと示唆することになるのは、この上ない皮肉である。したがって、あなたが参照している見出しです。

-貴族はどのようにして厳粛さを醸し出すことからタブロイド紙の中心になるまでに至ったのでしょうか？

タブロイド紙の接着剤は単なる名声であり、アーティスト、王子、映画スター、貴族、歌手を区別していた輪郭を消し去ります。そのマスコミに掲載されるものはすべて、特に苦労することなく「有名」という名前に反応します。モデルやアーティストと貴族の家族の結婚は年々増加しているが、それはとりわけ、これらの家族の多くが「有名」であり、（他の）エンターテイメントの専門家との違いがますます少なくなっていくためである。関連する血統の子孫は、その生まれと洗練さのおかげで簡単にアクセスできるファッション、デザイン、広告の間で生計を立て、その困難な市場で他の有名人と競争しなければなりません。

-貴族には特有の黒い伝説がありますか？

私はそうは思わない。誕生以来、その古風さと不合理さから批判されてきたが、驚くべき敬意と同意も得た。その遺産、力、関連性を失った今でも、それは歴史家や社会学者の研究対象となっており、書籍や研究は増え続けています。映画やシリーズは言うまでもなく、その静脈を容赦なく悪用します。