「再び体質改善に乗り出す」…韓国経済危機克服DNA

[아이뉴스24 이한얼 기자] 韓国経済は過去３０年間、多くの風波を正面に突破して成長してきた。 1997年IMF為替危機、2008年グローバル金融危機（リーマンブラザーズ事態）、そしてコロナ19ファンデミックまで。大きな危機が周期的に迫ってきたが、速度感のある体質改善で危機を機会に転換させてきた。

現在、韓国経済は別の危機に直面した。先の危機よりも複合的という診断が多い。外部的に新自由主義が終わり、保護貿易が窓口であり、グローバルサプライチェーンが盛り上がり再編されており、人工知能（AI）技術の急激な発展も危機と機会を同時に抱いている。伝統的な製造業競争力が中国に押される現象が深化していることもある。内部的には人口減少と多様な格差拡大が問題と指摘されている。

韓国経済が過去に危機を急速に克服できたのは、政府と企業が力を合わせて迅速に体質を改善したためだという分析が多い。韓国経済には危機のたびに体質を改善し、より強くなる「危機克服体質改善ＤＮＡ」があるわけだ。専門家らは今回の複合危機を突破するためにはこのDNAが新たに作動しなければならず、特に高付加価値ポートフォリオ・AI大転換・実利中心の通常戦略などを解法で提示している。

新種コロナウイルス感染症（コロナ19）拡散当時、ソウル駅広場に設置された臨時選別診療所で市民がコロナ19検査を受けている。大韓民国は世界的なファンデミック危機に最もよく対応したベストプラクティスとして評価された。 [사진=아이뉴스24DB]

骨削り構造調整からK-防疫まで…危機ごとに進化した生存戦略

IMF為替危機当時、韓国経済の生存戦略は骨を削る人的・物的構造調整だった。政府は不良金融機関と大企業に対する大々的な整理に着手し、いわゆる「ビッグディール」と呼ばれる事業交替を通じて重複投資を解消し、産業効率を最大化した。この過程で金利引き上げと緊縮財政という過酷な条件が続いたが、これは対外新人道を回復し、市場中心の透明な支配構造を確立するきっかけとなった。

去る2008年リーマンブラザーズ事態で触発されたグローバル金融危機の時は金融システムの安定とスピード感ある財政投入が核心だった。外国為替保有庫を防御すると同時に、韓米通貨スワップ締結を通じて市場の心理的不安を潜在した。また、企業の流動性危機を先制的に管理し、実物経済への転移を防ぐことに注力した。これは韓国が主要国の中で最も早い回復傾向を示す原動力となった。

最近の試練だったコロナ19危機では「K-防疫」と「デジタル・肥大面転換」という新しいカードを取り出した。前例のないシャットダウン危機の中で、韓国は堅固な製造業サプライチェーンをもとに輸出動力を維持するとともに、災害支援金など果敢な拡張財政を通じて家計と自営業者の崩壊を防いだ。特にＩＣＴ強国の面貌を活用して業務と教育のデジタル化を早め、危機の中でむしろ第４次産業革命の基盤を固めるという敏感さを見せた。

これら3つの危機克服の共通点は、政府主導の強力なコントロールタワーの下で迅速な資源配分と対外協力を引き出したという点だ。特に製造業基盤の輸出競争力を維持しつつ、不良資産を迅速に整理したり、デジタル技術で危機に対応する方式は、韓国が周辺国よりも早く景気回復弾力を受けている核心ドライバーだった。

低出産・指定学・供給網まで…低成長に固着した韓国経済

ドナルド・トランプ米大統領[사진=AFP/연합뉴스 ]

現在、韓国経済が直面した危機は一時的な景気低迷ではなく、構造的複合危機という点で過去より深刻性が大きい。ロシア・ウクライナ戦争をはじめ、中東発のリスクで触発された地政学的不安は、エネルギー価格の変動性を引き起こし、特にトランプ2期政権執権による不確実性は、既存の西方陣営の同盟とサプライチェーンを亀裂させることに加え、力の論理を加速させる背景となった。

さらに致命的なのは、内部人口減少の現実です。去る2018年の合計出産率が1人台以下に落ちたのに続き、2023年には0.7人代の出産率を見せた。同年生まれた出生児の数は２３万２８人で、国内経済成長の中枢的役割を担っていた１９６９年生まれ（１０４万４９４３人）と比較すると、事実上５分の１の残酷な水準だ。生産可能人口の急激な下落は、労働供給不足と内需市場の萎縮を引き起こし、潜在成長率を持続的に食い止めている。

韓国の経済成長率は複合的構造危機を数値で表わす。去る1990年10.0%という高度成長を謳歌していた韓国は2000年(9.2%)と2010年(7.0%)を経て下向き曲線を描いてきた。しかし本当の問題は最近の流れだ。過去のIMF外国為替危機やリーマンブラザーズ事態当時も国内経済は一時的衝撃に勝ち、すぐに3～4％台の成長率を回復する回復弾力性を見せた。

しかし、2020年代に入って面は判明した。コロナ19の衝撃で2020年-0.7%という逆成長を記録した後、2021年に反騰(4.6%)するようだったが、内2.7%(2022年)、1.6%(2023年)と急激に墜落した。特に2025年の経済成長率1.0％は事実上潜在成長率を下回る数値で、これは韓国経済が外部衝撃のためではなく体力自体が使い果たされ、慢性的な低成長の時代に進入したことを示唆する。

量的投入から質的リードへ… AI大転換と高付加価値産業の再編

サムスンSDIが全固体バッテリーパイロットラインを着工した京畿道水原市SDI研究所全景。 [사진=삼성SDI]

複合危機を突破するためには、国内経済成長の根幹となった製造業の根元から揺れなければならないというのが専門家らの診断だ。過去の製造業強国として他の競争国に比べ優位を享受した国内石油化学、鉄鋼産業などが中国市場に事実上浸食され、携帯電話や家電、バッテリーなど主力産業でも中国企業との競争が一層激化し、立地が減っている。

これを打開するためには、過去の「物量中心」戦略から「高付加価値技術中心」に完全に変えなければならないという指摘が多い。

江川区インハ大学製造革新専門大学院招聘教授は「国内製造業競争力の核心は結局高付加価値技術への転換」とし「最近中国に押されるバッテリーだけでも全固体など高付加価値領域では韓国が中国を圧倒する技術力を備えている」と説明した。

走行距離を飛躍的に育て、夢のバッテリーと呼ばれる全固体バッテリーの場合、中国に比べ韓国が技術力で優位を占めている。知的財産処によると、2023年基準全固体電池分野の主要特許出願企業ランキングでLGエネルギーソリューションが307件で世界1位を占め、2021年から2023年まで最近3年基準ではサムスンSDI（51.7％）、LGエネルギーソリューション平均5％。 1・2位を占め、韓国企業が全固体電池の商用化のための研究開発及び特許出願を主導している。

カン教授は「AI、半導体、二次電池、バイオ、エネルギーなど5大分野は韓国が技術競争力を育てれば十分にグローバル競争力を確保できる領域」とし「特に低品質多量生産で勝負していた過去の体質を高付加価値技術に変えて勝負を見せると製造業ルネサンス。

技術的側面での重要な代替案は「AI（人工知能）への大転換」が挙げられる。単純な業務自動化を超えて、製造、物流、金融など全産業部門にAIを移植して労働力不足問題を解決し、生産性を飛躍的に高めなければならないということだ。特に韓国はAIインフラの核心であるHBM(高帯域幅メモリ)分野でSKハイニックスとサムスン電子が全世界のサプライチェーンを掌握しているだけに、このハードウェア覇権を踏まえて製造・物流・金融など産業全般に「知能」を移植できる技術的基盤が設けられている。

伝統的同盟の終焉… 「実利中心のサプライチェーン・連帯再編が必要」

イ・ジェミョン大統領が昨年11月、南アフリカ共和国ナスレック・エキスポセンターで開かれた主要20カ国（G20）首脳会議で、G20加盟国および招請国首脳、国際機関の首長と共に記念撮影を行っている。 [사진=요하네스버그=연합뉴스]

製造業の転換が経済成長をリードするエンジンなら、シリ中心の通常スタンスと同盟連帯はその方向を決めるコンパスだ。過去の歴史的・理念的葛藤で対立してきた国家とも必要なら協力して市場を拡大し、通常の力量を強化しなければならないという論理だ。

ホ・ユン西江大国際通商学科教授は現在の国際通商秩序を「自由貿易中心の規範時代からシリ中心の力時代の完全な履行」と分析した。第二次世界大戦以後、世界経済を支えてきた自由主義秩序と国際規範に対する尊重と伝統的同盟構図と完全に崩壊したということだ。

許教授は「韓国が過去の自由貿易主義体制の受益国だったことを忘れて、伝統的で規範的な同盟体制を抜け出さなければならない」とし「特に国内企業を優先育成できる路線で政策を全面修正する水準の戦略が必要だ」と診断した。

続いて「政府が国内企業補助金支給に対して一種の「アレルギー」反応を見せて躊躇する間、米国と中国はすでに破格的な直接支援を通じて自国産業の城壁を築いている」と指摘した。

キム・テファン明地大国際通商学科教授は「激変するグローバル通商環境で韓国は過去の慣性から抜け出して戦略的柔軟性と実利中心の連帯再編に乗り出さなければならない」とし「米・中リスクを緩衝するために安保する米国に置き、経済は世界に拡張する「安米経済」戦略と協力し、多様なパートナー

続いて「中国に対しては「不可筋不可院」原則の下で戦略的曖昧性を維持するが、特定の強大国への依存を減らすために中堅国と開発途上国を中心に産業・通商ネットワークを強化し、サプライチェーンを多様化しなければならない」と強調した。

また「内需市場の限界を考慮すると、日本とEUなどとの協力拡大は選択ではなく必須」とし「歴史的葛藤とは別に国益に合致すれば経済的連帯を強化し、CPTPPなど多国間協力体制を積極的に活用する高次元的対応が必要だ」と話した。

/イ・ハンアル記者([email protected])
#再び体質改善に乗り出す韓国経済危機克服DNA