1771681554
不満を抱いたNHLレジェンド。今週の金曜日、元フィンランド人ホッケー選手のティーム・セレンネさんは、多くの同胞と同様、テレビの前で男子オリンピックトーナメントの準決勝を観戦していた。 アイスホッケー 彼の国とカナダの間、これらの中でのお気に入り ミラノ・コルティナ冬季オリンピック。
しかし、試合のシナリオでは、2-0でリードしていた彼のチームが逆転し、その後カナダ人に敗れたとき、これがメッセージです。 彼が投稿したこと : 「同じ夜に世界最高のホッケー国とカナダの審判に勝つことは不可能だと思います…オリンピック準決勝終了から90秒でのまったく恥ずかしいペナルティ…なんて冗談でしょう! »
したがって、この会議中の審判の決定に対する批判は、新たな疑問を引き起こした。なぜこの試合の中心審判員であるエリック・ファーラットとダン・オルークの二人は…カナダ人だったのだろうか？
選ばれた審判員の42%がカナダ人
多くのスポーツ、特に最大規模の競技会では、審判機関と参加チームのいずれかとの間に何らかのつながりが生じることは一般に避けられます。例としてはサッカーの軍団、 最近では CAN 2025 の最中に。
必然的に人気の低いスポーツであるアイスホッケーでは、試合の役員の選択はさらに限られています。そして、カナダはこの競技の母国であるため、カナダ人によって審判されることがよくあります。観察は単純です。トーナメントに選ばれた 14 人の審判と 12 人の線審のうち、カナダ人は 11 人、つまり 42% です。
しかし、カナダの試合の主審２人がカナダ人だったのは大会で初めてだった。次に、別の説明に行き着きます。これらのミラノ-コルティナ大会中に、2014年以来初めて、NHL（ナショナルホッケーリーグ、北米ホッケーチャンピオンシップ）は、選手と審判を参加させることに同意しました。
実際、これらのオリンピックの審判団は IIHF (国際アイスホッケー連盟) の審判員と NHL の審判員の混合で構成されており、後者が最も適任であると満場一致で認められました。こうして、NHLから7人の中央審判と6人の線審、つまりカナダ人9人(69%)、アメリカ人3人、チェコ人1人を含む13人が選ばれた。
NHLとIIHFの審判の違い
NHL選手の存在はこのトーナメントにとって大きな問題であり、NHL審判員の存在もそれに関連していた。「我々はNHL審判員と協力して、ホッケー選手たちに可能な限り最高のコンディションを保証することに尽力している」とIIHFは2025年7月のプレスリリースで説明した。
理論的には、IIHF と NHL の審判が試合で「混合」されるべきであるとすれば、試合の審判の選択、特に競技の進行に応じての審判の選択は、質の基準に基づいて行われました。
「というコンセプトは、 多様性 (…)必ずしも、各試合にIIHFとNHLの審判、そしてそれぞれの線審が配置されることを意味するわけではないとIIHFは説明した。要素は必ずある 直感 そして試合ごとの評価により、各試合に最高の選手が割り当てられるようにします。 」。
最高の試合を生み出す最高の審判員
「私たちの主な目的は、審判の成績に基づいて審判を割り当てることです」とIIHFの審判部長ダニー・カーマン氏はプレスリリースで説明した。 「各試合に最も適切な審判が確実に選ばれるよう、割り当ては小さな委員会で慎重に議論されます。これらの決定においては、出身地だけでなく実績が重要な要素となります。」
したがって、ロジックは単純です。つまり、最高の試合には最高の審判が任命されるのです。もう一つの男子準決勝、米国対スロバキア戦では、審判４人のうち３人がＮＨＬ出身で、２人がカナダ人、１人が米国人だった。カナダと米国の激突となる日曜の決勝戦で誰が審判を任命されるかはまだ分からない。
#なんて冗談だろう #年オリンピックのカナダ対フィンランドのホッケー準決勝でなぜ #人のカナダ人が審判を務めたのでしょうか