コネチカット州を拠点とするTwitchストリーマーのWarren Pandiscia氏が、Twitchおよび親会社のAmazonを相手取り、クリエイターの同意なく生成AIの学習にコンテンツを利用したとして、集団訴訟を提起しました。2026年8月20日にカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提出されたこの訴状（事件番号 3:26-cv-08721）は、ライブ放送や録画ビデオ、チャットログなどが、適切なライセンス契約や支払いのないままAIモデルのトレーニングに利用されたと主張しています。
デフォルト設定による「強制的な参加」への反発
争点の一つとなっているのは、Twitchが導入したAI学習の管理設定です。Twitchは2026年8月12日、X（旧Twitter）への投稿を通じて、クリエイターが自身のチャンネルコンテンツをAmazonの生成AIモデルの学習に使用させないようにするためのオプトアウト（拒否）設定を追加したことを認めました。
しかし、この設定はデフォルトで「有効（オン）」になっており、ユーザーが手動で設定画面の「セキュリティとプライバシー」セクションにある「Training for Generative AI」をオフにしない限り、自動的に学習データとして利用される仕組みとなっています。
Twitchの最高製品責任者（CPO）であるMike Minton氏は、ライブQ&Aセッションにおいて、なぜオプトイン（同意制）ではなくデフォルトで有効にしたのかという質問に対し、オプトイン方式にした場合は誰も同意しないため、デフォルトでオンにするとしており、世界中のほぼすべてのコンテンツサービスが同様の方式を採用していると回答しました。
2024年からの未公開学習の疑い
原告のPandiscia氏は、AI学習への利用が公表され、オプトアウト機能が提供されるずっと前の2024年時点ですでにコンテンツが静かに利用されていたと主張しています。
この主張の根拠として、当時の最高収益化責任者（Chief Monetization Officer）であったMinton氏が、2024年にThe Informationが主催したイベントで、AmazonがAIモデルのトレーニングにTwitchを利用しているかという問いにYeah, for sure
（ああ、もちろんだ）と答えたことが訴状の中で引用されています。当時のMinton氏は、この取り組みを「プロトタイピング」段階であると表現していました。
訴状では、被告側が2024年時点でAI学習がプライバシー法やユーザーの信頼によって制約されることを理解しながら、利用規約やプライバシー通知を修正せずに2年以上運用を続けたことは「意図的な行為」であると論じています。
実効性に欠けるオプトアウト制度と永続的な被害
訴訟では、現在のオプトアウト設定には重大な欠陥があると指摘されています。
- 非遡及的な適用： 8月12日の設定導入以前に学習に使用されたコンテンツについては、遡って削除することができない。
- チャンネル単位の管理： 設定はアカウント単位ではなくチャンネル単位に紐付いているため、オプトアウトしたストリーマーであっても、オプトアウトしていない他者の配信に登場した場合、そのコンテンツは学習に利用される可能性がある。
- 設定の不安定さ： 一部のユーザーから、設定をオフにしても再び有効な状態に戻ってしまうという報告が上がっている。
Pandiscia氏は、不法にコピーされAI学習に使用された知的財産を二度と取り戻すことはできないとして、被害は実質的に永続的であると訴えています。
法的請求の内容と今後の展望
約1,000人のフォロワーを持つPandiscia氏は、本件において以下の4つの法的根拠に基づき、陪審による裁判を求めています。
- 黙示的契約および誠実公正義務（implied covenant of good faith and fair dealing）の違反
- 不当利得（Unjust enrichment）
- 明示的契約の違反
- カリフォルニア州不公正競争法（Business and Professions Code section 17200）への違反
原告側は、差止命令による救済、損害賠償、返還、および利益の吐き出し（disgorgement of profits）を求めています。なお、本件に関してTwitchおよびAmazonは、Courthouse Newsのコメント要請に現時点で回答していません。