Netflix & Co. が非常に好調なところ

ルール地方はドイツのストリーミングランキングを独占していますが、ベルリンは 28 位に落ちています。 「Privacy Tutor」によるデータ分析では、光ファイバーだけでは不十分であることがわかりました。真の勝者はインフラストラクチャの組み合わせに依存します。

レックリングハウゼンは、100 ポイント中 74.39 点を獲得し、ドイツのストリーミング ランキングでトップに立っています。ベルリンは28位に終わった。ミュンヘンは6位に浮上した。ドイツの最大都市 80 を分析すると、Netflix を 4K で視聴したい場合は、首都に移動しないほうがよいことがわかります。ルール地方は、他の都市が無視したインフラ戦略のおかげで、大都市を取り残しました。

ルール地方が勝てる理由

レックリングハウゼンは、87.5% のケーブル カバレッジと 39.4% の光ファイバーを組み合わせて、161.5 Mbit/秒のダウンロード速度を達成します。この組み合わせは純粋な繊維戦略を打ち破ります。ボーフム (5 位) とゲルゼンキルヒェン (7 位) も同じパターンに従います。つまり、ケーブルが基本であり、光ファイバーが補足です。

ノルトライン ヴェストファーレン州には、上位 20 位内に 4 つの都市が入っています。これらの都市はいずれも、他の連邦州が逃した長年にわたるケーブル投資の恩恵を受けています。 Trier のダウンロード速度は 168.6 Mbit/s で、ドイツで最速です。ラインラント プファルツ州がこのカテゴリーを独占しており、トップ 5 に 3 都市が入っています。ルートヴィヒスハーフェン (4 位) とカイザースラウテルン (10 位) は、中規模都市の方が、複雑な行政構造を持つ人口数百万人の大都市よりも早くインフラを拡張できることを示しています。

ベルリンは光ファイバーの拡張に失敗している

首都の光ファイバー普及率は 45.12% にとどまっており、ミュンヘンは 74.25%、ハンブルクは 77.05% です。ベルリンは政治的争いと官僚の狂気の代償を支払っている。 52.42 ポイントのストリーミング快適スコアは、このインフラストラクチャのギャップを反映しています。ケルン (23 位) とフランクフルト (24 位) はもう少し良い成績を収めています。

インゴルシュタットは 99.85% のカバー率で光ファイバー部門をリードしていますが、それでも総合ランキングでは 11 位にすぎません。理由: ダウンロード速度がわずか 105.6 Mbit/s ということは、光ファイバーの利用可能性が自動的に速度を意味するわけではないことを示しています。ブレーマーハーフェンは、光ファイバー (98%) とケーブル (96%) の最高値を組み合わせた唯一の都市であり、この 2 つの戦略が功を奏しています。

東ドイツは遅れを取っている

ドレスデンは73位、マクデブルクは75位、エアフルトは77位。ドイツ東部の都市は一桁の光ファイバー割り当てに苦戦している。長年にわたる政治的約束にも関わらず、エアフルトは8.92%しか達成できなかった。ダウンロード速度は依然として 100 Mbit/s 未満です。

ニーダーザクセン州がザルツギッター (3 位)、オルデンブルク (15 位)、ヴォルフスブルクと一貫して光ファイバーを拡大している一方で、東部は停滞しています。ゾーリンゲンは19.14ポイント、1.79%の光ファイバーカバー率で後方に浮上した。この都市は 100 Mbit/s のダウンロードを達成しています。これは標準ストリーミングには十分ですが、将来性があるわけではありません。コブレンツ (79 位) とウルム (78 位) も同様のパターンを示しています。つまり、最新の代替手段がない DSL 依存です。

南ドイツはがっかりした

シュトゥットガルトは34位、ニュルンベルクは51位、アウクスブルクは68位にとどまっている。バイエルン州とバーデン＝ヴュルテンベルク州は経済力があるにもかかわらず敗退した。

ミュンヘンは依然として例外であり、121.6 Mbit/s と 74.25% の光ファイバーを備えています。他の主要都市は時代遅れのインフラに依存しており、ストリーミングの問題やデジタル企業の競争上の不利という形で代償を支払っています。

ビジネスパンクチェック

この数字は、ドイツのインフラのおとぎ話を明らかにします。 光ファイバーの約束は空虚な政治的フレーズにとどまる一方、ルール地方は現実的なケーブル戦略で勝利を収めている。 ベルリンは全面的に失敗している – 首都はデジタル経済政策はおろか、ストリーミング品質さえも提供できません。インゴルシュタットは、光ファイバーのパラドックスを示しています。カバー率は 99.85% ですが、速度は遅いです。 パフォーマンスを重視しないインフラ拡張は税金の無駄遣い。企業にとって、これは次のことを意味します。 プレステージ アドレスではなく、ストリーミング コンフォート スコアに基づいて場所を選択します。 リモートワーカーはベルリンではなくレックリングハウゼンに移住している。なぜなら、そこではNetflixさえもうまく機能しているからだ。東ドイツの都市はデジタル経済とのつながりを失いつつあるが、ニーダーザクセン州は一貫した光ファイバーの拡張でポイントを獲得している。

不都合な真実: ドイツの大都市はデジタル化に乗り遅れている。 官僚主義が少なく、より明確な戦略を持つ中規模の都市は、彼らから取り残されます。行動に対する推奨事項: 企業は、立地の決定にインフラストラクチャ データを含める必要があります。 都市は単一のテクノロジーに賭けるのではなく、ケーブルと光ファイバーを並行して拡張する必要があります。 そして、ダウンロード速度が適切でない場合、政治家は光ファイバーの普及率を祝うのをやめなければなりません。ストリーミング快適スコアは、プロパガンダではなくパフォーマンスという、本当に重要なものを示します。

よくある質問

なぜベルリンはストリーミングに関してこれほどまでに成績が悪いのでしょうか?

ベルリンの光ファイバー普及率は 45.12% に過ぎず、ミュンヘン (74.25%) やハンブルク (77.05%) よりも大幅に低いです。政治的封鎖と複雑な行政構造により、何年も拡大が遅れている。 116.6 Mbit/s のダウンロード速度は、標準ストリーミングには十分ですが、複数の 4K ストリームを同時に行うには十分ではありません。スタートアップやデジタル企業は、このインフラストラクチャのギャップを日々感じています。

リモートワークとストリーミングに最適なインフラストラクチャを提供しているのはどの都市ですか?

レックリングハウゼン、トリーア、ザルツギッターでは、高いダウンロード速度と幅広いケーブルおよび光ファイバーのカバレッジを組み合わせています。 Bremerhaven は両方のカテゴリで最高の値を達成しており、高帯域幅要件を持つ企業に最適です。ミュンヘンは依然として数百万の人口を抱える最高の都市であり、ハンブルクとケルンは堅実な中堅の位置を占めています。

優れたストリーミングを実現するには光ファイバーだけで十分ですか?

インゴルシュタットは、99.85% の光ファイバーのカバー率が最高のパフォーマンスを保証するものではないことを示しています。この都市のダウンロード速度は 105.6 Mbit/s のみで、ケーブルと光ファイバーが混在するレックリングハウゼンよりも劣ります。成功する都市は、単一テクノロジー戦略ではなく、インフラストラクチャーの多様性に依存しています。多くの場合、ケーブルは、構造が不十分なファイバーよりも実際の速度が速くなります。

貧弱なインターネットインフラは地域経済にどのような影響を与えるのでしょうか?

ゾーリンゲン (80 位) のような光ファイバーの普及率が 1.79% しかない都市では、デジタル企業やリモートワーカーがより接続性の高い地域に奪われています。スタートアップはインターネットが信頼できない場所を避けます。ストリーミング快適スコアは、テクノロジー企業やクリエイティブ産業にとっての立地の魅力と直接相関しています。東ドイツの都市はインフラの障害で最も高い代償を支払っている。

どの連邦州が最良のネットワーク戦略を持っていますか?

ノルトライン ヴェストファーレン州は、一貫したケーブル投資を通じて上位 20 位内に 4 都市を独占しています。ニーダー ザクセン州は、光ファイバーの拡張に関してはザルツギッター、オルデンブルク、ヴォルフスブルクと並んでいます。ラインラント プファルツ州は最高のダウンロード速度を実現します。ミュンヘン以外のバイエルン州とバーデン・ヴュルテンベルク州は経済力が強いにもかかわらず、デジタルインフラストラクチャのビジョンが欠けているため失望している。

出典: プライバシー家庭教師